夏草的“辭職門”

在連續(xù)揭批股市黑幕之后，夏草成了名人。

出名給夏草帶來很多看得見的好處，比如他在國家會(huì)計(jì)學(xué)院的任教的課程明顯增加、經(jīng)濟(jì)收益日漸增多、媒體將其冠以“著名證券專家”的頭銜、民眾直呼其為“股市的打假英雄”等等。

成名之后的夏草也一直處于爭議的漩渦，所以有人說他是“股市的芙蓉姐姐”，他自己也評(píng)價(jià)揭黑是“小人所為”。他的行為不為政府監(jiān)管部門所喜歡，很多上市公司更是恨之入骨，甚至他所任教的國家會(huì)計(jì)學(xué)院也并不認(rèn)同他的舉動(dòng)。

“禍兮福所倚，福兮禍所伏。”在夏草身上，福和禍的轉(zhuǎn)換都緣自揭黑。

“我已經(jīng)向領(lǐng)導(dǎo)遞交了辭呈，估計(jì)很快就會(huì)走人。”8月7日，此前一直聲稱很喜歡在國家會(huì)計(jì)學(xué)院工作的夏草突然對(duì)記者做出上述表示。

與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于《夏草股市揭黑惹怒單位領(lǐng)導(dǎo)：不停止 就開除》的帖子也引發(fā)廣泛爭論并引起軒然大波，一時(shí)間，揭黑英雄夏草、國家會(huì)計(jì)學(xué)院甚至夏草的博士生導(dǎo)師黃世忠都成為網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)。

誰“黑”了夏草

“類似報(bào)道以前也有不少，但沒有把學(xué)院扯進(jìn)去，但這次學(xué)校牽扯進(jìn)去了，而且導(dǎo)師也牽扯到了，搞得我上班都難為情了。”

8月7日，夏草郁悶地坐在自己的辦公室里，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)里熱炒“不停止，就開除”，夏草感覺自己突然間被學(xué)校和同事孤立了，似乎一夜之間，自己真的是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗了”。

“我本不該接受采訪，我理解市場化媒體的思路，以后除非是官方媒體，或者是公司類的采訪，否則我將不接受采訪。”

讓夏草怨言不斷的媒體是《南風(fēng)窗》。

夏草被“黑”記

“《南風(fēng)窗》的這個(gè)報(bào)道讓我很被動(dòng)，他們是市場化的媒體，追求眼球效應(yīng)，不考慮當(dāng)事人的感受，使我背上忘恩負(fù)義的黑鍋，使我無地自容……”

夏草所說的報(bào)道系《南風(fēng)窗》第十六期的一篇專題文章——《一介“草民”的財(cái)務(wù)揭黑路》，作者為一甄姓女記者，雜志已于7月30日印發(fā)。這篇文章除介紹了夏草的揭黑之路，還涉及到因?yàn)榻液诙鴮?dǎo)致的與學(xué)校，導(dǎo)師之間糾葛不斷的矛盾，“領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)找我談過了，如果再不停止財(cái)務(wù)揭黑，可能會(huì)開除我”的副題更是直指學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)其揭黑的反感。

文章的“偷雞摸狗”章節(jié)大篇幅表述了夏草和學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的矛盾。這種矛盾主要體現(xiàn)于夏草的揭黑和領(lǐng)導(dǎo)的“嚴(yán)打”上，文章聲稱，“風(fēng)聲緊時(shí)，學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)就把他叫到辦公室說，學(xué)校請(qǐng)你來不是讓你打假的。這時(shí)，為保飯碗的他只好暫停。”文章也揭露了國家會(huì)計(jì)學(xué)院在提升夏草為副教授等事情上的出爾反爾，也出現(xiàn)了學(xué)院以“開除相威脅”以迫使其停止質(zhì)疑上市公司的字樣。

在“權(quán)威所不為”章節(jié)，文章主要表述了夏草和自己的博士生導(dǎo)師黃世忠的矛盾。矛盾集中于夏草揭露廈門航空造假，而當(dāng)時(shí)黃是廈門航空另一控股方廈門建華的獨(dú)立董事，間接牽涉案中。文章披露，在該事件里，“曾有業(yè)內(nèi)人士告訴夏草，‘黃世忠對(duì)你很不滿’。”于是師徒矛盾昭然若是。

正是這一系列“前所未有”的言論將夏草推上了“忘恩負(fù)義”的風(fēng)口浪尖。“她（記者）片面報(bào)道了我的觀點(diǎn)，我一直強(qiáng)調(diào)單位對(duì)我不錯(cuò)。我想說的是，不管是單位領(lǐng)導(dǎo)還是導(dǎo)師對(duì)我的提醒都是善意的，而媒體（《南風(fēng)窗》）卻把這些提醒理解成惡意的，這極大傷害了他們的感情。”

“我沒說過‘不停止，就開除’的話，領(lǐng)導(dǎo)的原話是‘要走的話我們支持，但如果想留下來，就得聽學(xué)院的，不要再公開質(zhì)疑上市公司。’”夏草對(duì)媒體的斷章取義極為不滿，他認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)的話應(yīng)該從另一個(gè)角度去理解，“這就像大人嚇唬小孩，不能當(dāng)真，只能當(dāng)做善意的提醒。”

也許是為了重新說明自己的態(tài)度，也許是為了補(bǔ)救與領(lǐng)導(dǎo)和導(dǎo)師的關(guān)系，在雜志印發(fā)后，夏草聯(lián)系了甄記者，希望能就報(bào)道形成一個(gè)書面的澄清聲明。

8月7日下午，記者通過《南風(fēng)窗》編輯部聯(lián)系到了甄記者，她表示，“領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)找我談過了，如果再不停止財(cái)務(wù)揭黑，可能會(huì)開除我。”系夏草原話，有錄音資料可查。但“不停止，就開除”在《南風(fēng)窗》原文里并不存在，而是網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí)添加的標(biāo)題。”至于澄清聲明，甄記者表示確有其事，但不會(huì)主動(dòng)聲明，如果需要，自己會(huì)協(xié)助夏草做一個(gè)補(bǔ)充聲明。

記者在瀏覽當(dāng)期的《南風(fēng)窗》雜志時(shí)發(fā)現(xiàn)，該文也確實(shí)沒有“不停止，就開除”的字樣。在隨后的幾天里，記者多次給轉(zhuǎn)載此文的和訊、網(wǎng)易等網(wǎng)站編輯去電話，得到的答復(fù)均是“不清楚”。

揭黑股市的夏草就這么稀里糊涂地被“黑”了。

矛盾方的反應(yīng)

8月，舉國上下都沉浸在奧運(yùn)開幕的巨大喜悅中，國家會(huì)計(jì)學(xué)院卻因夏草被“黑”而卷入了一片口誅筆伐之中，“坑害投資人的幫兇”、“迫害打假英雄”等帽子都扣在了這所著名學(xué)府的頭上。

坊間傳言，“不停止，就開除”的報(bào)道面世之后，國家會(huì)計(jì)學(xué)院曾召開過一個(gè)內(nèi)部的會(huì)議，專門研討后續(xù)處理問題，并拿出了“嚴(yán)肅處理”夏草的一致意見。這一傳言并未得到學(xué)校的官方認(rèn)同，但被“極大傷害了感情”的學(xué)校不久就對(duì)夏草表達(dá)了“深感失望”的態(tài)度，認(rèn)為他“給學(xué)院聲譽(yù)帶來嚴(yán)重不良影響”。隨后，記者致電學(xué)院辦公室，并表達(dá)了就此事采訪學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的想法，但對(duì)方以“領(lǐng)導(dǎo)不方便”為由拒絕了采訪要求。

而此時(shí)的夏草則如同幡然醒悟的“壞孩子”，在接受本刊記者采訪時(shí)，他一再聲稱“學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我恩重如山”、“我辜負(fù)了他們的期望”等態(tài)度。夏草還站在學(xué)校的角度解釋說，“我感覺學(xué)院對(duì)我也是很矛盾的。從社會(huì)角度，財(cái)務(wù)揭黑是符合學(xué)院倡辦人朱镕基總理‘不做假賬’的指示，對(duì)社會(huì)是有益的；從學(xué)院角度，學(xué)院不是生活在真空中，也面臨各方面壓力……”

夏草解釋“壓力”時(shí)說，上海國家會(huì)計(jì)學(xué)院是一家培訓(xùn)型學(xué)校，一般沒有固定學(xué)員，其學(xué)員主要來自于上市公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等。事實(shí)是，夏草揭黑的矛頭并沒有回避學(xué)校的客戶資源，所以，他一系列“出格”的言論在引發(fā)國家金融監(jiān)管部門不滿的同時(shí)，也讓學(xué)校的客戶提心吊膽。

“中宣部的壓力也很大”，2008年5月，夏草公開質(zhì)疑億利科技時(shí)跟中宣部也扯上了干系。“億利科技是中宣部重點(diǎn)宣傳企業(yè)”，夏草給記者出示了一系列權(quán)威媒體的相關(guān)報(bào)道，以證實(shí)億利科技有多“重點(diǎn)”，因?yàn)橛辛斯俜降摹爸攸c(diǎn)”背景，“他們（億利科技）就通過網(wǎng)管辦、外宣辦、新聞辦、市政府等各方面力量（給學(xué)校）施加壓力。”雖然夏草在壓力面前“繼續(xù)揭發(fā)”，但最終，億利科技的定向增發(fā)的申請(qǐng)還是順利通過。

也就是在質(zhì)疑億利科技這一時(shí)期，《南風(fēng)窗》曾報(bào)道的夏草“提升副教授”不了了之的事情發(fā)生了。不但副教授泡湯了，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)也放話了：要走的話我們支持，但如果想留下來，就得聽學(xué)院的，不要再公開質(zhì)疑上市公司。

對(duì)此，夏草并不認(rèn)同《南風(fēng)窗》的報(bào)道，他說，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)是這樣“嚇唬”過他，“而且不止一次‘嚇唬’，每次都是在媒體報(bào)道比較集中的時(shí)候。”

記者在電話約訪時(shí)也就此事核實(shí)國家會(huì)計(jì)學(xué)院的工作人員，但得到的回答是“不清楚”。

記者也輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到夏草“最對(duì)不起”的導(dǎo)師黃世忠教授，在轉(zhuǎn)述了夏草的態(tài)度之后，黃老師并未就“對(duì)不起”過多評(píng)論，其態(tài)度也一如既往，“他應(yīng)該專注學(xué)問，少跟媒體接觸。”

未來走向

“我已經(jīng)向領(lǐng)導(dǎo)提交辭呈，領(lǐng)導(dǎo)表示了理解。”夏草對(duì)本刊記者表示，但是言辭里，他流露出很多依依不舍，在和記者交流的過程中，他也無數(shù)次表達(dá)了對(duì)這份工作的喜愛。據(jù)他自己講，他每課時(shí)的收益可達(dá)到3000多元，這幾乎是其它高校普通老師一個(gè)月的收入。

但夏草的高收入?yún)s來自他揭黑之后的高知名度。2007年之前的夏草雖然任職國家會(huì)計(jì)學(xué)院，但卻是以網(wǎng)站編輯的身份存在，“前幾年學(xué)校給我排的課加起來不到10天，最高記錄是連續(xù)22個(gè)月沒課上。”賦閑狀態(tài)的夏草劍走偏鋒，炮制出一系列揭黑榜單，于是在聲名顯赫的同時(shí)，也給自己帶來輝煌的“錢途”。

“最初國家會(huì)計(jì)學(xué)院也是支持夏草揭黑的，因?yàn)檫@可以有效擴(kuò)大學(xué)校的知名度。”有消息人士透露。國家會(huì)計(jì)學(xué)院不是普通高校，主要以培訓(xùn)為主，在財(cái)會(huì)業(yè)內(nèi)具有很高的聲譽(yù)，但在民間并沒有多大的影響力，夏草的揭黑正好可以有效改變這一現(xiàn)狀。

但國家會(huì)計(jì)學(xué)院系國家財(cái)政部直屬的廳級(jí)事業(yè)單位，所以，在揭黑觸及一些官方和權(quán)威機(jī)構(gòu)之后，國家會(huì)計(jì)學(xué)院面臨著巨大的行政壓力，于是對(duì)待夏草揭黑的態(tài)度也就發(fā)生了變化。

“在國家會(huì)計(jì)學(xué)院，夏草的生存空間會(huì)越來越小。”國內(nèi)某高校的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)記者表示，“只有脫離現(xiàn)有的教育和證券體制，夏草之類的人才能獲得生存的空間。”

所以，當(dāng)獲知夏草辭職后有進(jìn)京謀職的意向后，記者在第一時(shí)間聯(lián)系了北京幾所高校，但得到的答復(fù)幾乎都是“今年沒有招聘計(jì)劃”。對(duì)此，夏草也自我解嘲地說，“我是個(gè)不聽話的孩子，沒人敢要我。”

稍晚些時(shí)候，夏草給記者發(fā)來消息，“剛才領(lǐng)導(dǎo)傳達(dá)了對(duì)《南風(fēng)窗》報(bào)道的指示精神:冷處理。領(lǐng)導(dǎo)也暫時(shí)不會(huì)批準(zhǔn)我的辭呈，但我還是會(huì)在年底前走人。”

未來的夏草將何去何從？可以肯定的是，他不會(huì)離開“揭黑事業(yè)”，他對(duì)本刊描述了自己設(shè)計(jì)的未來，“或者當(dāng)個(gè)自由撰稿人，或者也學(xué)方舟子，搞一個(gè)網(wǎng)站，成立一個(gè)研究中心，光明正大地揭黑。”