列寧關(guān)于無產(chǎn)階級執(zhí)政黨要協(xié)調(diào)與社會其他階級、階層關(guān)系的思想

摘要：在領(lǐng)導(dǎo)俄共(布)執(zhí)政的過程中，列寧提出了無產(chǎn)階級執(zhí)政黨要協(xié)調(diào)與社會其他階級、階層關(guān)系的重要主張。他強(qiáng)調(diào)，廣大階級和階層的充分支持是鞏固黨的執(zhí)政地位的重要保證；要通過和農(nóng)民建立經(jīng)濟(jì)上的結(jié)合，爭取農(nóng)民政治上的穩(wěn)固支持；要珍視舊社會遺留下來的專家，依靠他們建設(shè)社會主義；要和小資產(chǎn)階級民主派建立“睦鄰友好關(guān)系”，同他們合理磋商。學(xué)習(xí)列寧的這些思想主張對我們黨不斷鞏固與擴(kuò)大執(zhí)政基礎(chǔ)和構(gòu)建社會主義和諧社會具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：列寧；執(zhí)政黨；協(xié)調(diào)；關(guān)系

中圖分類號：A82 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-854X(2008)10-0131-04

十月革命勝利后，俄共(布)成為執(zhí)政黨。作為無產(chǎn)階級執(zhí)政黨，俄共(布)要依靠作為自己階級基礎(chǔ)的工人階級。這是毫無疑義的，但問題是這時的俄國，就社會的階級、階層結(jié)構(gòu)來說，除無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級兩大階級之外，還存在著被列寧稱之為“過渡階層”的許多中間階級和階層。包括小資產(chǎn)階級、小業(yè)主、農(nóng)民、知識分子等等。而且。由于所處的經(jīng)濟(jì)地位和經(jīng)濟(jì)條件的原因，被列寧稱為“過渡階層”的中間階級和階層不可避免地具有動搖性。在這樣的情況下，俄共(布)面臨的一個極為重要的問題，就是如何處理與這些階級、階層的關(guān)系。列寧圍繞這個問題提出了一系列有價值的思想主張，學(xué)習(xí)他的這些思想主張對我們黨不斷鞏固與擴(kuò)大執(zhí)政基礎(chǔ)和構(gòu)建社會主義和諧社會具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

一、廣大階級和階層的充分支持是鞏固黨的執(zhí)政地位的重要保證

政黨作為民眾參與政治的工具，要成功執(zhí)政，不僅要依靠所代表的階級，還必須協(xié)調(diào)與社會其他階級、階層的關(guān)系，以盡可能爭取社會廣大階級和階層的信任和支持，這是列寧的基本觀點(diǎn)。他清醒地認(rèn)識到，對俄共(布)來說，能不能從當(dāng)時多個階級、階層的客觀實(shí)際出發(fā)，正確協(xié)調(diào)無產(chǎn)階級執(zhí)政黨與各階級、階層的關(guān)系，把廣大中間階級、階層盡可能多地吸引到無產(chǎn)階級及其執(zhí)政黨方面來，直接關(guān)系到黨執(zhí)政的基礎(chǔ)和地位。他說：“政治就是階級之間的關(guān)系——這一點(diǎn)決定著共和國的命運(yùn)。”在領(lǐng)導(dǎo)俄共(布)執(zhí)政的過程中，他多次強(qiáng)調(diào)這一問題的重要性。在《<關(guān)于用自由平等口號欺騙人民>出版序言》中，針對中間階級、階層必然動搖于無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間的特點(diǎn)，列寧強(qiáng)調(diào)，作為實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治的無產(chǎn)階級，必須努力去把這些中間階級、階層吸引到黨這方面來，并為此提出了無產(chǎn)階級及其執(zhí)政黨要和廣大的中間階級、階層結(jié)成特殊形式的階級聯(lián)盟的思想。他說：“無產(chǎn)階級專政是勞動者的先鋒隊——無產(chǎn)階級同人數(shù)眾多的非無產(chǎn)階級的勞動階層(小資產(chǎn)階級、小業(yè)主、農(nóng)民、知識分子等等)或同他們的大多數(shù)結(jié)成的特種形式的階級聯(lián)盟……這是社會主義的堅定的擁護(hù)者和其動搖的同盟者的聯(lián)盟，有時則是社會主義堅定的擁護(hù)者和‘中立者’的聯(lián)盟(那時，聯(lián)盟就由斗爭協(xié)定變?yōu)橹辛f(xié)定)，這是在經(jīng)濟(jì)、政治、社會地位、精神各方面互不相同的階級的聯(lián)盟”。這就是說，無產(chǎn)階級執(zhí)政黨要成功執(zhí)政，不僅要依靠所代表的階級，還要把其他非無產(chǎn)階級勞動階層團(tuán)結(jié)、吸引到黨這方面來，還必須協(xié)調(diào)無產(chǎn)階級及其執(zhí)政黨與社會其他階級、階層的關(guān)系，以盡可能爭取社會廣大階級和階層的信任和支持。1920年，在《共產(chǎn)主義運(yùn)動中的“左派”幼稚病》中，針對一些人認(rèn)為共產(chǎn)黨人不應(yīng)當(dāng)在反動工會里做工作的錯誤言論，列寧又一次強(qiáng)調(diào)指出，政治家的藝術(shù)不僅在于正確判斷在什么條件下、在什么時機(jī)無產(chǎn)階級先鋒隊可以成功地取得政權(quán)，更在于“可以在取得政權(quán)過程中和取得政權(quán)以后得到工人階級和非無產(chǎn)階級勞動群眾十分廣大階層的充分支持，以及在取得政權(quán)以后，能夠通過教育、訓(xùn)練和爭取愈來愈多的勞動群眾來支持、鞏固和擴(kuò)大自己的統(tǒng)治”。時隔不到兩個月，列寧再次強(qiáng)調(diào)。共產(chǎn)黨“不僅要爭取和引導(dǎo)整個無產(chǎn)階級或無產(chǎn)階級的絕大多數(shù)，而且要爭取和引導(dǎo)全體受資本剝削的勞動者跟著無產(chǎn)階級的革命先鋒隊共產(chǎn)黨走”。從以上大量論述可以清楚看出。俄共成為執(zhí)政黨后，列寧是十分重視執(zhí)政黨與社會其他階級、階層的關(guān)系的，認(rèn)為只有得到最廣大群眾的信任和支持，才能不斷擴(kuò)大黨的執(zhí)政基礎(chǔ)和鞏固黨的執(zhí)政地位。

二、要通過和農(nóng)民建立經(jīng)濟(jì)上的結(jié)合，爭取農(nóng)民政治上的穩(wěn)固支持

俄國是一個農(nóng)民占人口多數(shù)的國家，農(nóng)民的政治傾向如何，直接關(guān)系著俄共(布)的執(zhí)政地位。列寧說：“農(nóng)民在我國是決定性的因素，這是誰也不會懷疑的。”又說：“在我們蘇維埃共和國內(nèi)，社會制度是以工人和農(nóng)民這兩個階級的合作為基礎(chǔ)的……我們共和國的命運(yùn)歸根到底將取決于農(nóng)民群眾是和工人一道走。忠實(shí)于和工人階級的聯(lián)盟呢，還是讓‘耐普曼’即新資產(chǎn)階級把他們和工人拆開。使他們和工人分裂。”正是因為對農(nóng)民的地位和作用有著如此清醒和深刻的認(rèn)識，在執(zhí)政實(shí)踐中，列寧非常強(qiáng)調(diào)爭取農(nóng)民支持的重要性，認(rèn)為工人和農(nóng)民的聯(lián)合是無產(chǎn)階級政黨執(zhí)政的基礎(chǔ)。事實(shí)上，正是依靠廣大農(nóng)民對俄共(布)的支持，蘇維埃政權(quán)才取得了三年國內(nèi)戰(zhàn)爭的勝利。但另一方面，也應(yīng)該看到，無產(chǎn)階級和農(nóng)民在戰(zhàn)爭條件下結(jié)成的聯(lián)盟實(shí)質(zhì)上只能是一種政治軍事聯(lián)盟，這種同盟是有一定限度的。實(shí)際上，1921年3月的喀朗施塔得海軍(大部分士兵是剛穿上軍裝的農(nóng)民)暴動就是農(nóng)民嚴(yán)重不滿的集中爆發(fā)。它表明，戰(zhàn)爭條件下形成的工農(nóng)之間的軍事聯(lián)盟已面臨嚴(yán)峻考驗，如果不及時改善工農(nóng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)和形式。作為俄共(布)執(zhí)政支柱和基礎(chǔ)的工農(nóng)聯(lián)盟就有破裂的危險。

列寧清醒地認(rèn)識到了這一點(diǎn)。他強(qiáng)調(diào)，內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束之后必須在工人階級和農(nóng)民之間建立經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)盟。因為，“沒有經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，軍事聯(lián)盟就無法維持。我們不是光靠空氣過活的；沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，我們和農(nóng)民的聯(lián)盟就絕對不能長期維持。”這里，列寧以偉大政治家的務(wù)實(shí)精神，深刻認(rèn)識到，階級之間的政治關(guān)系歸根到底取決于它們之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。就作為階級關(guān)系的工農(nóng)關(guān)系來說，也必須建立在一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上。如果工農(nóng)兩個階級不能在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)結(jié)合，就不可能在政治上建立長期的聯(lián)盟。

列寧認(rèn)為，無產(chǎn)階級執(zhí)政黨要獲得農(nóng)民政治上的穩(wěn)固支持，就必須通過經(jīng)濟(jì)政策作為手段，調(diào)整工農(nóng)兩個階級之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)工人階級和廣大農(nóng)民之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)合。實(shí)際上，1921年春天的政治危機(jī)正是無產(chǎn)階級和農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)上的相互關(guān)系沒有得到解決的集中體現(xiàn)。列寧把這次危機(jī)看作第一次遇到的內(nèi)部政治上的動搖，而“這種動搖不是由外部敵人的進(jìn)攻，而是由工人階級和農(nóng)民之間的關(guān)系造成的”。他說：“我們至少不應(yīng)當(dāng)設(shè)法隱瞞什么，而應(yīng)當(dāng)直截了當(dāng)?shù)卣f：農(nóng)民對于我們和他們之間所建立的這種形式的關(guān)系是不滿意的，他們不要這種形式的關(guān)系并且不愿意再這樣生活不去。”“讓我們來修正我們對農(nóng)民的政策吧。”

在反思過去政策失誤的基礎(chǔ)上。列寧領(lǐng)導(dǎo)俄共(布)果斷地停止了余糧收集制，開始實(shí)行實(shí)物稅和允許一定程度的自由貿(mào)易，從而實(shí)現(xiàn)了從軍事共產(chǎn)主義政策向新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變。轉(zhuǎn)變的目的是為了實(shí)現(xiàn)工農(nóng)之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)合，改善工農(nóng)之間的關(guān)系，爭取農(nóng)民對俄共(布)和蘇維埃政權(quán)的支持。在《關(guān)于以實(shí)物稅代替余糧收集制》的報告中，列寧說：“關(guān)于以實(shí)物稅代替余糧收集制的問題，首先而且主要是一個政治問題，因為這個問題的本質(zhì)在于工人階級如何對待農(nóng)民。提出這個問題就意味著我們必須對這兩個主要階級之間的關(guān)系(這兩個階級之間的斗爭或妥協(xié)決定著我國整個革命的命運(yùn))作新的、也許可以說是更慎重更精確的補(bǔ)充考察，并且作一定的修正。”1921年7月5日，在《關(guān)于俄共策略的報告》中，針對一些人認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策只是讓農(nóng)民得到了實(shí)惠而并沒有讓工人獲得好處的言論，列寧又一次明確指出：“我們幫助農(nóng)民，因為這是我們保住政權(quán)所絕對必需的。專政的最高原則就是維護(hù)無產(chǎn)階級和農(nóng)民的聯(lián)盟，使無產(chǎn)階級能夠保持領(lǐng)導(dǎo)作用和國家政權(quán)。”列寧的這些論述清楚表明。新經(jīng)濟(jì)政策正是為了建立工農(nóng)之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)合，為了給社會主義建設(shè)中的工農(nóng)聯(lián)盟奠定新的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，歸根到底，是為了鞏固蘇維埃政權(quán)和俄共(布)的執(zhí)政地位。

三、要珍視舊社會遺留下來的專家，依靠他們建設(shè)社會主義

在與其他階級、階層的關(guān)系方面。俄共(布)執(zhí)政后必須面對的另一個重要問題是無產(chǎn)階級及其執(zhí)政黨如何對待舊社會遺留下來的專家。蘇維埃政權(quán)初期，由于國內(nèi)異常激烈的階級斗爭環(huán)境，由于專家中出現(xiàn)的一些倒戈行為和在國家建設(shè)中表現(xiàn)出來的比較普遍的怠工現(xiàn)象，由于對舊社會遺留下來的專家根深蒂固的偏見，也由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)生活的困難等原因，無論是普通的工人群眾，還是在執(zhí)政黨內(nèi)部，對專家都一度表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的排斥情緒。他們反對向?qū)＜覍?shí)行高薪，甚至出現(xiàn)了打傷和打死工程師的事件。列寧對此說道：“資產(chǎn)階級專家的問題引起不少的摩擦和分歧。……這方面的不滿已經(jīng)很厲害了。在軍隊中，在工業(yè)中，在合作社中，到處都存在著資產(chǎn)階級專家的問題。”在這樣的情況下，如何正確處理無產(chǎn)階級及其執(zhí)政黨與這些專家的關(guān)系。成為列寧面臨的一大考驗。

為了克服社會上存在的強(qiáng)烈排斥專家的情緒，列寧提出了一系列正確的原則。

第一，要樹立依靠專家建設(shè)社會主義的正確認(rèn)識。在《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》一文初稿中，列寧就指出，“當(dāng)社會主義的組織工作提到日程上時，為了解決社會主義的實(shí)際任務(wù)，我們就必須吸收大批的資產(chǎn)階級知識分子，特別是那些曾經(jīng)從事過資本主義的最大生產(chǎn)的實(shí)際組織工作，首先是組織過辛迪加、卡特爾和托拉斯的人來協(xié)助蘇維埃政權(quán)。”在明確指出要依靠專家建設(shè)社會主義的同時，列寧還嚴(yán)厲批判了在專家問題上的種種錯誤認(rèn)識。他指出，“有人在這里說，不向資產(chǎn)階級學(xué)習(xí)也能夠?qū)崿F(xiàn)社會主義，我認(rèn)為，這是中非洲居民的心理。我們不能設(shè)想，除了建立在龐大的資本主義文化所獲得的一切經(jīng)驗教訓(xùn)基礎(chǔ)上的社會主義，還有別的什么社會主義。”

第二，要提高專家的社會地位，給他們創(chuàng)造良好的生活工作條件。從提高專家的社會地位出發(fā)，列寧強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)樹立尊重專家的風(fēng)氣。在全俄蘇維埃第八次代表大會上，他說：“今后出現(xiàn)在全俄代表大會講臺上的，將不僅有政治家和行政管理人員，而且有工程師和農(nóng)藝師。這是最幸福的時代的開始，到那個時代……講話更多的將是工程師和農(nóng)藝師。”列寧還多次強(qiáng)調(diào)必須保證專家的工作條件和生活條件。他說：“在沒有達(dá)到共產(chǎn)主義社會最高發(fā)展階段以前，專家始終是一個特殊的社會階層，我們應(yīng)該使專家這個特殊的社會階層在社會主義制度下比在資本主義制度下生活得更好，不僅在物質(zhì)上和權(quán)利上如此，而且在同工農(nóng)的同志合作方面以及在思想方面也如此，也就是說，使他們能從自己的工作中得到滿足，能意識到自己的工作不再受資本家階級私利左右而有益于社會。”

第三，要像愛護(hù)眼睛一樣愛護(hù)和保護(hù)專家。蘇維埃政權(quán)初期，歧視和迫害專家的事情時有發(fā)生，甚至曾經(jīng)發(fā)生過多次工人打死工程師和工程師被迫自殺的事件。列寧對這些事件十分氣憤。他親自領(lǐng)導(dǎo)了這些案件的善后處理工作。在采取堅決措施將當(dāng)事人全部繩之以法的同時，列寧進(jìn)一步從思想上教育全體黨員干部：“我們一切領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，無論是共產(chǎn)黨、蘇維埃政權(quán)還是工會，如果不能做到像愛護(hù)眼珠那樣愛護(hù)一切勤懇工作、精通和熱愛本行業(yè)務(wù)的專家(盡管他們在思想上同共產(chǎn)主義完全格格不入)，那么社會主義建設(shè)事業(yè)就不可能取得任何重大的成就。”

四、要和小資產(chǎn)階級民主派建立“睦鄰友好關(guān)系”，并善于同他們合理磋商

列寧執(zhí)政時期，在階級、階層關(guān)系方面，俄共(布)還面臨著如何對待小資產(chǎn)階級民主派的問題。列寧說：“無產(chǎn)階級政黨如何對待小資產(chǎn)階級民主派政黨……這是一個極端復(fù)雜和困難的任務(wù)。”列寧之所以稱之為一個極端復(fù)雜和困難的任務(wù)，是因為小資產(chǎn)階級民主派這個派別比較特別。它不僅在一定程度上反對資本主義。同時也懼怕社會主義革命的措施，具有動搖性的特點(diǎn)。列寧對此說道：“小資產(chǎn)階級民主派(包括孟什維克在內(nèi))必然要動搖于資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間，動搖于資產(chǎn)階級民主制度和蘇維埃制度之間，動搖于改良和革命之間，動搖于喜愛工人和畏懼無產(chǎn)階級專政之間等等。”

那么，作為執(zhí)政黨后，俄共應(yīng)如何對待這個具有動搖特點(diǎn)的階級呢?針對小資產(chǎn)階級民主派的動搖性，列寧一方面指出，這些分子永遠(yuǎn)也不會成為有信念的社會主義者，但另一方面又表現(xiàn)出理智的樂觀，認(rèn)為這個階級的動搖性使得他們“絕不是在任何情況下，絕不是在一切國家中都是、可能是和必定是社會主義的敵人”。共產(chǎn)黨人正好可以利用這種動搖性。在他們發(fā)生轉(zhuǎn)向無產(chǎn)階級的時候，實(shí)行適度的讓步，從而把他們吸引到無產(chǎn)階級的隊伍中來。

在實(shí)踐中，列寧正是這么做的。作為一個動搖的階級，在蘇維埃政權(quán)初期，小資產(chǎn)階級民主派曾和俄共有過短暫的合作。但由于俄共解散立憲議會和與德國簽訂布列斯特和約，他們帶著怨恨和憤怒的情緒離開了布爾什維克。而隨著德國帝國主義的破產(chǎn)和小資產(chǎn)階級民主派關(guān)于民主的幻想的破滅，小資產(chǎn)階級民主派對布爾什克的態(tài)度又發(fā)生了新的變化，他們當(dāng)中的一部分人開始由敵對陣營倒向布爾什維克這一邊來。如1918年11月20日，著名社會革命黨人皮季里姆·索羅金就在《真理報》上公開宣布退出右派社會革命黨和放棄立憲會議議員資格。在列寧看來，這是小資產(chǎn)階級民主派對布爾什維克態(tài)度的轉(zhuǎn)變的征兆。他明確指出，當(dāng)小資產(chǎn)階級民主派對布爾什維克態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變的時候。黨對小資產(chǎn)階級民主派的策略也必須發(fā)生相應(yīng)改變，即當(dāng)小資產(chǎn)階級民主派轉(zhuǎn)向我們的時候，不能再像在和小資產(chǎn)階級民主派斷裂時期那樣，對他們采取鎮(zhèn)壓和恐怖的策略，而要“學(xué)會利用這一轉(zhuǎn)變，支持這一轉(zhuǎn)變，在相應(yīng)集團(tuán)和階層中促成這種轉(zhuǎn)變，盡一切可能同這些分子達(dá)成協(xié)議”。

為了促成小資產(chǎn)階級民主派的轉(zhuǎn)變，列寧提出了要和他們建立睦鄰關(guān)系的主張。他說：“現(xiàn)在小資產(chǎn)階級群眾的情緒有了轉(zhuǎn)變，我們的口號就應(yīng)當(dāng)是實(shí)行妥協(xié)，建立睦鄰關(guān)系。”為使俄共與小資產(chǎn)階級民主派保持睦鄰關(guān)系，列寧還提出了一個十分有價值的思想，那就是黨要善于和小資產(chǎn)階級民主派特別是同知識分子合理磋商。他強(qiáng)調(diào)，對小資產(chǎn)階級民主派不能使用“權(quán)在我手里。我下命令，你就得聽”，而必須善于和他們進(jìn)行合理磋商。他說：“如果每個蘇維埃工作人員都能經(jīng)常對自己說，對一切同志反復(fù)說，要同小資產(chǎn)階級民主派合理磋商，把這作為一條守則，那我就很滿意了。”在列寧看來，小資產(chǎn)階級民主派擁有實(shí)際建設(shè)的本領(lǐng)和經(jīng)驗，而無產(chǎn)階級及其執(zhí)政黨卻缺少這種本領(lǐng)，因此，無產(chǎn)階級執(zhí)政黨在建設(shè)國家的過程中。要同小資產(chǎn)階級民主派合理磋商，向他們學(xué)習(xí)從事實(shí)際建設(shè)的經(jīng)驗和本領(lǐng)。

從以上可以看出。在俄共成為執(zhí)政黨后，列寧非常重視協(xié)調(diào)無產(chǎn)階級執(zhí)政黨與社會其他階級、階層的關(guān)系。雖然我們今天生活的時代和列寧執(zhí)政時期有了很大的不同，但列寧關(guān)于無產(chǎn)階級執(zhí)政黨要善于協(xié)調(diào)與其他階級、階層關(guān)系的思想對今天執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨人仍然具有重要的指導(dǎo)意義。我們黨執(zhí)政前是一個長期在階級斗爭環(huán)境里生存的黨，執(zhí)政后又長期以階級斗爭為綱，這使得我們黨在觀念上長期習(xí)慣于強(qiáng)調(diào)黨的階級性，“社會整合”的意識相對不足。這樣說并不意味著，我們黨依靠自己所代表的階級、維護(hù)黨所代表的階級的利益錯了，而是說，執(zhí)政黨在依靠本階級的同時，還要努力協(xié)調(diào)執(zhí)政黨與社會其他階級、階層的關(guān)系，以盡可能爭取社會最廣大階層的信任和支持，只有這樣，才能不斷增強(qiáng)黨的階級基礎(chǔ)和擴(kuò)大黨的群眾基礎(chǔ)，不斷增強(qiáng)黨的社會影響力。尤其是在今天發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的條件下，我國社會階層結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，而且社會各階層之間的矛盾和摩擦日益增加。在這種情況下，能否處理好不同階層之間的利益矛盾，協(xié)調(diào)好不同階層之間的關(guān)系，直接影響著廣大人民群眾對我們黨的態(tài)度，關(guān)系著我們黨執(zhí)政基礎(chǔ)的鞏固和擴(kuò)大。我想，這正是在新的歷史時期提出我們黨不僅是工人階級的先鋒隊而且是中華民族的先鋒隊和把構(gòu)建和諧社會作為黨的一項重要執(zhí)政能力的深刻意義之所在。

責(zé)任編輯：劉龍伏