經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與流動(dòng)性過(guò)剩

摘要：本文通過(guò)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀和特點(diǎn)的考察，探索了目前我國(guó)流動(dòng)性過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)根源。文章首先回顧了關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)之間內(nèi)在關(guān)系的若干理論研究和實(shí)證研究，其次對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行了基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的考察，并以此為基礎(chǔ)探討了現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下流動(dòng)性過(guò)剩的生成機(jī)理，進(jìn)而論證了要從根本上解決流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題，必須著眼于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展這一基本觀(guān)點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)；流動(dòng)性過(guò)剩

中圖分類(lèi)號(hào)：F121.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000－176X(2008)08－0040－06

2006年以來(lái)，伴隨著國(guó)際收支雙順差和外匯儲(chǔ)備大幅增長(zhǎng)，貨幣信貸增速加快，固定資產(chǎn)投資過(guò)熱以及資產(chǎn)價(jià)格的快速上升，流動(dòng)性問(wèn)題成為我國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一個(gè)重要課題。盡管中央銀行采取了一系列措施對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，但政策實(shí)施效果并不明顯。2007年房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)升溫；進(jìn)入2008年后，在經(jīng)濟(jì)繼續(xù)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，CPI開(kāi)始高企；種種跡象都表明，我國(guó)流動(dòng)性過(guò)剩對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。正如央行在2006年第四季度貨幣政策報(bào)告中談到的，“未來(lái)一段時(shí)間中央銀行可能將不得不繼續(xù)面對(duì)銀行體系流動(dòng)性供給過(guò)多的局面，對(duì)沖過(guò)剩流動(dòng)性仍將是貨幣政策的重要任務(wù)。”

造成目前流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題的成因顯然是多方面的，但就經(jīng)濟(jì)機(jī)理上看，筆者認(rèn)為，這一問(wèn)題的產(chǎn)生根源在于我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。要從根本上解決這一問(wèn)題，也必須以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)、升級(jí)和優(yōu)化為著眼點(diǎn)。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律：一個(gè)簡(jiǎn)要回顧

在邊際收益遞減的普遍規(guī)律下如何解釋某些經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家持續(xù)關(guān)注的一個(gè)課題。從古典到新古典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和增長(zhǎng)模型，無(wú)一例外地都以“競(jìng)爭(zhēng)均衡”作為經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行和增長(zhǎng)模型建立的前提，經(jīng)濟(jì)要素的充分流動(dòng)、資源配置的帕累托最優(yōu)是均衡得以實(shí)現(xiàn)的隱含條件。這其中最具典型意義的當(dāng)屬索羅模型及其各種衍生模型。然而，無(wú)論是索羅模型還是由其衍生的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，都難以對(duì)某些經(jīng)濟(jì)體在缺乏明顯的技術(shù)革新或人力資本提升的條件下實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)做出令人信服的解釋。在排除了這些因素后，索羅余值(Solow residuals)的存在令經(jīng)濟(jì)學(xué)家不得不開(kāi)始重新思考新古典增長(zhǎng)模型前提假設(shè)的現(xiàn)實(shí)性；于是，總量解釋方法開(kāi)始讓位于結(jié)構(gòu)解釋方法，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系越來(lái)越多地受到人們的關(guān)注。以庫(kù)茲涅茨等為代表的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以帕希內(nèi)蒂等為代表的新劍橋(也被稱(chēng)為后凱恩斯主義)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以及以諾思為代表的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家等，從不同角度分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和演進(jìn)差異帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異，從而形成與新古典增長(zhǎng)理論相對(duì)的結(jié)構(gòu)主義觀(guān)點(diǎn)。他們認(rèn)為，由于資源配置就長(zhǎng)期角度看也不可能實(shí)現(xiàn)帕累托效率，因此“勞動(dòng)和資本使用在不同的方面，收益可能出現(xiàn)系統(tǒng)差別”(Chenery，RobinsonSyrquin，1986)；而由于各產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)進(jìn)步速度不同以及由此產(chǎn)生的對(duì)需求的擴(kuò)張差異，將導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素的收益差異。綜合上面兩點(diǎn)，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體能夠?qū)⑵渖a(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整時(shí)，就有可能突破邊際收益遞減規(guī)律，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)為著眼點(diǎn)，當(dāng)代許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了有益的理論和實(shí)證探索。羅斯托認(rèn)為，“現(xiàn)代增長(zhǎng)本質(zhì)上是一個(gè)部門(mén)的過(guò)程”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“根植于現(xiàn)代技術(shù)所提供的生產(chǎn)函數(shù)的積累擴(kuò)散之中。這些發(fā)生在技術(shù)和組織中的變化只能從部門(mén)角度加以研究”；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換過(guò)程既是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過(guò)程，也標(biāo)志了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程，實(shí)質(zhì)上就是“一連串的部門(mén)中高潮的繼起”，大致體現(xiàn)了一個(gè)從農(nóng)業(yè)到輕工業(yè)基礎(chǔ)工業(yè)和重工業(yè)，再到第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，輪次繼起的演進(jìn)過(guò)程。具體而言，他將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分為以下六個(gè)階段：第一，工業(yè)化前期(傳統(tǒng)社會(huì))，以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的階段；第二，工業(yè)化初期(為起飛創(chuàng)造前提條件階段)，以輕紡工業(yè)為主導(dǎo)的階段；第三，工業(yè)化中期(起飛階段)，以原料和燃料動(dòng)力等基礎(chǔ)工業(yè)為重心的重化工業(yè)階段；第四，工業(yè)化成熟期(向成熟推進(jìn)階段)，在這一階段，新工業(yè)的加速發(fā)展和舊工業(yè)的停滯并存，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷發(fā)生變化，工業(yè)向多樣化發(fā)展，新主導(dǎo)部門(mén)代替舊主導(dǎo)部門(mén)；第五，工業(yè)化后期(高額群眾消費(fèi)階段)，在這一階段，越來(lái)越多的資源用于生產(chǎn)耐用消費(fèi)品和在群眾性基礎(chǔ)上推廣服務(wù)業(yè)，與耐用消費(fèi)品有關(guān)的部門(mén)成為經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)部門(mén)，第三產(chǎn)業(yè)開(kāi)始成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)；第六，后工業(yè)化時(shí)期(追求生活質(zhì)量階段)，在這一階段，第三產(chǎn)業(yè)的迅猛增長(zhǎng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ鲗?dǎo)部門(mén)不再是生產(chǎn)有形產(chǎn)品的工業(yè)部門(mén)，而轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁﹦趧?wù)和改善生活質(zhì)量的服務(wù)業(yè)，包括公共投資的教育、衛(wèi)生保健設(shè)施、市政建設(shè)、住宅、社會(huì)福利等部門(mén)，以及私人投資的學(xué)校、診療所、文化娛樂(lè)、旅游等部門(mén)。

二、我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀考察

我國(guó)自1995年成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”以后，總體增長(zhǎng)速度連續(xù)6年穩(wěn)步下降。進(jìn)入新千年后，隨著國(guó)家擴(kuò)大內(nèi)需政策逐步取得成效，一批行業(yè)率先進(jìn)入加速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，逐步拉開(kāi)了新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的序幕，時(shí)至今日，已形成改革開(kāi)放以來(lái)的第三次高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。隨著宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的整體走強(qiáng)，幾乎所有行業(yè)的增長(zhǎng)速度也有了不同程度的提高。表1列出1993年來(lái)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和三大產(chǎn)業(yè)各自的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)及三次產(chǎn)業(yè)的GDP占比情況。

迄至2007年底，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)GDP的占比為11.7:49.2:39.1，這一比例與1993年的19.5:46.6:33.9相比，盡管第一產(chǎn)業(yè)的占比下降、第三產(chǎn)業(yè)的占比上升了，但并未有根本性的轉(zhuǎn)變；第二產(chǎn)業(yè)的占比仍居三次產(chǎn)業(yè)之冠。由此可見(jiàn)，就靜態(tài)角度考察，第二產(chǎn)業(yè)是仍是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

再就比較靜態(tài)角度使用三次產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率指標(biāo)進(jìn)行考察(如圖1所示)。從圖1中不難發(fā)現(xiàn)，除2001年有一個(gè)明顯的下降外，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率基本保持穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，居于三次產(chǎn)業(yè)之首；而第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率則在2001年有一個(gè)較大幅度的攀升，該年其對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)幾乎與第二產(chǎn)業(yè)相當(dāng)，但此后的幾年里其貢獻(xiàn)率再次回落，呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)；至于第一產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率，在2004年有一個(gè)較大的提升，近兩年來(lái)雖然有所回落，仍高于2000－2003年的水平。由此可見(jiàn)，三次產(chǎn)業(yè)各自增長(zhǎng)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率排序目前仍是第二產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先，第三產(chǎn)業(yè)居次，第一產(chǎn)業(yè)最末。

三、我國(guó)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題的形成機(jī)理

深入考察我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和發(fā)展歷程，筆者認(rèn)為，近年來(lái)之所以出現(xiàn)流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題，其內(nèi)在根源在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)未盡合理，資本流動(dòng)遭遇體制性障礙、資本供給和需求出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性不對(duì)稱(chēng)：一方面，大量資本滯留在商業(yè)銀行體系、第二產(chǎn)業(yè)(主要是建筑業(yè)及其相關(guān)行業(yè))和股票市場(chǎng)內(nèi)，導(dǎo)致存貸比例持續(xù)走低，房?jī)r(jià)、股價(jià)急劇攀升，形成流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題；另一方面，發(fā)展?jié)摿涂臻g十分巨大的第三產(chǎn)業(yè)卻未能有效吸引社會(huì)剩余資本流入，其增長(zhǎng)和對(duì)GDP的相對(duì)重要性也就難以得到有效提升。

迄至1990年代中期，經(jīng)過(guò)近20年主要由第二產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)基本上完成了對(duì)改革前長(zhǎng)期積累的抑制性消費(fèi)的釋放，產(chǎn)業(yè)“補(bǔ)課”基本完成，人們的基本消費(fèi)需求得到滿(mǎn)足，短缺經(jīng)濟(jì)癥狀消失，一般消費(fèi)品由賣(mài)方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘I(mǎi)方市場(chǎng)，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的主要問(wèn)題由供給不足轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨蟛蛔恪Ｔ谶@樣的形勢(shì)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)顯然面臨優(yōu)化升級(jí)的契機(jī)，原先由基本消費(fèi)需求促動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式面臨調(diào)整。這一宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變直接導(dǎo)致了1994－1999年GDP增速和第二產(chǎn)業(yè)增速的回落。2000年以來(lái)，隨著國(guó)家擴(kuò)大內(nèi)需政策的實(shí)施，一批行業(yè)率先進(jìn)入加速增長(zhǎng)階段，從而形成我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的第三次高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期。進(jìn)一步觀(guān)察2000年至今的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，大致可分為三個(gè)階段：第一階段從2000年到2002年上半年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由食品、飲料(尤其是乳制品業(yè))、紡織服裝、文教體育用品、手機(jī)、數(shù)碼家電等中高檔家用電子產(chǎn)品以及汽車(chē)和房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)拉動(dòng)。第二階段從2002年下半年到2004年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由中游制造業(yè)環(huán)節(jié)和上游的能源、原材料以及運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施環(huán)節(jié)拉動(dòng)，以機(jī)械制造、鋼鐵、有色金屬、建材、煤炭等為代表的一批具有重化工業(yè)特征的行業(yè)相繼進(jìn)入快速增長(zhǎng)軌道。第三階段從2004年至今，在機(jī)械、化學(xué)、能源和原材料等行業(yè)基本保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的同時(shí)，房地產(chǎn)業(yè)急劇增長(zhǎng)，并帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，金融市場(chǎng)日益活躍，這成為近三年來(lái)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一大特點(diǎn)。此次經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本體現(xiàn)了由消費(fèi)品到資源、能源和原材料，再到房地產(chǎn)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)及股票市場(chǎng)這樣一個(gè)輪增次序，而這一次序也基本體現(xiàn)了社會(huì)資本的流向變動(dòng)。

進(jìn)一步分析此次經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的行業(yè)輪增次序，我們發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)歷了一個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落后，社會(huì)積聚的大量閑散資本在拉動(dòng)內(nèi)需政策的刺激和引導(dǎo)下，首先流向適應(yīng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的消費(fèi)品生產(chǎn)領(lǐng)域，從而形成第一階段消費(fèi)品行業(yè)的高增長(zhǎng)；消費(fèi)品市場(chǎng)的擴(kuò)大提高了對(duì)資源、能源和原材料的需求，從而拉動(dòng)這些行業(yè)的增長(zhǎng)。然而，受制于我國(guó)勞動(dòng)力成本低廉和就業(yè)壓力巨大等基本因素，整個(gè)制造業(yè)的技術(shù)更新和產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整始終難以有效展開(kāi)，這就使得制造業(yè)的資本吸納能力、增長(zhǎng)潛力及其對(duì)總體經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)具有收斂性特點(diǎn)：大量資本的投入固然能促進(jìn)其快速增長(zhǎng)，但隨著資本投入的增加，資本邊際報(bào)酬開(kāi)始遞減。而理論上可以采用的通過(guò)技術(shù)設(shè)備更新來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、提高資本邊際回報(bào)、進(jìn)而推動(dòng)該產(chǎn)業(yè)逐步走向資本密集型增長(zhǎng)模式的方法，則因我國(guó)巨大的人口和就業(yè)壓力而難以為中央政府和各級(jí)地方政府深入推行，又因低廉的勞動(dòng)力成本現(xiàn)狀而進(jìn)一步限制了微觀(guān)經(jīng)濟(jì)個(gè)體進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和引進(jìn)的收益預(yù)期，這就使得制造業(yè)繼續(xù)延續(xù)了勞動(dòng)密集型的粗放增長(zhǎng)模式。于是，在一段時(shí)間的高速增長(zhǎng)后，其資本邊際回報(bào)降低到了一個(gè)臨界點(diǎn)，意味著其資本吸納能力達(dá)到飽和。另外，進(jìn)入2004年以來(lái)，由于內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)因素的綜合作用，全社會(huì)資本供給繼續(xù)擴(kuò)大，從而形成了資本供給和需求的不對(duì)稱(chēng)狀況，制造業(yè)等傳統(tǒng)工業(yè)的資本溢出效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。日益龐大的過(guò)剩資本供給一方面形成商業(yè)銀行系統(tǒng)的資本沉淀，存貸比率下降；另一方面成為流動(dòng)性尋利資本，開(kāi)始大量流向房地產(chǎn)業(yè)和金融市場(chǎng)，從而推動(dòng)了第三階段房?jī)r(jià)和股價(jià)的急劇攀升。流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題于是逐漸形成。

如圖2所示，從2003年1月－2008年1月，全國(guó)金融機(jī)構(gòu)存貸比呈現(xiàn)出顯著的下降態(tài)勢(shì)，這反映了社會(huì)資本供給增速相對(duì)快于資本需求，它一方面意味著作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要驅(qū)動(dòng)力的第二產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))的資本吸納能力已接近飽和；另一方面說(shuō)明在溢出效應(yīng)作用下過(guò)剩資本正日益膨脹，它們中的一部分將形成流動(dòng)性尋利資本，涌入非生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，與此相應(yīng)的是房地產(chǎn)市場(chǎng)和股票市場(chǎng)的迅猛擴(kuò)容，以及進(jìn)入2008年后日益高企的CPI。

四、流動(dòng)性問(wèn)題求解：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)

因傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)資本吸納能力達(dá)到飽和而導(dǎo)致資本邊際回報(bào)率下降從而出現(xiàn)流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題，并非始于我國(guó)。事實(shí)上，任何尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)體都必然要面臨相似的問(wèn)題。而對(duì)這一問(wèn)題立足于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整去尋求合理、有效的解決方法，將不僅有利于緩和資本過(guò)剩狀況，緩解金融系統(tǒng)和金融市場(chǎng)壓力，避免經(jīng)濟(jì)走向泡沫化，而且還將推動(dòng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更替，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，從而使國(guó)民經(jīng)濟(jì)真正走上現(xiàn)代化發(fā)展的道路。簡(jiǎn)言之，目前我國(guó)(主要)因現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況而導(dǎo)致的流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題的出現(xiàn)，將有望成為推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)化的契機(jī)。

一般說(shuō)來(lái)，資本邊際回報(bào)率回落導(dǎo)致的資本溢出效應(yīng)可以通過(guò)三次產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)調(diào)整得到適當(dāng)?shù)氖鑼?dǎo)；反過(guò)來(lái)說(shuō)，一旦社會(huì)資本供給高于需求，流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題開(kāi)始出現(xiàn)，通常即意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整時(shí)機(jī)來(lái)臨了。迄今為止的各種統(tǒng)計(jì)資料大多證實(shí)了上述論斷。譬如美國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在GDP中占比的跨時(shí)變化，就大致勾勒出其經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的進(jìn)程：1899年美國(guó)三次產(chǎn)業(yè)GDP占比為25.8:37.7:36.5，這對(duì)應(yīng)著前工業(yè)化經(jīng)濟(jì)時(shí)期；1953年這一比率變?yōu)?.9:48.4:45.7，說(shuō)明美國(guó)此時(shí)已完成了經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化轉(zhuǎn)型，此后第二產(chǎn)業(yè)占比的下降意味著美國(guó)逐漸步入錢(qián)納里等所謂的“工業(yè)化結(jié)束階段”；到2000年這一比例為2:28:70，意味著美國(guó)已處于后工業(yè)化時(shí)期。不難發(fā)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)在GDP中的占比，是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)工業(yè)化、現(xiàn)代化水平的標(biāo)志。目前幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家都是以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并且經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，第三產(chǎn)業(yè)的GDP占比越大。表2列出九個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)2000年三次產(chǎn)業(yè)的占比狀況，從中容易看出，盡管各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同、經(jīng)濟(jì)構(gòu)成各有特點(diǎn)，但其第三產(chǎn)業(yè)無(wú)一例外在GDP中占據(jù)著首要地位。

第三產(chǎn)業(yè)的GDP占比之所以能成為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平的標(biāo)志，簡(jiǎn)單地說(shuō)，是因?yàn)樗鄬?duì)其他產(chǎn)業(yè)而言具有行業(yè)多、范圍廣、靈活性高、就業(yè)吸納力強(qiáng)、資本吸納力強(qiáng)等特點(diǎn)。一般說(shuō)來(lái)，任何經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，隨著資本積累的持續(xù)增加，遲早都會(huì)面臨傳統(tǒng)制造業(yè)資本吸納達(dá)到飽和、資本邊際回報(bào)率下降、資本溢出效應(yīng)顯現(xiàn)的境況。而此時(shí)如實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)革命和產(chǎn)業(yè)集群躍遷的技術(shù)條件尚未成熟，過(guò)剩的社會(huì)資本就將轉(zhuǎn)化為流動(dòng)性尋利資本，流向范圍更廣、行業(yè)更多、潛在獲利空間更大的第三產(chǎn)業(yè)，從而推動(dòng)該產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)的上述特點(diǎn)使其能夠吸納過(guò)剩的社會(huì)資本和勞動(dòng)力，并通過(guò)本身的發(fā)展，把生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)有機(jī)地聯(lián)結(jié)起來(lái)，促進(jìn)人才、物流、信息流、資金流的暢通運(yùn)行，節(jié)約經(jīng)濟(jì)交易費(fèi)用和經(jīng)濟(jì)機(jī)體運(yùn)行成本，極大推動(dòng)社會(huì)分工和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的進(jìn)展。而如我們所知，社會(huì)分工和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的水平是決定技術(shù)變遷、進(jìn)而決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式躍遷的根本要素，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)的發(fā)展使社會(huì)分工達(dá)到一定的臨界水平時(shí)，新一輪的技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命也就成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)所趨了。1990年代中期美國(guó)的“第二次信息革命”及其引發(fā)的“新經(jīng)濟(jì)”，究其實(shí)質(zhì)，即遵循了這樣一個(gè)基本經(jīng)濟(jì)邏輯。從傳統(tǒng)工業(yè)中游離出來(lái)的流動(dòng)性尋利資本大量涌入信息服務(wù)行業(yè)，這既緩解了美國(guó)流動(dòng)性資本過(guò)剩的壓力，又推動(dòng)了社會(huì)技術(shù)變遷和產(chǎn)業(yè)集群躍遷的實(shí)現(xiàn)，從而使美國(guó)經(jīng)濟(jì)告別長(zhǎng)期低迷，再次進(jìn)入快速增長(zhǎng)通道；而以信息化為基本特征的新經(jīng)濟(jì)，也成為后工業(yè)時(shí)代經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)一步發(fā)展的一個(gè)路標(biāo)。

除緩解流動(dòng)性問(wèn)題壓力外，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)而言還有著特殊意義。一般來(lái)說(shuō)，所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化，在資源結(jié)構(gòu)上就是由勞動(dòng)密集型占優(yōu)勢(shì)，順次向資本密集型、技術(shù)密集型、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)的方向發(fā)展的過(guò)程。目前我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，就正面臨著由勞動(dòng)密集型向資本密集型轉(zhuǎn)變的任務(wù)。但如前面所述，這一任務(wù)的完成受到來(lái)自?xún)煞矫娴闹萍s：首先，低廉的勞動(dòng)力成本使微觀(guān)經(jīng)濟(jì)個(gè)體在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)資源結(jié)構(gòu)上安享成本優(yōu)勢(shì)，對(duì)發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的利潤(rùn)預(yù)期不高。其次，巨大的人口基數(shù)和國(guó)有企業(yè)機(jī)制改革兩方面因素共同作用，使得目前我國(guó)就業(yè)壓力空前巨大，這使以社會(huì)穩(wěn)定為壓倒性目標(biāo)的中央政府和各級(jí)地方政府對(duì)發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)心存疑慮。第二產(chǎn)業(yè)的這種進(jìn)退維谷的尷尬處境不僅使其自身資源結(jié)構(gòu)高度化難以實(shí)現(xiàn)，也是導(dǎo)致目前流動(dòng)性問(wèn)題的一大因素。而如我們所知，第三產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的勞動(dòng)力吸納能力。根據(jù)配第一克拉克定理(Petty－Clark's Law)：人均收入變化將引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全社會(huì)人均國(guó)民收入水平的提高，勞動(dòng)力將大量向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。當(dāng)前西方發(fā)達(dá)國(guó)家的就業(yè)結(jié)構(gòu)狀況充分驗(yàn)證了這一定理(如表3所示)。可見(jiàn)，在后工業(yè)化時(shí)代，第三產(chǎn)業(yè)將成為勞動(dòng)力的主要吸納部門(mén)；并且，隨著其在GDP中比重的上升，其勞動(dòng)力吸納能力也將隨之上升。由表3不難看出，目前我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)占比與發(fā)達(dá)國(guó)家相比相差甚遠(yuǎn)，這意味著這一產(chǎn)業(yè)具有巨大的就業(yè)潛在空間，這就為第一、第二產(chǎn)業(yè)資源結(jié)構(gòu)的升級(jí)提供了充裕的騰挪平臺(tái)。由此看來(lái)，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、充分發(fā)揮其勞動(dòng)力吸納能力，對(duì)在妥善化解就業(yè)壓力的前提下推動(dòng)我國(guó)整體產(chǎn)業(yè)資源結(jié)構(gòu)的高度化轉(zhuǎn)變具有十分重要的意義。而一旦第二產(chǎn)業(yè)的資源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變得以完成，資本密集型的增長(zhǎng)方式開(kāi)始形成，則其資本吸納能力將得到倍數(shù)放大，流動(dòng)性問(wèn)題自然也就迎刃而解。

綜合以上論述：推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，是解決我國(guó)目前流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題的根本途徑。它不僅有助于發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)資本吸納力強(qiáng)的特點(diǎn)、直接緩解過(guò)剩社會(huì)資本壓力；而且有助于推動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)資源結(jié)構(gòu)優(yōu)化、逐步走向資本密集型增長(zhǎng)道路，從而在長(zhǎng)期尺度上為解決社會(huì)資本過(guò)剩問(wèn)題奠定基礎(chǔ)。

五、結(jié)論與政策建議

通過(guò)上文的分析，我們得出以下基本結(jié)論：要從根本上解決目前我國(guó)的流動(dòng)性剩余問(wèn)題，必須著眼于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而要實(shí)現(xiàn)這一構(gòu)想，則應(yīng)充分認(rèn)識(shí)目前我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的基本原因，從而才有可能對(duì)癥下藥，設(shè)計(jì)出合宜的政策對(duì)策，為過(guò)剩的資本和勞動(dòng)力流向第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造一個(gè)順暢、有效的渠道。要從根本上解決目前我國(guó)的流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可考慮從以下幾方面采取措施：(1)各級(jí)地方政府應(yīng)轉(zhuǎn)變觀(guān)念，切實(shí)消除規(guī)模歧視和所有制歧視，降低服務(wù)性企業(yè)的進(jìn)入門(mén)檻，甚至采取適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠政策，鼓勵(lì)中小型服務(wù)性企業(yè)的創(chuàng)立和發(fā)展。(2)逐步放寬戶(hù)籍管理制度，推動(dòng)城市化進(jìn)程，在保證社會(huì)穩(wěn)定的前提下，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鄉(xiāng)中小型服務(wù)行業(yè)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造條件。一個(gè)現(xiàn)實(shí)可行的方法是鄉(xiāng)村化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，具體而言，就是采取政策性鼓勵(lì)措施、并提供切實(shí)的產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制，以扶植、推動(dòng)主要面向農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的服務(wù)性小企業(yè)、農(nóng)戶(hù)企業(yè)的發(fā)展。(3)加大第三產(chǎn)業(yè)開(kāi)放力度，逐漸將我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)放置到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中去，從而給國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)以轉(zhuǎn)換觀(guān)念、更換機(jī)制、變更經(jīng)營(yíng)模式的外在壓力。由于第三產(chǎn)業(yè)具有投資周期短、見(jiàn)效快、靈活性強(qiáng)、投資回報(bào)高等特點(diǎn)，近年來(lái)已逐漸成為世界對(duì)外直接投資的重點(diǎn)；我國(guó)加入wT0后也承諾加大該產(chǎn)業(yè)的開(kāi)放力度。在這種形勢(shì)下，我國(guó)完全可以、也應(yīng)該利用國(guó)際服務(wù)業(yè)投資高潮，推動(dòng)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和整體服務(wù)水平的提升。

(責(zé)任編輯：孟 耀)