不同除萌方式對杉木跡地萌芽更新生長量的影響

摘 要：通過采用不同的除萌方式促進杉木跡地人工林萌芽更新試驗，結果表明：杉木人工林采伐次年采用2次除萌、1次除萌與不除萌3種方式，對杉木萌芽條的地徑、樹高生長產生顯著性差異，2次除萌最有利于促進杉木萌芽條的地徑、樹高生長，其次是1次除萌，不除萌生長最差。

關鍵詞：杉木跡地；除萌方式；生長情況

中圖分類號 S72 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）23-68-02

杉木[Cunninghamia lanceolata（Lama）Hook.]屬杉科杉屬，是我國主要造林樹種和用材樹種之一，它的萌芽能力很強，常從根頸處萌發不定芽形成多株叢生。特別是杉木采伐后，在采伐樁上仍會萌發出大量的新條，可持續好幾代，如果任其自然生長，很容易產生多株叢生現象，分散了有限的水分和養分，造成林地出材不理想的情況，甚至會出現“小老樹”現象。為提高杉木跡地人工促進天然更新經營管理水平，促進萌芽條生長，筆者于2010年開始在尤溪縣城關鎮園溪村山場的杉木人工林采伐跡地，采用不同的除萌方式進行杉木萌芽更新試驗，現將試驗結果總結如下。

1 試驗地概況

試驗地位于尤溪縣城關鎮園溪村山場，海拔220～430m，屬亞熱帶大陸性和海洋性兼具東南季風氣候，溫暖濕潤。試驗地水熱條件較為優越，年平均氣溫18.9℃，平均日照l764.6h，無霜期299～332d，≥l0℃的年積溫4 482.7～5 974.6℃，年太陽輻射量397.7～427.1kJ/cm，年降水量1 400

～1 800mm，最高年降水量達2 324mm，年均蒸發量1 326mm，年平均相對濕度83%。土壤為山地紅壤，立地質量為二級，植被多為黃瑞木、檵木、蕨類、五節芒等。造林前為人工杉木林采伐跡地，2010年5月進行皆伐，同年10月進行全面劈草煉山燒雜，11月進行塊狀整地，2011年分別采取2次除萌、1次除萌和不除萌不同處理方式進行鋤草撫育。

2 試驗方法

2.1 試驗設計方法 在2010年同時段采伐的人工第一代杉木林采伐山場，采用隨機區組設計，在同坡向同坡位分別設立A、B、C3個區組（3個重復），每個區組里分別設置3個小區，每個小區面積均為667m2，對同一區組內的3個小區分別采取2次除萌、1次除萌和不除萌不同處理方式加以處理。

2.2 試驗作業方式

2.2.1 2次除萌方式 第1次除萌于2011年5月中旬進行，保留伐樁基部上部或兩側粗壯萌芽條2株，其余用手工從伐樁基部剔除，且不傷及保留株。第2次除萌于2011年9月中旬進行，在第一次保留的2株萌芽條中選留1株，另1株和后萌發的剔除，且不傷及保留株。

2.2.2 1次除萌方式 與2次除萌方式的第二次除萌時間（2011年9月中旬）同時進行，保留伐樁基部上部位粗壯萌芽條1株，其余用手工從伐樁基部剔除，且不傷及保留株。

2.2.3 不除萌方式 不進行任何除萌處理。

2.3 試驗地撫育 2011年5月中旬對上述試驗地同時進行伐樁培土，將伐樁上坡位的土挖填到伐樁周圍，將伐樁埋入土中。8月全面劈草、挖茅頭1次。

2.4 試驗數據采集 2012年3月中旬分別對上述試驗地的優勢萌芽條進行調查，實測其樹高、地徑。

3 結果分析

3.1 除萌方式對萌芽條地徑生長量的影響 從表1可以看出：2次除萌、1次除萌和對照區（不除萌）的平均地徑分別為3.97cm、2.41cm、1.77cm，2次除萌的平均地徑分別比1次除萌和對照區（不除萌）大1.56cm和2.20cm，1次除萌的平均地徑比對照區（不除萌）大0.64cm。對地徑生長量進行方差分析。

從表2可見，不同除萌方式對杉木萌芽條地徑生長產生顯著差異的影響。采用q檢驗法進行多重比較：

從表3可以看出，不同除方式之間對萌芽條的地徑生長產生差異均達到顯著水平。

3.2 除萌方式對萌芽條樹高生長的影響 從表4可以看出：2次除萌、1次除萌和對照區（不除萌）的平均樹高分別為164.53cm、123.86厘米、83.94cm，2次除萌的平均樹高分別比1次除萌和對照區（不除萌）大40.67cm和80.59cm，1次除萌的平均樹高比對照區（不除萌）大39.92cm。對樹高生長量進行方差分析。

從表5可見，不同除萌方式同樣對杉木萌芽條樹高生長產生顯著差異的影響。采用q檢驗法進行多重比較。

從表6可以看出，不同除萌方式之間對樹高生長也均產生顯著差異。

4 小結與討論

（1）綜上分析，杉木人工林采伐次年采用2次除萌、1次除萌與不除萌3種方式對杉木萌芽條的地徑、樹高生長產生顯著性差異，2次除萌最有利于促進杉木萌芽條的地徑、樹高生長，其次是一次除萌，不除萌生長最差。

（2）一年2次除萌處理，第一次除萌于5月中旬。正是杉木生長旺盛時初期，在保留2株萌芽條的前提下剔除了其他多余的萌芽條，使養分集中供應保留株，保留株在養分充足的條件下快速生長，雖然伐樁其他部位還會2次萌芽，但與保留株相比處于弱勢，保留株明顯處于優勢。第二次補充除萌于9月中旬，正是杉木生長進入減弱初期，在原來2株保留株中選上坡位樁基健壯1株保留，將另一株和2次萌芽條全部剔除，這時的保留株已經有1m多高，能夠充分吸收伐樁養分，處于絕對競爭優勢，因此，基本不再產生3次萌芽。

（3）一年1次除萌試驗，除萌時間在9月中旬。除萌時間遲，伐樁萌芽條數多，養分分散，就某一單株而言，其株高、地徑粗均比一年2次除萌方式的保留株小，除萌后保留上坡位一株健壯萌芽條，由于保留株個體較一年2次除萌方式的小，吸收伐樁養分較一年2次除萌方式的少，雖然9月中旬杉木生長進入減弱期，但還是會產生2次萌芽，次年還需進行1次除萌，從用工量來核算，與2次除萌法相近，但保留萌芽條樹高生長量減少40.67cm，地徑生長量減少1.56cm。

（4）除萌工作要以“除早，除小，除了”為原則。一般應在杉木萌芽條萌發早期5月份和9月份各進行1次除萌工作。一方面萌芽條較小，利于實際操作；另一方面，有利于萌芽條保留株的生長。

參考文獻

[1]畢光銀.撫育間伐促進杉木速生豐產[J].中國林業，2007（10A）：38.

[2]陳學堂，陳安統.杉木大面積人工林采伐跡地更新生長不良原因研究[J].浙江林業科技，1996，16（1）：36-41.

[3]楊世先.杉木的栽培技術[J].中國林業，2009（17）：50.

[4]郭承武，林華順.杉木地膜覆蓋除萌技術研究[J].江蘇林業科技， 1990，17（2）：21-22.

[5]陳華豪，丁恩統 ，蔡賢如，等.林業應用數理統計[M].大連：大連海運學院出版社，1988.

（責編：徐煥斗）