美國(guó)殺不死塑料袋

上海最近鋪天蓋地地執(zhí)行“限塑令”，開展得有聲有色。我不由得要想一想這樣的政策，在美國(guó)不知是不是能獲得成功。結(jié)論是，問(wèn)題倒不在于此，而是在于大凡美國(guó)人根本不會(huì)想到這項(xiàng)政策的必要性和緊迫性。

拿我們學(xué)校為例，夏天外面30多攝氏度高溫，但走進(jìn)室內(nèi)常常不得不加上毛衣外套；冬天哪怕大雪紛飛，室內(nèi)還是能熱到你得穿短袖。這種在我看來(lái)完全不可理解的空調(diào)調(diào)節(jié)在美國(guó)人眼里是再正常不過(guò)的了。而且，房屋設(shè)計(jì)上又大多是中央空調(diào)，即使只有一個(gè)人在一間小屋子里，也必須整個(gè)樓里狠狠地打到18度不可。

記得我進(jìn)校的時(shí)候，學(xué)校的圖書館打印都是完全免費(fèi)的。廢紙簍里總是裝滿才打了一兩行字就作廢的白紙。我也看到過(guò)有人把網(wǎng)上的小說(shuō)打出厚厚一疊來(lái)。最后這項(xiàng)免費(fèi)政策終于有所更改，變?yōu)槊宽?yè)紙收費(fèi)若干美分。不過(guò)這對(duì)于每天可以背著LV上學(xué)的本科生來(lái)說(shuō)，完全不起什么作用。

除了極少數(shù)的幾個(gè)州，美國(guó)大部分地方都不提供廢品回收服務(wù)。包裝非常漂亮的玻璃瓶子、鋁罐只能隨便扔到垃圾桶。在上海經(jīng)常可見的廢電池回收點(diǎn)，我來(lái)到納什維爾4年以來(lái)從未見過(guò)一個(gè)，更從未有人指導(dǎo)我應(yīng)該做垃圾分類。而我去歐洲的時(shí)候，看到普通人家里都放上至少3個(gè)以上垃圾桶，每種垃圾都必須分門別類投放，否則便成了很嚴(yán)重的問(wèn)題。

如果看看我的學(xué)生們最近交上來(lái)的關(guān)于“如何應(yīng)對(duì)石油漲價(jià)”的小論文，也許會(huì)對(duì)美國(guó)人的環(huán)保觀念有更直觀的認(rèn)識(shí)。這些文章中很少會(huì)提到政府應(yīng)該鼓勵(lì)大家節(jié)約——這一在我看來(lái)是最顯而易見、也最可行的觀點(diǎn)。大部分學(xué)生將出路更多地集中在“開源”上，比如應(yīng)該改善與石油供應(yīng)國(guó)之間的關(guān)系，或是開發(fā)新能源等科技革新。而關(guān)于節(jié)約能源，學(xué)生們幾乎異口同聲地表示：要美國(guó)人改變他們的消費(fèi)習(xí)慣是不現(xiàn)實(shí)的，“It'ssimplynotpossible（就是不可能）”。

這些在消費(fèi)主義和享樂(lè)主義傳統(tǒng)下成長(zhǎng)起來(lái)的孩子，當(dāng)然不能真正體會(huì)“節(jié)約”這一字眼的含義，這一點(diǎn)并不難理解。盡管環(huán)保觀念在全球盛行已有時(shí)日，但在美國(guó)這樣資源極大豐富的國(guó)家，政府也從不真正鼓勵(lì)節(jié)約節(jié)能，這些孩子們還需要擔(dān)心些什么，他們又能自覺(jué)到什么？而類似于“殺死塑料袋”的提議，不用多問(wèn)，一定也是simplynotpossible。

這樣想一下，便覺(jué)得資源不那么豐富和嚴(yán)格政策所反映出來(lái)的危機(jī)意識(shí)，真的也不是件壞事。