對于把攝影當(dāng)做藝術(shù)來追求的攝影師來說,形式有時候比內(nèi)容更加重要。
直到今天,我依舊認(rèn)為,中國最早接觸銀鹽技術(shù)的一批人中,恰恰產(chǎn)生了中國最偉大的攝影藝術(shù)家。郎靜山,利用西方工業(yè)發(fā)明的光學(xué)小匣子,開創(chuàng)了畫意派攝影的先河,將中國傳統(tǒng)文化中的“空、靈、虛、實(shí)”的意境,通過西方的造型藝術(shù)展現(xiàn)得淋漓盡致,那是真正將中西脈絡(luò)打通的一代宗師。今天的后現(xiàn)代或者紀(jì)實(shí)攝影師,也許看不上郎老那些類似山水畫形式的作品。但我要說,此后半個多世紀(jì),中國鮮有產(chǎn)生能用西方的造型規(guī)律,卻用中國文化傳統(tǒng)承續(xù)下的視覺審美,來闡述中國內(nèi)心世界的攝影師。更慘的是,如果僅僅形式上是西方攝影師身后的跟屁蟲,也就罷了,偏偏內(nèi)容上又是僵化謹(jǐn)慎的傳聲筒,那簡直就是無可救藥。在中國,從來不乏對攝影孜孜以求的追隨者,但形式這一關(guān)口,卻始終擠滿了大同小異的東施效顰者。
真正的藝術(shù),從來不乏對對現(xiàn)實(shí)社會的批判。藝術(shù)的傷口,往往就是現(xiàn)實(shí)社會中的敏感多疑之處。曾幾何時,照片被譽(yù)為“真實(shí)”的代名詞,有圖為證、鐵證如山。人們往往認(rèn)為,照片只要記錄的價值,沒有批評的權(quán)利,“讓所有的人看完照片自己去發(fā)表意見吧”,照片要盡量做到不動聲色,只展示現(xiàn)場真實(shí),不添油加醋。其實(shí),說這種話的人一直都躲在暗處冷笑呢。因?yàn)槲覀冃睦锖芮宄覀儽M可以利用各種形式,來給觀看者各種暗示。
我為什么對這張圖片感興趣?——因?yàn)樗峭岬?!在我所有打開的圖片中,只有它,倔強(qiáng)地、歪在其中,與眾不同,充滿個性。所以說,有的時候,形式是個非常重要的東西,在這張照片中,形式猶如一個“?”,吸引人去上當(dāng)—— 一個專業(yè)的攝影師為什么把照片拍歪呢?照片里的場景絕對是真實(shí)的,圖片說明也很簡單:11月15日,華盛頓,暴風(fēng)雨后的美國國會大廈?!潇o得不能再冷靜?!罢鎸?shí)+不評論”,在這張照片中做得非常完美。一場暴風(fēng)雨不可能讓國會大廈倒塌,但是因?yàn)閿z影師把這個照片拍歪了,國會大廈看起來就有倒塌危險似的。于是,觀看者恍然大悟,原來這張照片是質(zhì)疑國會的。聯(lián)想起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的環(huán)境背景下,這張照片的拍攝意圖就顯得更加意味深長了。在美國媒體中,所有的從業(yè)者都知道,他們的職責(zé)就是要想方設(shè)法監(jiān)督、批評和諷刺政府,讓它更加小心翼翼為人民服務(wù)。
把照片拍歪,原來是最低級的錯誤,但是賣個破綻,有的時候也是炫耀智商的一種方式。這張照片,來源于GETTY圖片社的新聞圖庫中,所以還屬于新聞攝影作品。新聞攝影講究是新聞?wù)鎸?shí),但是,這張照片恰恰是運(yùn)用藝術(shù)的真實(shí)來發(fā)表評論,它已經(jīng)違背了我們說的新聞?wù)掌裱钠渲袃蓚€規(guī)律:“真實(shí)+不評論”。所以各位,千萬不要跟我死扛新聞攝影是不是藝術(shù)的問題,因?yàn)樾侣勛詈貌皇撬囆g(shù),但攝影最好歸于藝術(shù),所以新聞+攝影就變得有點(diǎn)像渾水摸魚、搞坨不清——有時候摸出一條魚,它就叫藝術(shù),有時候摸出一坨黑乎乎,它也許就是狗屎了。■