一張歪照片提出的疑問

對于把攝影當(dāng)做藝術(shù)來追求的攝影師來說，形式有時候比內(nèi)容更加重要。

直到今天，我依舊認(rèn)為，中國最早接觸銀鹽技術(shù)的一批人中，恰恰產(chǎn)生了中國最偉大的攝影藝術(shù)家。郎靜山，利用西方工業(yè)發(fā)明的光學(xué)小匣子，開創(chuàng)了畫意派攝影的先河，將中國傳統(tǒng)文化中的“空、靈、虛、實(shí)”的意境，通過西方的造型藝術(shù)展現(xiàn)得淋漓盡致，那是真正將中西脈絡(luò)打通的一代宗師。今天的后現(xiàn)代或者紀(jì)實(shí)攝影師，也許看不上郎老那些類似山水畫形式的作品。但我要說，此后半個多世紀(jì)，中國鮮有產(chǎn)生能用西方的造型規(guī)律，卻用中國文化傳統(tǒng)承續(xù)下的視覺審美，來闡述中國內(nèi)心世界的攝影師。更慘的是，如果僅僅形式上是西方攝影師身后的跟屁蟲，也就罷了，偏偏內(nèi)容上又是僵化謹(jǐn)慎的傳聲筒，那簡直就是無可救藥。在中國，從來不乏對攝影孜孜以求的追隨者，但形式這一關(guān)口，卻始終擠滿了大同小異的東施效顰者。

真正的藝術(shù)，從來不乏對對現(xiàn)實(shí)社會的批判。藝術(shù)的傷口，往往就是現(xiàn)實(shí)社會中的敏感多疑之處。曾幾何時，照片被譽(yù)為“真實(shí)”的代名詞，有圖為證、鐵證如山。人們往往認(rèn)為，照片只要記錄的價值，沒有批評的權(quán)利，“讓所有的人看完照片自己去發(fā)表意見吧”，照片要盡量做到不動聲色，只展示現(xiàn)場真實(shí)，不添油加醋。其實(shí)，說這種話的人一直都躲在暗處冷笑呢。因?yàn)槲覀冃睦锖芮宄覀儽M可以利用各種形式，來給觀看者各種暗示。

我為什么對這張圖片感興趣？——因?yàn)樗峭岬?！在我所有打開的圖片中，只有它，倔強(qiáng)地、歪在其中，與眾不同，充滿個性。所以說，有的時候，形式是個非常重要的東西，在這張照片中，形式猶如一個“？”，吸引人去上當(dāng)—— 一個專業(yè)的攝影師為什么把照片拍歪呢？照片里的場景絕對是真實(shí)的，圖片說明也很簡單：11月15日，華盛頓，暴風(fēng)雨后的美國國會大廈?！潇o得不能再冷靜?！罢鎸?shí)+不評論”，在這張照片中做得非常完美。一場暴風(fēng)雨不可能讓國會大廈倒塌，但是因?yàn)閿z影師把這個照片拍歪了，國會大廈看起來就有倒塌危險似的。于是，觀看者恍然大悟，原來這張照片是質(zhì)疑國會的。聯(lián)想起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的環(huán)境背景下，這張照片的拍攝意圖就顯得更加意味深長了。在美國媒體中，所有的從業(yè)者都知道，他們的職責(zé)就是要想方設(shè)法監(jiān)督、批評和諷刺政府，讓它更加小心翼翼為人民服務(wù)。

把照片拍歪，原來是最低級的錯誤，但是賣個破綻，有的時候也是炫耀智商的一種方式。這張照片，來源于GETTY圖片社的新聞圖庫中，所以還屬于新聞攝影作品。新聞攝影講究是新聞?wù)鎸?shí)，但是，這張照片恰恰是運(yùn)用藝術(shù)的真實(shí)來發(fā)表評論，它已經(jīng)違背了我們說的新聞?wù)掌裱钠渲袃蓚€規(guī)律：“真實(shí)+不評論”。所以各位，千萬不要跟我死扛新聞攝影是不是藝術(shù)的問題，因?yàn)樾侣勛詈貌皇撬囆g(shù)，但攝影最好歸于藝術(shù)，所以新聞+攝影就變得有點(diǎn)像渾水摸魚、搞坨不清——有時候摸出一條魚，它就叫藝術(shù)，有時候摸出一坨黑乎乎，它也許就是狗屎了。■