政府只有一條被“壞孩子”綁架的路？

一旦“凱恩斯的幽靈”復活，

不僅金融機構和投資者會狂熱地再次犯錯，

政府也會把自己的手越伸越長。

也許正因為此，

才有人悲嘆說：

“市場死了。”

在很多美國警匪片中，人質危機是一個常見的橋段。無論是克林特·伊斯特伍德出演的牛仔警察，還是凱文·斯派西演的談判專家，他們都必須面臨著同樣的困境：既要解救人質，又要抓住歹徒。由于美國政府堅持不向歹徒妥協的態度，警察們不得不依靠自己的智慧解決問題。

為什么美國政府要堅持不向歹徒妥協？因為一旦妥協，將有更多的歹徒會鋌而走險、綁架人質，他們知道這樣做是有成功的先例的。

現在，美國正在上演一場同樣的人質危機。9月26日，美國國會已就財政部7000億美元的救市計劃的“一套原則”達成了一項兩黨協議，該計劃旨在向信貸市場注入新的資金。與此同時，美國上百位經濟學家聯合署名發表公開信質疑這項“解救人質”計劃。

顯而易見，次貸風暴已經在美國引發了一系列連鎖反應，為了避免更嚴重的金融危機的爆發，美國政府在接管兩大住房貸款融資機構——房利美和房地美之后，不得不再次以納稅人的錢來為一些犯錯的投資機構和投資者埋單。

與警匪片里為數不多的人質相比，金融危機所波及的人數可謂成千上萬。如若讓這些“人質”們發言，他們一定根據自己的利益支持政府的舉動，更不用說那些犯錯的私人機構了。從這個角度來說，美國政府的決策不過是各種利益博弈的結果。

但那些注重個人利益的人自然不會去考慮一項公共政策所產生的長遠后果。一旦“凱恩斯的幽靈”復活，不僅金融機構和投資者會狂熱地再次犯錯，政府也會把自己的手越伸越長。也許正因為此，有人才為此悲嘆說：“市場死了?！?/p>

美國政府的此次決策之所以引起了如此劇烈的爭論，原因在于，曾經被美國人狂熱信奉的凱恩斯主義早已被貨幣主義所取代。政府如此大手筆地干預市場已是極為罕見的事。

1907年的美國金融危機結束后，參議員尼爾森·阿德里奇說：“是該采取行動的時候了，不能永遠只靠一個摩根來幫助我們處理銀行危機?！庇谑?，摩根時代結束，美聯儲于1913年登場。但由于在1929年經濟危機爆發時，美聯儲采取了不恰當的緊縮貨幣政策，股市崩潰后又沒有堅決降低利率，由此引發了長達10年的經濟大蕭條。此后，凱恩斯爵士為政府以財政手段干預經濟提供了理論基礎，直到滯脹現象（高通脹與高失業率并存）出現，凱恩斯主義才宣告失敗，拱手將權力交給美聯儲。

美國政府的舉動也給中國的某些支持政府干預的專家提供了新的證據。他們會說，你看，奉行自由放任的自由市場經濟的國家也這么干，我們有什么錯？這個邏輯其實不值得一駁，美國人干的事就一定是對的嗎？

美國人在救市，中國人也在救市。匯金入市支撐銀行股價，中石油花一年時間陸續回購等等，為拯救股市，中國政府又一次重演故事。

在市場干預方面，政府早已是輕車熟路。從救助四大國有銀行到救助國有券商，從救助垂死的國有企業到一次次救助股市、推高房市，政府的觸角到處可及。為此埋單的總是所有納稅人，政府卻不愿意去直面真正的病癥，更樂于采取印刷鈔票這種顯然是最簡便的方式。

真正讓人辯駁不清的問題是，政府所采取的干預政策已經數不勝數，很難說，這次的干預是一次新的干預，還是對以往干預的糾正?！?/p>