論企業(yè)家的“社會(huì)責(zé)任”

干事業(yè)的人，一旦成為“家”，那一定是業(yè)內(nèi)的佼佼者。“責(zé)任”者，分內(nèi)應(yīng)該做的事情之謂也。時(shí)下流行的企業(yè)家“社會(huì)責(zé)任”，實(shí)際上是舶來(lái)品，其理念是：企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)對(duì)股東負(fù)責(zé)的同時(shí)，還要承擔(dān)對(duì)職工、對(duì)社會(huì)和環(huán)境的社會(huì)責(zé)任，諸如商業(yè)誠(chéng)信、生產(chǎn)安全、職工健康、公益事業(yè)、保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益等。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：“現(xiàn)在人們關(guān)注企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題，和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展、中國(guó)愈益融入世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系有關(guān)。近年來(lái)逐漸成為國(guó)際潮流的企業(yè)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)，是由西方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的非政府組織率先發(fā)起的，現(xiàn)在已影響我國(guó)開(kāi)放程度比較高的沿海地區(qū)部分企業(yè)，看來(lái)有繼續(xù)擴(kuò)大之勢(shì)。中國(guó)企業(yè)界對(duì)在新的國(guó)內(nèi)外環(huán)境下履行社會(huì)責(zé)任問(wèn)題也日益重視。……問(wèn)題是，和國(guó)際企業(yè)相伴隨的，往往有附加于國(guó)際貿(mào)易條件的繁瑣審查認(rèn)定，有可能增加企業(yè)的額外負(fù)擔(dān)，過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)有可能成為其他國(guó)家對(duì)我國(guó)出口商品采取保護(hù)主義的口實(shí)，有關(guān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的某些說(shuō)詞可能被利用來(lái)干涉我國(guó)內(nèi)政，我們不能不有所警惕。”

經(jīng)濟(jì)學(xué)家畢竟是有經(jīng)濟(jì)頭腦的“專(zhuān)門(mén)家”，看問(wèn)題的著眼點(diǎn)和落腳點(diǎn)，須臾都離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)二字。這里提出的“責(zé)任成本”，是不可避免的實(shí)質(zhì)問(wèn)題。不論成本發(fā)生在那里，也不論發(fā)生在什么時(shí)候，誰(shuí)負(fù)責(zé)，就劃在誰(shuí)的頭上。企業(yè)家對(duì)這部分成本是有控制權(quán)的，責(zé)任者有成本知情權(quán)、控制權(quán)和話(huà)語(yǔ)權(quán)。目的很簡(jiǎn)單，企業(yè)家要追求最大的利潤(rùn)，這是企業(yè)生存的條件和落實(shí)社會(huì)責(zé)任的前提。否則，“花錢(qián)買(mǎi)吆喝”，到頭來(lái)只能是“喝西北風(fēng)”，以破產(chǎn)而告終。

“言論家”則多著眼于社會(huì)問(wèn)題。一位資深編輯放出話(huà)語(yǔ)，“近一個(gè)時(shí)期，從海外引進(jìn)一個(gè)新名詞：‘企業(yè)社會(huì)責(zé)任’。這是什么意思？就是資本主義國(guó)家的人民發(fā)現(xiàn)，企業(yè)單純講資本主義行不通，也得搞點(diǎn)社會(huì)主義。他們有點(diǎn)怕社會(huì)主義，所以叫社會(huì)責(zé)任。”倘若這番“高論”是調(diào)侃的話(huà)，那就只當(dāng)他是調(diào)侃而已，一笑而過(guò)，不必較真。竊以為，在“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的大氛圍下，有別于“東風(fēng)吹，戰(zhàn)鼓擂，現(xiàn)在世界上究竟誰(shuí)怕誰(shuí)”的“解放全人類(lèi)”的時(shí)代。因之，還是少粘貼些“姓資姓社”的“主義”標(biāo)簽，多看重并解決發(fā)展經(jīng)濟(jì)的實(shí)際問(wèn)題為好。在多元化的世界，何妨“求大同，存小異”，更何況一位偉大的智者提醒我們“不搞爭(zhēng)論”，畢竟“天亮不是公雞叫的”！

由“企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任”的命題，讓人想起日前“萬(wàn)科王石門(mén)”的風(fēng)波。中國(guó)有句古語(yǔ)叫“聽(tīng)其言，觀其行”。對(duì)萬(wàn)科人或王石，我們不妨把這句話(huà)前后換位，即“觀其行，聽(tīng)其言”。事實(shí)表明，在汶川地震發(fā)生后的9天里，“萬(wàn)科人”從當(dāng)天成立“應(yīng)急小組”起，接續(xù)組建“民間搜尋隊(duì)”、“總部捐款220萬(wàn)元人民幣”、“在成都租用大型平板車(chē)、挖掘機(jī)供政府調(diào)配”、“王石在阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會(huì)發(fā)起募捐”、“聯(lián)系國(guó)內(nèi)外結(jié)構(gòu)抗震專(zhuān)家”、“19名萬(wàn)科義工駕車(chē)裝滿(mǎn)數(shù)十萬(wàn)元急救物資奔赴災(zāi)區(qū)”、“萬(wàn)科包下專(zhuān)機(jī)送災(zāi)區(qū)急需物資甚至包括3076口鍋”……直到地震發(fā)生后的第9天發(fā)布捐款1億元的公告。竊以為，“萬(wàn)科人”在國(guó)殤面前，盡到了他們應(yīng)盡的“社會(huì)責(zé)任”。

毋庸諱言，萬(wàn)科“掌門(mén)人”王石先生，“在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)，說(shuō)了不合時(shí)宜的錯(cuò)話(huà)”。因傷害了“網(wǎng)友”們的情感，致使“網(wǎng)友在之前幾年累積了太多對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的不滿(mǎn)與房?jī)r(jià)暴漲的憤怒之后，以‘慈善’為突破點(diǎn)，一股腦地發(fā)泄了出來(lái)”。盡管王石快速做出積極誠(chéng)懇的反應(yīng)，然而都顯得“蒼白無(wú)力”。坦言之，王石不過(guò)是替潘石屹等房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商做了一次“出氣桶”。至于“‘王石的言論’引發(fā)萬(wàn)科股票大跌（從5月15日到20日下降12％）的說(shuō)法，愚以為，過(guò)于抬舉了“王石的能量”，也過(guò)于低估了“股民的智商”。

“千古的勝負(fù)在于理”。時(shí)間，將撫平“國(guó)殤”；時(shí)間，也將證明“萬(wàn)科人”的“社會(huì)責(zé)任”。“不以一眚掩大德”，讓我們寬容企業(yè)家的失誤，還是那句話(huà)，“聽(tīng)其言”，更要“觀其行”。“路遙知馬力，日久見(jiàn)人心”。我們期待著“萬(wàn)科人”及其當(dāng)之無(wú)愧的“掌門(mén)人”王石先生，在震后重建家園中，“安德廣廈千萬(wàn)間”，“青山著意化為橋”，筑起一座留給后人的豐碑！