摘 要 目的:比較烏拉地爾與硝酸甘油治療高血壓急癥時的成本-效果分析。方法:選擇60例高血壓急癥病人,隨機分為烏拉地爾組(30例)和硝酸甘油組(30例)兩組。對兩組的成本-效果分析進行評價。結果:兩組治療前后收縮期血壓(SBP)、舒張期血壓(DBP)均顯著下降(P<0.01),有統計學差異;兩組治療前后心率無統計學差異(P>0.05);但烏拉地爾組費用較貴,硝酸甘油組費用相對較低。結論:從藥物經濟學角度分析,硝酸甘油是治療高血壓急癥時較理想的藥物。
關鍵詞 烏拉地爾 硝酸甘油 高血壓急癥 成本-效果分析
資料與方法
一般資料:60例高血壓急癥病人均是在我院就診患者,符合1997年制定的JVCⅥ(美國高血壓指南)高血壓急癥診斷標準,隨機分為烏拉地爾組(A組)和硝酸甘油組(B組)。A組30例,其中男17例,女13例;年齡40~86歲,平均55.8±12.5歲;B組30例,其中男18例,女12例;年齡42~87歲,平均56.3±13.3歲。兩組病人均排除嚴重肝腎功能損害、不穩定型糖尿病、造血系統功能障礙及惡性腫瘤。兩組的性別、年齡、血壓、心率比較均無顯著的統計學差異(P>0.05),具有可比性。
治療方法:對所有患者根據病情酌情給予吸氧、強心、利尿、脫水等治療,但未同時使用其他血管擴張劑。A組用烏拉地爾氯化鈉注射液(捷平),烏拉地爾10mg(即20ml)靜推,一般在5~10 分鐘內推完,再用烏拉地爾40mg靜滴,2~4mg/分,根據血壓下降的速度與幅度調節滴速;B組用硝酸甘油針5~20mg加入5%葡萄糖溶液250ml中,以10~25μg/分開始,根據血壓下降的速度與幅度調整劑量,最大劑量不超過100μg/分。兩組患者都給予持續心電監護,在治療后前30分鐘內每隔5分鐘監測1次血壓、心率的變化,以后每30分鐘監測1次。同時觀察治療前后病人臨床表現(包括神志、體位、肺部中、啰音、下肢浮腫)的變化和不良反應等。
療效判定:根據衛生部頒發的“藥物臨床研究指導原則”有關規定。①將療效判定標準分為3個等級:a.顯效:DBP下降>20mmHg;b.有效:DBP下降<20mmHg,但已達到正常范圍或下降10~19mmHg,如為純收縮期高血壓,SBP下降>30mmHg;c.無效:未達以上標準[1]。②臨床表現:a.顯效:臨床癥狀及體征完全改善;b.有效:臨床癥狀及體征部分改善;c.無效:臨床癥狀及體征無改善。
統計學方法:所有數據以均數±標準差( X±S)表示,治療前后各項參數比較采用配對t檢驗,兩組間率的比較用X2檢驗。
成本-效果計算:成本是某一特定的治療方案或藥物治療所消耗的資源的價值,用人民幣表示。效果指某一治療方案的臨床效果,用臨床指標表示。藥物經濟學所述的費用不僅指藥物費用,還包括檢查費用、給藥費用、時間費用等。因本組中接受治療的病人其他費用是一致的,故只計算每位受試者使用1次治療藥物的費用。以上藥物的費用以2007年7月的價格計算:烏拉地爾氯化鈉注射液(100ml:50mg/瓶):65.47元,硝酸甘油注射液(1ml:5mg/支):1.5元;0.9%氯化鈉注射液250ml:7.10元,5%葡萄糖注射液250ml:7.30元。
結 果
兩組治療前后SBP、DBP均顯著下降(P<0.01),經統計學處理,其差異具有統計學意義;兩組治療前后心率無統計學差異(P>0.05)。
成本-效果分析:成本-效果分析可幫助選擇出某一治療效果時費用較低者。由于兩組在臨床治療效果方面無顯著性差異,可采用藥物經濟學研究中的最小成本分析法,即兩個或多個治療方案所得結果無顯著性差異時,僅比較其成本差異,成本最小者為最優方案。
敏感度分析:敏感度分析是為了驗證不同的假設或估算對成本-效果分析結果的影響程度。在效果不變的情況下,假設藥品成本降低10%進行敏感度分析,所得結果與成本-效果分析結果一致。
不良反應:兩組不良反應,主要為頭暈、心悸、惡心、煩躁,上述不良反應均較輕微,不影響繼續治療,未引起其他費用支出,且兩組不良反應發生率大致相等,沒有統計學意義,故對兩種治療方案的優劣評價沒有實際價值。
討 論
本組資料表明,烏拉地爾用于高血壓急癥的治療,使用方便,降壓效果顯著,較之硝酸甘油有不增加心率、無頭痛等優點[2,3]。
通過兩組患者的結果顯示,烏拉地爾及硝酸甘油給藥后,大部分高血壓危象患者氣促、心悸、心痛嘔吐等癥狀以及心率、呼吸等各項指標參數,均有明顯好轉,兩組藥物比較無統計學差異(P>0.05)。說明烏拉地爾和硝酸甘油均具有良好的降壓作用,此結果與以往研究結果相似[4]。綜上所述,從降低病人醫療成本的角度看,硝酸甘油注射液是治療重癥高血壓時較理想的藥物。
參考文獻
1 中華心血管雜志編委會心血管藥物對策專題組.心血管藥物臨床試驗評價方法的建議.中華心血管雜志,1998,26(1):5.
2 張文武.急診內科學.第5版.北京:人民衛生出版社,2004:375.
3 關德明,陳力,黃永麟.烏拉地爾注射液治療重度原發性高血壓的療效與安全性.中國新藥雜志,2004,13(1):65-67.