血塞通注射液治療冠心病心絞痛療效觀察

摘 要 目的：觀察血塞通注射液治療冠心病心絞痛的臨床療效。方法：將100例冠心病心絞痛的住院患者隨機分為兩組，治療組50例用血塞通注射液，對照組50例用丹參注射液，15天為1療程。觀察兩組治療前后臨床癥狀及心電圖改善。結果：治療組的顯效率及總有效率均高于對照組，且差異有統計學意義(P<0.05)。結論：血塞通注射液治療冠心病心絞痛療效滿意，值得推廣應用。

關鍵詞 冠心病心絞痛 血塞通注射液 療效

資料與方法

2006年1月～2007年6月收治冠心病心絞痛[1]患者100例，均符合1979年WHO冠心病診斷標準[2]。隨機分為兩組：治療組(血塞通注射液治療組)50例，其中男28例，女22例，年齡45～80歲，平均58.2±4.9歲；對照組(丹參注射液治療組)50例，其中男28例，女22例，年齡44～78歲，平均57.4±5.3歲；兩組在性別、年齡、病程等方面差異均無統計學意義(P>0.05)。

治療方法：治療組用血塞通注射液500mg加入5%葡萄糖250ml中，以60滴/分的速度靜脈滴注，每日1次，15天為1療程。對照組用丹參注射液16g加入5%葡萄糖250ml中，以60滴/分的速度靜脈滴注，每日1次，15天為1療程。

觀察指標：臨床癥狀及心電圖改變。

療效判定標準：按1997年修訂的《冠心病心絞痛療效判定標準》評定療效。①顯效：臨床癥狀消失或基本消失，心電圖恢復正常或大致正常；②有效：癥狀改善或心電圖異常改善；③無效：臨床癥狀和心電圖均無改善。

統計學處理：數據分析采用SPSS11.0軟件處理。組間比較采用X²檢驗。

結 果

臨床療效：治療組顯效28例，有效20例，無效2例，顯效率56%，總有效率96%。對照組顯效20例，有效16例，無效14例，顯效率40%，總有效率72%。兩組顯效率和總有效率比較，差異有統計學意義(P<0.05)。

常規心電圖改變：治療組50例中，顯效26例，有效15例，無效9例，顯效率52%，總有效率82%。對照組50例中，顯效13例，有效17例，無效20例，顯效率26%，總有效率60%。兩組顯效率和總有效率比較，差異有統計學意義(P<0.05)。

動態心電圖改變：藥物治療后，治療組缺血時間較對照組明顯縮短(P<0.05)，見表1。

討 論

本研究結果表明，與丹參注射液相比，血塞通注射液能更有效地改善冠心病心絞痛患者的臨床癥狀及心電圖缺血性ST-T改變，療效肯定，無明顯不良反應，值得臨床推廣應用。

參考文獻

1 楊建偉.冠心病的臨床進展.醫學綜述，1999，5(7)：317-319.

2 Nomenclature and criteria for diagnosis of ischemia heart disease.Report of the joint international society and federation of cardiology/world health organization task force on standardization of clinical nomenclature.Circulation，1997，59：607.