在華盛頓等待峰會

英國首相布朗提出的希望大家能夠共同為IMF注資的呼吁，其實帶出了這樣一個問題:既然出了錢，而且現(xiàn)在，能夠拿錢出來的，只能是中國、日本這些國家，那么他們在這個機構(gòu)里面的話語權(quán)到底是否會相應(yīng)提高?

一到華盛頓機場，就感受到了奧巴馬熱潮，機場內(nèi)售賣紀念品的商店，全部都是有關(guān)奧巴馬的商品，特別是商店門口和奧巴馬、拜登等真人一樣高的紙板人，差點以為撞到了真人。等候行李的時候，聽到童稚的聲音在后面叫著“奧巴馬，奧巴馬”，原來是父親在教自己兩個三四歲的女兒，美國新總統(tǒng)的名字到底怎么念。

打開電視，聽廣播，都是關(guān)于奧巴馬是否可以振興美國經(jīng)濟的討論。剛剛出版的《時代》周刊，封面是羅斯福式的奧巴馬，一身40年代的裝扮，大字標題:A New New Deal?(一個新的新政?)在20世紀美國大蕭條時代，正是羅斯福推出的new deal(新政)帶領(lǐng)美國走出了低谷，而現(xiàn)在，大家把希望放在了奧巴馬的身上。時代造英雄，在這個個人英雄已經(jīng)難以產(chǎn)生的時代，奧巴馬是不是一個英雄，因為還沒有開始，只能說，走著看。

相對于奧巴馬，美國媒體對于召開的G20金融峰會表現(xiàn)的關(guān)注要少很多，報道的篇幅遠遠比不上中國媒體。打開幾份主要報紙，只有在《us today》封面上看到了相關(guān)的文章，不過論調(diào)并不積極，因為預(yù)測這次會議不會有什么及時有效的措施，而領(lǐng)導(dǎo)人們也都在強調(diào):“看長遠。”英國首相布朗提出的希望大家能夠共同為IMF注資的呼吁，其實帶出了這樣一個問題:既然出了錢，而且現(xiàn)在，能夠拿錢出來的，只能是中國、日本這些國家，那么他們在這個機構(gòu)里面的話語權(quán)到底是否會相應(yīng)提高?如果這個問題不解決，只是要求其他國家出資，卻不解決IMF的監(jiān)管和決策權(quán)的問題的話，要促使各國為IMF注資成為現(xiàn)實，似乎是不可能的。

中國在G20金融峰會上提出的“進行國際金融體系”的改革，這包括了國際金融結(jié)構(gòu)，機構(gòu)管治，貨幣安排和監(jiān)管等，對于這一點，在不久前中俄總理會晤的時候，兩國總理都已經(jīng)提出，雖然中國沒有像俄羅斯那樣點名需要美國參與。只是，當(dāng)時中俄兩國在莫斯科的呼吁，西方媒體對此的關(guān)注比較滯后。直到現(xiàn)在，西方媒體在這一點上的關(guān)注度依然不是太高，他們只是認為，把中國與印度、巴西等發(fā)展中國家放在一起，只是讓他們在會議上作為新興經(jīng)濟體的代表參與表達意見。

在金融體系監(jiān)管問題上，歐美的媒體更著眼于歐盟和美國的分歧上，歐盟強調(diào)進行金融監(jiān)管的改革，增加政府的介入，而美國則堅持政府不應(yīng)該過多地干涉市場自由經(jīng)濟。布什在峰會舉行前到了紐約的華爾街發(fā)表演講，強調(diào)對資本主義制度的堅持和市場經(jīng)濟的好處，這篇演講被媒體稱為“最近一段時間，捍衛(wèi)自由市場經(jīng)濟最好的演講”。而華爾街股市在布什發(fā)表演講之后，以股市的高收作為對此的回應(yīng)。當(dāng)然，這樣的股市上升，只是短暫的，金融市場的問題，依然存在，依然在等待解決的方法。

布什在卸任前兩個月召開這次會議，更讓人覺得，這次會議象征意義遠遠大于實質(zhì)意義。而新任美國總統(tǒng)奧巴馬沒有參加，只派出兩個代表參加:前共和黨議員利奇和前民主黨國務(wù)卿奧爾布賴特，他們到華盛頓利用開會期間在場外和各國領(lǐng)導(dǎo)人進行交流。由于這兩個人對于國際金融并不熟悉，不少的解讀認為，這是奧巴馬刻意地和這場布什主導(dǎo)的峰會保持距離。1月20日，奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)的美國新政府即將上臺。不過，我和一些與會的官員聊過，他們并不擔(dān)心美國新政府會將這次峰會達致的一些方向和政策措施推翻。因為，美國政府的運作，畢竟還是依靠制度而不是個人。