三有三無《演藝圈》

《演藝圈》雜志由北京文化藝術音像出版社主管主辦，每周出版一期。讀過該刊的第6期至第16期，它留給我的印象可以用“三有”和“三無”作概括，即色、性、吻三者俱全，作者、目錄、頁碼三者皆無。

色、性、吻三者俱全

《演藝圈》雜志的內容包括四個環節：一是藝人照片，二是照片標題（或文字說明），三是設計獨白，四是簡短文章。在四個環節中照片是主打，這些照片基本上是男女交往的不雅照甚至是裸照、半裸照。編輯對這些照片都毫無例外地配上低俗的標題和說明，即使是正常的照片也往往編輯成帶“色”的說明和帶“黃”的“獨白”。現舉一例：先安排一幅臺灣女藝人天心的低胸照片；設計的標題是《天心老溝新賣》；獨白是“喜歡的話，你們也可以來聞我嘛”；短文是：“天心已有一陣子不為賺代言費拋奶了，目前她為洗衣粉代言，又長又深的乳溝終于重出江湖。”

類似上述含有情色的圖和文比比皆是。比如，瘦一點的女星稱“上圍沒看頭”，胖一點的稱“胸部塞了兩個枕頭”，裙子短的稱“露出底褲”，半裸女星稱“雙峰彈出、分量十足”，穿得嚴密的稱“兩個亂晃卻不肯出來”，穿泳裝比賽的稱“巨胸壓場”。又比如，一男星穿短褲低著頭稱“自娛自樂”，一男一女在一起稱“投懷送抱”，二男一女稱“人肉三明治”，女星彎腰哄小孩稱“露腚哄兒”，男星看著女星“獨白”是“我有反應了”，女星吃冰棍說是“冠希冰棒”，一女星聽說有人名字叫阿蕉便調笑說：我就喜歡“蕉”。如此等等，不一而足。

在描寫兩性關系方面該刊更是露骨。比如在“大被同眠圖”、“娛樂圈關系圖”等欄目中，把有兩性關系的男星和女星的姓名和照片分別對照刊登；“偷吃一目覽”的欄目中，描寫的是男星和女星如何進行性行為的過程。當香港艷照事件公開后，該刊便抓住機會大肆發揮和炒作。從第8期到目前的第16期，每期都有大量當事女星和疑似當事女性的不雅照片。比如在第12期封面上就刊發了陳冠希色迷迷的大照片和女星舒淇的裸體照，大標題《陳冠希是圈內皮條客》和《艷照女星相繼染病》格外引人注目；而在內文中詳細記述了陳冠希如何尋找“獵物”、如何發短信約會、如何拉皮條鬼混的全過程。在“陳冠希臨摹日本禁片”的圖文中，記述了他如何“模擬淫片一”，像某“乘客”那樣把“空姐”“就地正法”；如何“模擬淫片二”，像某“病人”那樣把“護士”推倒在床上。在“性癖展覽”標題下，有多幅半裸女星的臥床照，床邊擺著“潤滑劑”、“震動器”、“DV機”等器具，還有“女子持假器具作享受狀”的照片和文字。這些對性行為過程的描寫和模擬，對青少年讀者而言是一種性教唆。

至于熱吻、激吻，在該刊中也屢有所見。比如在有的照片和文字中，男星把女星“親到嘴歪”；男女藝人飯后接吻設計的獨白是“我們一起蹭蹭”。一女星親吻男星的大照片中設計的“獨白”是：“老公，我們還有什么花式沒玩過？”版面中多處刊發影視劇中男女親吻的大特寫，對某拍攝現場親吻戲的說明是“親足72小時”。總之，該刊有關色、性、吻的內容充斥于每一個頁碼。真可謂：滿紙緋聞圖、一本情色文。

作者、目錄、頁碼三者皆無

先說無作者。當我剛拿到該雜志時就有點兒納悶：為什么整本刊物文章的作者一個也沒有？如果不署作者姓名、不發稿費，是不是屬于侵權？難道這些圖和文都是該刊記者采寫的？一看，刊物中也沒有一處“本刊記者”的字樣。看來只有一個答案：這些圖文大概都是網上扒來的“作品”。

再說無目錄。該刊像連環畫又像小人書。每個頁碼大大小小的照片少則七八幅、多則十多幅，每期刊物算下來足有上千件“作品”，而且照片都來路不明，怎么設計目錄？要登多少頁？

三說無頁碼。報紙有版數，刊物有頁數，此乃天經地義。但該刊每期都不注頁數，實在令人費解。后來數了幾期，疑惑頓消：有的每期80頁、有的88頁、有的96頁，每期頁數各有不同。原來他們根本不管什么出版規定，頁碼隨心所欲，愿意出幾頁就出幾頁。

盡管每一種刊物在印制特點、編排風格上各有不同，但像這樣既無作者、也無目錄、又無頁碼的“三無刊物”，在全國近萬種期刊中，大概很少見到。最后還有一個疑惑：該刊并未按常規將版權頁（包括社長和總編）印在刊首明顯處，而是隱蔽在內頁的圖文中。自己在刊物的封面上不是印著“全國暢銷娛樂雜志”的美名嗎？那么刊物負責人的大名為何“藏在深宮人難識”？他們為何不好好亮亮相、露露臉？他們到底是謙虛，還是心虛？

（作者系北京市新聞出版局報刊審讀員）