從張丹紅被停職看西方國家“新聞自由”的本質

新聞自由如今已堂而皇之地成為某些西方媒體的玩偶，他們常常對己一套，對人一套。對有利于維護自己國家利益和價值觀念的不吝贊美之詞，對不符合自己國家利益和價值觀念的則大加討伐，甚至不惜歪曲事實、混淆是非。在他們眼里，新聞自由只不過是掩飾自己過錯和討伐別人的“擋箭牌”、“殺手锏”。

繼不久前德國體育信息通訊社資深記者黑尼希因“親華”報道被停職后，德國之聲廣播電臺近日再次發生類似事件——該臺中文部副主任張丹紅女士因“為中國說好話太多”被停職。“德國之聲”對此的解釋是，張丹紅“沒有維護德國之聲”所一貫堅持的維護自由民主和人權的價值觀”。

一直強調絕對“新聞自由”的西方媒體，卻企圖以解雇當事人的方式來屏蔽報道中的“不和諧”聲音，這完全違背了新聞自由的本質。不論是解雇黑尼希，還是對“親華”的張丹紅進行“封口”，再次暴露了西方一些媒體所標榜的“新聞自由”的虛偽性，讓世人有機會印證西方某些人如何以“新聞自由”的名義公然踐踏客觀公正的新聞報道原則。

打著絕對自由的口號對他國進行意識形態滲透，這就是西方一些媒體一貫標榜的“新聞自由”。事實上，世界上從來就沒有絕對的自由，所謂的新聞自由也擺脫不了相對屬性。而西方一些媒體所標榜的“新聞自由”、“客觀公正”是分時間、地點和對象的，是服從并讓位于本國的戰略目標的。或者更準確地說，他們在這一點上有著很明顯的雙重價值標準。當新聞有利于自身利益時，他們確實發揮著獨特的作用，挖掘事實，報道“真相”。但是，一旦發現新聞客觀公正地報道了中國，他們心里就不舒服，就會掄起“新聞自由”的大棒甚至把為中國的發展和進步說了幾句公道話的記者解聘。

某些德國媒體為何熱衷于給中國找茬？德國作家伯恩哈德·甘特爾說過，近兩年來，德國媒體總是對中國進行負面和不公正的報道。一些媒體胡編亂造、片面報道中國的原因既是指望壓制中國，也是為德國五花八門的社會疾病尋找替罪羊。的確，西方一些媒體把新聞自由的相對性原理運用于中國，在很大程度上是因為經過30年的改革開放，中國早已今非昔比，他們無法接受一個崛起的大國與自己平起平坐，在國際舞臺上發揮更大的作用。正如有論者所言，黑尼希只不過是西方媒體反華政策的犧牲品！他被解雇，是因為他報道了中國的真實，因為他的信息不是某些人在德國所期待的那種，因為他報道的信息內容不符合那些人的胃口。

客觀公正是新聞必備的一種屬性。作為信息的傳播者，媒體需要以客觀公正的態度傳播各種事實和聲音。有意無意地掩蓋甚至歪曲事實，只會誤導公眾，令媒體喪失公信力。封住了張丹紅、黑尼希的口，就能阻擋德國民眾認識真實的中國嗎？從這個意義上講，黑尼希事件讓我們看到西方媒體的本質，更讓我們看到，西方媒體在標榜“新聞自由”的同時已經迷失了“新聞自由”的方向。