美國普利策新聞獎評論作品特色分析

普利策新聞獎共設14項，其中有4項評論類獎項，其中三項是文字獎，即評論獎（Commentary）、社論寫作獎（Editorial Writing）和文藝批評獎（Criticism）另外一個是社論性漫畫獎（Editorial Cartooning）。

評論經常以專欄形式出現，又叫專欄評論或專欄，專欄內容豐富，涉及的內容比社論龐雜，作者可以判斷推理，可以將自己的個人言論融入寫作中，專欄經常有作者的署名，有時還有作者的照片。社論大都是具有重大意義的話題；社論經常是出版人而不是記者或編輯的個人態度表現，大部分社論不署名。當人們談話引用社論時，經常說：嗯，郵報上說……總的說來，專欄評論與社論是很難區分的，它們絕大部分是互相交融的，①現在許多美國新聞雜志上幾乎看不到二者的界線。本文旨在對2002~2007年間獲普利策獎的評論與社論作品作整體分析。

一、寫作風格

1、多篇承遞，追蹤評述

普利策獲獎作品大多是內容承遞的一組作品。例如《芝加哥論壇報》的科尼莉亞·格萊曼以反對死刑處罰的系列社論摘取了2003年普利策社論獎。從2002年2月19日到10月3日共有10篇社論，其社論題目分別為處死亞歷山大·威廉姆斯；廢除嚴刑逼供提議；修改死刑；死囚區的不平等；死刑的未來等，通過鏗鏘有力的深入分析及深刻說理，透視了死刑的各個方面，敦促伊利諾斯州廢除死刑，尊重生命。

2、文風獨特，個性激揚

獲獎作品在文風上存在明顯共性：題目提綱挈領，文章短小精悍。這些作品中標題大多在五個詞左右，簡要精練，卻又意味深長，如《正義遇挫》（Another Slap in the face of Justice）或機車如何脫軌（How The Engine Derailed）或遺棄的英雄（Abandoned Heroes），讀者看到這些題目，必然會隨著作者一路探究思考。此外，篇幅一般都以短小為主，如社論《這是個問題——現在應糾正》（This Is Nuts—Fix It Now）全文不到五百個詞，卻傳遞了很多的信息。作者先描述洛杉磯County-USC醫療中心精神病急診室的混亂不堪，條件惡劣，接著批評州長格雷·戴維斯回避增加給醫院撥款，作者提出自己的觀點：如果衡量一個社會的標準是看它如何對待弱勢群體，那么洛杉磯就是加劇那些受到驚嚇的脆弱不堪群體的絕望。全文沒有大段的指責與嘲諷，作者僅用一句話便表明觀點，批評了當權者在位不謀其政。正如美國新聞教科書所言:“社論·言論”版其重要性遠遠超過其篇幅。它是有機的，富有生命力的；它是平衡的，表情豐富的。②短則顯得明快，依據事實，講究實效，因而更具有新聞的特征，也更具有吸引力。

這些獲獎作品除了以上共性之外，都還有一定的個性。一篇優秀的評論除了以理服人外，寫作風格也是吸引讀者的一個重要關鍵所在。作者將自己獨有的思想與感情揉合在文章之中，使之成為一種理性與激情同在的個性化載體。例如：托馬斯·弗里德曼在《裸體飛行》中就是透露著一種黑色幽默的格調：為了躲避自殺式襲擊，作者建議大家實行裸體飛行，給人以哭笑不得的感覺，也讓人感受到了恐怖主義威脅的窒息。

倫納德·皮茲在《邁阿密論壇》上開辟的專欄格調活潑明快、議題入時，經常講些有分歧性的話題。例如在《同性戀渴望結婚》（Gays May Hope For Ma-

rriage）中，文章開頭聊天式引入：

我不是對你身旁的人說話，對，我是對極力反對同性戀婚姻的你說話。是什么使得你厭惡同性戀人結婚？讓你和我誠實坦白：你真正反對同性戀的原因是什么？你只感到那是錯的，是嗎？你覺得這是違背了一些基本的東西，是嗎？嘿，我懂。我也同意異性結婚是對文明的傳承，但是……

作者把他要批駁的對象看作是兄弟一般，掏心窩一樣地和人說話，給人以誠懇親切的面孔。正是作者們獨特的風格，使得評論有了魅力，有了說服力，有了親和力。

3、結尾含蓄，慕求大氣

一篇評論的結尾應該是整篇文章的畫龍點睛之處，或點明主旨或升華主題來加強自己的論述立場。所以一個好的結尾往往是一種價值觀的凝煉與結晶。在普利策獲獎作品中，作者們也都以自己獨特的視角對結尾進行錘煉，立意深遠，給讀者留有想象空間，顯示了一種大氣。如：03年獲獎評論《他早應入獄》（He Should Have Been In Jail）結尾是：畢竟，小米奇和老杜亞德夫人——對于華盛頓當權者來說是小人物——已成為歷史。尼古拉斯·克里斯托夫在《秘密的大屠殺檔案》(The Secret Genocide Archive)這樣結尾：這次我們沒有借口。作者在含蓄的語言背后留下的言語空間激發讀者思考與想象，既體現了對讀者的尊重，又深化了評論的感染力。

二、立場與傾向

在美國很多評論撰稿人在談及他們的責任時，都會提到四個最重要的目的：為讀者大眾服務；為讀者、社區和國家提供一個論壇——一個自由交換觀點的市場；做社會的守望者；為你的讀者提供信息并引導他們去促成改革。③就是因為他們肩負這樣的責任，所以他們的選材內容龐雜，范圍廣闊，從國家的外交、國家及州的立法到一所鮮為人知的醫院；評論對象也是無所不有，上到總統及各級官員下到平民百姓都可能成為他們筆下或抨擊或支持的目標。美國絕大多數評論都是站在公眾利益的立場上，成為普通民眾的代言者。如獲2002年社論獎的阿萊克斯·拉克金與鮑勃·希普晨，他們的專欄《幫助這些人遠離街道》（Helping People Off Street）全面而有力地揭示混跡于大眾之間的精神病人所引發的問題與困境； 2007年評論獎得主辛西婭·塔克勇敢睿智地對道德和“大家庭”精神進行提倡。因此這些普利策獲獎作品不僅在新聞寫作上體現了技巧與功力而且在提升公眾道德方面也起到了很大的作用。正如普利策設獎之時的初衷：“設立這項獎是因為我深切地關注我傾盡畢生精力的新聞事業的進步，我把它看作是一項高貴的職業，它在影響人們思想和道德方面具有無與倫比的重要性。”④所以普利策獲獎作品本身所體現出來的最基本的道德和知識層面影響著新聞圈內圈外的人。

評論傾向指的是，對評論對象所持的評價態度。新聞評論本身作為一種觀念的表達方式，具有一定的傾向性。在美國的新聞作品中，負面報道多于正面報道，普利策評論獎作品也不例外。這和美國新聞界的價值取向有關，大眾傳媒專家約翰·馬丁博士認為負面新聞被認為是一種缺憾，而有缺憾的東西才更有吸引力。⑤此外，對負面事例及人物的揭發與曝露也與美國新聞人的責任有關。他們要為公眾服務，做社會的守望者，所以這些有缺憾的東西吸引他們去關注、報道和評價，諸如這幾年獲獎評論中有對死刑改革緩慢提出的批評；對達爾富爾的大屠殺的控訴；對恐怖主義陰謀的揭露；對精神病人漠視的指責；對政府外交政策趨利主義的不滿；對在世貿廢墟上工作人員健康狀況忽視的反映……普利策說新聞記者如同船頭的瞭望者。評論界的人士一直并且會繼續守望淺灘暗礁，一旦出現有危及國家、社會和個人甚至全人類的權利和利益時，他們便會及時發出警告，促使危機得到解決。

三、說理方式

1、“我”或“我們”的融入

從這些評論獲獎作品中可以看出一個較為普遍的說理方式——“我”或“我們”的融入，即作者將“我”或“我們”作為評論中的一條線，讓讀者根據自己的所見所聞一起思考，避免了如同局外人的說教，顯得有親和力。例如：尼古拉斯·克里斯托夫在《布什先生，這是在尊重生命嗎？》（Mr. Bush， This Is Pro-Life？）便是以自己在尼日爾所看到的孕婦生產時的場景，來說明美國加入聯合國人口基金的必要性，既讓人感到真實又頗具說服力。再如在《恐怖主義博弈論》中充滿了“我”及“我們”的字眼，以“我”的經歷來喚起“我們”采取策略對抗恐怖主義，讀起來真實親切。美國新聞評論人非常注重評論的話語口氣，因為這直接關系到評論是否被受眾接受的問題。所以，“我們”或“我”置身其中必然是美國新聞評論人常用的一種評論方式。⑥

2、事實判斷多于價值判斷

判斷是新聞評論的核心。臺灣《聯合報》的主筆王民寫的《新聞評論寫作》把新聞評論中的判斷分為事實判斷和價值判斷。價值判斷的特征：是主觀的、開放的；事實判斷的特征是：客觀的、閉合的。⑦美國新聞評論寫作傾向于事實判斷，緊緊抓住生活和社會中的現實，從具體的新聞事實中表達自己的看法，從闡述中引發道理，很少遠離敘述事實的主航道，總是與事實的陳述并肩而行，讓讀者接受得十分自然。⑧例如：在《沙特的背叛》這篇評論中，作者列出事實：①星巴克的美人魚圖標；②星巴克對圖標知識產權的保護；③阿拉伯宗教對圖標的認定；④星巴克在阿拉伯對圖標做出修改；⑤星巴克公司的辯解；⑥美國女性在阿拉伯所受的限制；最后用事實說明美國在人權方面實行雙重標準，呼吁美國盡量減少對阿拉伯石油的依賴，尊重真正的人權觀。事實勝于雄辯，一篇好的評論應讓事實說話，采用個別到一般的演繹法，以具體的個例反映普遍的社會問題，以盡可能的客觀敘述代替主觀評論。由感性的、實證的披露，上升到理性思考的角度⑨，這樣的評論才有可讀性。

普利策在修建哥倫比亞新聞學院時說：我們的國家和新聞事業共榮辱。如果一個國家的新聞事業是有為的、無私的、有公德心和具備從事新聞事業的正義和勇氣，那么它就能繼承公共美德，沒有這種美德，國家就會是一個充滿虛偽和諷刺的國度。一個憤世嫉俗、唯利是圖、蠱惑人心的新聞事業只會使這個國度的人民變得卑鄙。塑造國家未來的力量掌握在未來的新聞記者手中。⑩這段話點明了新聞事業在一個國家中所擔任的重要任務。新聞評論作為報紙的靈魂，自然在整個新聞事業中有著極其重要的地位。評論員以自己的感性與理性去說服、感化周圍的人向善、向美，達到去引導輿論的目的。

注釋

①Doug Newsom James.A.Woolert，Media Writing，wadsworth，Inc， 1985

②馬少華《沖突與寬容的言論生態——中美報紙言論版的比較研究》，國際新聞界，2002.3，第36頁

③康拉德·芬克《沖擊力：新聞評論寫作教程》，新華出版社，第三頁

④Seymour Topping， The Pulit-zer Prizes， www.pulitzer.org

⑤張威《中西比較：正面報道和負面報道》，國際新聞界，1999.1，第48頁

⑥薛中軍《美國新聞評論特征初探》，中外交流，2004年第四期，第57頁

⑦馬少華《時評的歷史與規范》，新聞大學，2002年秋，第48頁

⑧魏明革《中外評論寫作之比較》，新聞大學，2004.1，第48頁

⑨張卓《搜索傳統 走向溝通——從中國新聞獎和普利策新聞獎看中西傳媒的價值取向和文化選擇》，傳媒學術網，2006-01-10

⑩Seymour Topping，The Pulitz-er Prizes， www.pulitzer.org

（作者單位：安徽電視臺新聞中心）