人肉搜索與網絡的隱秘快感

戈爾丁在小說《蠅王》中寫道:小孩子臉上涂上油彩就變成了肆意殺戮的小野蠻人，用這一幕來形容網絡人肉搜索中“馬甲幫們”的“匿名快感”，再好不過了。

戈爾丁爵士在小說《蠅王》中進行過如下的描寫:小孩子臉上涂上油彩就變成了肆意殺戮的小野蠻人，用這一幕來形容網絡人肉搜索中“馬甲幫們”的“匿名快感”，再好不過了。人肉搜索客們在把一個個面具后面的“背德者”揭發示眾之時，自己卻始終在暗處品嘗勝利的果實。這是場力量懸殊的游戲。

“馬甲幫”圍剿“Die豹事件”

一個現實人在同一論壇注冊兩個以上的ID并同時使用時，常用的或知名度較高的那個ID一般被稱為主ID，其他ID則稱為“馬甲ID”，簡稱“馬甲”。擁有“馬甲”賬號的人，顯然是不想與自己關聯度最大的主ID被曝光，所以換了副陌生臉孔，這也是人肉搜索客們最主要的“反搜索”手段。而受“馬甲幫”之害最重的人，莫過于重慶女孩王倩茜了。

5月12日，汶川地震之日。晚上7點多，一個名為“Die豹”的重慶女孩在豆瓣網的小組中發表了標題為《我是重慶的，我遭震蕩了》的帖子。“Die豹”對自己的地震體驗感到新奇，并說了“很舒坦，為什么不來得更猛點”，“他死他的，和我有什么關系”、“我很興奮，這種體驗是可遇而不可求的”、“為何我感受的余震那么小”、“其實我覺得死的人不夠多”等等毫無人道情懷的話語。

在舉國哀悼的天災之日說出那樣的話，“Die豹”的泯滅良知頓時引起了豆瓣網友最猛烈的“炮轟”，很多人特意注冊了“馬甲”，供聲討“Die豹”之用。“Die豹”為了不使發言的小組被謾罵塞滿，她自己新建了名為“馬甲幫的口水淹死Die豹”小組，供“馬甲幫”發泄憤怒，并試圖解釋自己發言的原意。據親歷者的描述，罵戰中“生殖器亂飛”。

5月16日，“Die豹”宣布道歉，但被馬甲幫攻擊為“沒誠意”。不久，“Die豹”收到了一封“最后通牒”:我們有400號人，有的是時間、經歷、手段、戰場和你玩兒，你不消停，我們就一直繼續吧。”并威脅要對“Die豹”進行天涯論壇人肉搜索。人肉搜索客們的口號就是:不求最好，但求最肉（裸露）。

很快，人肉搜索就將“Die豹”的真實資料晾在了網上:真名王倩茜，生于1987年，為重慶教育學院旅游系學生，同時她的手機、QQ、郵箱、家庭電話甚至輔導員與學校電話都被公之于眾。一時間，“Die豹”及其母、輔導員都接到了大量的電話，生活秩序完全被打亂。重慶教育學院的校園論壇中也充滿了指責、謾罵“Die豹”的帖子。迫于各方壓力，校方最終向“Die豹”提出了“休學一年”的建議。

于是，“Die豹”成了“范跑跑”之后又一個因妄言地震而被處分的人，盡管這種“休學”并不合法。事件中“Die豹”對媒體說的最后一句話是:“我現在已經被搞得遍體鱗傷了。”21歲的她不愿再多言。

“文化大革命”精神的再現？

時至今日，事情已經慢慢平息。但親歷過一切的網友hval時常還會感到心有余悸。對他來說，“馬甲幫”最可怕的，是瓦解了人和人之間的信任。“這讓我不由自主地想起‘文化大革命’時期的互相告密。”hval說。

甚至有人在豆瓣網上建立了名為“幫助她，也是幫助我們自己”的小組，公開反對人肉搜索這種網絡暴力。他們認為，“Die豹”只是在對災害嚴重性毫不知情的情況下幼稚妄言，“罪不至死”。越來越多的人開始把進行人肉搜索的“網絡暴民”與“文化大革命”時期的紅衛兵相提并論，“事情不問青紅皂白，動不動就人肉搜索，它的負面作用已遠遠大過正面效應，個人隱私被肆意曝光，當事人的人權被隨意強奸，而網絡暴民在發泄完憤怒之后就一哄而散，帶給當事人的卻是無盡的傷痛。”

網友“疏離人間”的感觸卻充滿了恐懼:“憤怒過后便是恐懼和后怕，我想，我不可能永遠都不說錯話，萬一輪到了我呢？我QQ上的相片已經全部撤下，論壇上也不打算再掛相片，以后也不打算填寫真實資料。”

另一個人肉搜索“以強欺弱”的例子就是“很黃很暴力事件”。去年12月27日，CCTV播出一則新聞《凈化網絡視聽環境迫在眉睫》，報道中提到，“截至目前，我國提供視聽節目服務的網站已達6萬多家，在傳播健康思想文化的同時，一些低俗不健康的內容也在蔓延。”央視記者還采訪了一位北京學生張殊凡，張殊凡在鏡頭前說:“上次我查資料時，突然蹦出一個窗口，很黃很暴力，我趕快給關了。”

短短幾秒鐘的出鏡，張殊凡自己可能也沒想到，會引起軒然大波。只因一句“很黃很暴力”，關于張殊凡同學的視頻、張殊凡吧、圖片一夜成災;“貓撲”網站隨即出現了許多帖子來惡搞“很黃很暴力”，還有人制作了色情漫畫來影射張殊凡。一個13歲的小女孩，暴露在人肉搜索的“狼群”之中，甚至有人公布了張凡殊所在學校班級和家庭住址。

人肉搜索涉嫌“狗拿耗子”

如果說“追殺第三者”事件中體現的是人肉搜索的道德標準，那么“很黃很暴力”事件顯然是顛覆了這一標準，并表現出了某種試圖挑戰“官方話語”的意圖。

人肉搜索客們認為，13歲的小女孩是不會如此義正詞嚴地批判網絡色情，這只是CCTV導演的一出“道德劇”。他們呼喚更加自由的網絡環境，當然，這更適于人肉搜索的泛濫。在追打“第三者”時一臉道德的人肉搜索客們，在“很黃很暴力”事件中卻毫無顧忌地戳穿了CCTV的“虛偽道德劇”，完全站到了道德的對立面。可見，良莠不齊的人肉搜索陣營本身，并非全是“道德信徒”。

而且，對央視新聞的人肉搜索和惡搞，又暗含著另一精神:只有網絡中才有真相，只有人肉搜索客們才能找到真相。這種無比自信的感覺吸引著越來越多的人投身到“業余福爾摩斯”的角色中，對全世界的每一個人進行調查和審判。

然而，我們顯然并不需要幾十萬個福爾摩斯，也不需要上班族、大學生，甚至網吧青年都來當福爾摩斯，狗拿耗子。如果人們一味地期待用互聯網上“人肉搜索”的道德力量，來干預、維護并實現對社會不公的“正義討伐”，更是難以避免人肉搜索誤傷好人或為壞人所利用的惡果。這樣的正義討伐是不是有些以暴易暴、防衛過當了呢？