國家發(fā)改委正在制定的《珠三角區(qū)域改革發(fā)展規(guī)劃綱要》有望在年底完成,香港將定位為大珠三角的龍頭
紛擾多年的珠三角城市未來龍頭之爭,在政策層面上獲得了暫時的終結。
《財經》記者11月17日從有關渠道獲悉,國家發(fā)改委正在制定的《珠三角區(qū)域改革發(fā)展規(guī)劃綱要》(下稱《規(guī)劃綱要》)明確提出,要全力支持香港鞏固國際金融、貿易、航運中心的地位,全力支持澳門鞏固世界旅游休閑中心的地位。
“這個提法很關鍵,金融、貿易和航運中心地位是廣州和深圳都在爭奪的角色。”北京一位研究區(qū)域經濟的資深學者在接受《財經》記者采訪時說,“非常明顯,國家戰(zhàn)略層面上已將香港定位為大珠三角的龍頭。”
國家發(fā)改委一位官員告訴《財經》記者,這份《規(guī)劃綱要》有望在年底完成。其內容上除了要支持珠三角地區(qū)加快產業(yè)轉型升級、促進珠三角區(qū)域經濟一體化,更重要的部分是要“促進粵港澳的緊密合作,提升三地合作水平”。
這是一個令粵港澳官方盼望已久的舉措。以此為契機,三方合作將在“一國兩制”的框架下拉開新的帷幕。而三地的關系正承載著上至國家、下至地方的眾多期望:
——作為“一國兩制”的示范區(qū),中央需保持港澳繼續(xù)繁榮穩(wěn)定,從而為解決臺灣問題打下良好基礎;
——對廣東而言,惟有將自己與港澳綁在一起,方能體現(xiàn)其優(yōu)勢,并在國家戰(zhàn)略層面得到更多重視,爭取到政策優(yōu)惠;
——對港澳而言,面臨內地城市及周邊國家的崛起,優(yōu)勢早已不復當年,亦需通過與廣東合作,獲得更大的市場與合力,提升其在國際市場中的競爭力。
因此,粵港澳地區(qū)的再度崛起、甚至發(fā)展成世界級都市圈,已成為國家層面不得不考慮的問題。
珠三角疲態(tài)
長三角與珠三角,素有中國經濟“左右腿”之稱。然而,在改革開放30年后,率先起步的珠三角疲態(tài)已現(xiàn)。
珠三角主要指廣東珠江三角洲沿線的廣州、深圳、珠海、佛山、江門、東莞、惠州、肇慶及中山等九個城市。這一都市群的土地面積占廣東省30%,每年的生產總值卻占全省80%左右,進出口總量占全國的28.8%、全省的96.2%,是中國最重要的國際市場交匯地。
迄今,廣東省依然是中國經濟總量最大、對全國財稅貢獻最多的省份,GDP連續(xù)23年居全國首位,經濟總量超過新加坡、香港、臺灣,占全國GDP比重達八分之一,財政總收入占全國的七分之一。
但與同跑道的競爭者——上海、江蘇、浙江、山東等沿海省市相比,廣東省的人均GDP增速排在最后一位;其他如投資總額、銀行貸款余額、實際利用外資、地方財政收入和專利申請授權數(shù)等反映發(fā)展后勁的指標數(shù),亦明顯落后于長三角。
一個屢被提及的事實是,受制于業(yè)已耗盡的土地、電力等資源及難以為繼的環(huán)境承載力,近年來陸續(xù)有大企業(yè)從廣東外遷,而世界500強企業(yè)到中國發(fā)展的落腳點也更偏向于選擇長三角。廣東的競爭力早已不復往昔。
在金融危機及成本上升的壓力下,珠三角雪上加霜。香港理工大學中國商業(yè)中心主任陳文鴻告訴《財經》記者,更壞的情況將在明年出現(xiàn),他預計香港在珠三角的所有以傳統(tǒng)加工制造、貼牌生產為主的小企業(yè),“在沒有能力升級和改變困境的情況下都會陸續(xù)倒閉”。
與此同時,作為大珠三角的龍頭,香港亦步入艱難的調整期。由于中國對外開放程度越來越高,香港早先的中介地位亦被逐漸削弱;受制于“一國兩制”所形成的邊界,香港所擁有的法治、開放、與國際接軌的優(yōu)勢難以輻射到更廣闊的內地。 一種觀點認為,從地理位置上看,廣州更處于核心,發(fā)展空間亦更為廣闊,因此近年來不時出現(xiàn)有關誰更有資格當大珠三角未來龍頭的爭論。
廣東訴求
發(fā)展的壓力迫使兩大競爭對手必須更深入地合作。今年1月起,由中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋牽頭,廣東省內20多個部門及科研院所共同參與,啟動了“關于構建粵港澳緊密合作區(qū)”的調研。期間,汪洋先后兩次就報告內容的擬訂與香港特首曾蔭權進行磋商。
3月初的全國“兩會”期間,汪洋又與相關官員攜新鮮出爐的調研報告,向中央有關部門“游說”,爭取政策。
《財經》記者獲悉,這份尚未公開的報告共有一份主報告、六份子報告,向中央有關部門提出了五大關鍵訴求:
其一,爭取中央下放CEPA(內地與香港建立更緊密經貿關系安排)在廣東境內的審批權,加快引進港澳的現(xiàn)代服務業(yè)。報告建議中央將廣東確定為深入實施CEPA配套改革試驗區(qū)。
其二,通關便利。目前,粵港與粵澳口岸仍實行“兩地兩檢”或“一地兩檢”模式,手續(xù)之繁雜、通關效率之低,更甚于一些國與國之間民眾的往來。廣東提出,希望用十年的時間進行口岸設置的改革,逐步實現(xiàn)三地人員、資金、貨物及信息等要素的自由和快速流動。
其三,用20年時間,與港澳共建“金融合作與開放試驗區(qū)”。報告提出分三步走,第一步是在2010年前建設深港金融合作試驗核心區(qū);第二步是在2015年前建設珠港澳金融合作試驗區(qū),使三地互相落實給對方金融機構予國民待遇,將人民幣資本項下可自由兌換試點擴大至珠三角九城市;第三步是建議中央授權試驗區(qū)立法機構享有部分金融管理立法權限,彌合三地金融法律差異,并推動“人民幣亞洲化”,最終實現(xiàn)三地金融資源自由流動和全面融合。
其四,與粵港合作開發(fā)橫琴島。橫琴島位于珠海與澳門交界處,占地86平方公里,面積相當于三個澳門。三地一致要求將該島發(fā)展為國家體制與科技的創(chuàng)新區(qū),吸取港澳兩地的市政管理及服務業(yè)的精華,亦與港澳兩地的部分城市功能相聯(lián)動。
其五,要求中央繼續(xù)賦予廣東綜合改革試點權。這是在實施層面上最艱難同時也是最迫切的部分。
“大香港”構思
為在國家發(fā)改委的《規(guī)劃綱要》出臺前及時反映更多香港的利益訴求,香港智庫機構智經研究中心于11月6日在廣州召開新聞發(fā)布會,推出了香港版的“粵港澳更緊密合作方案”。
與廣東的報告相比,這份代表了港府高層意志的方案更為具體。這份名為《加速粵港經濟整合,打造世界級珠三角都會區(qū)的研究報告》(下稱《報告》)提出,粵港澳之間的合作雖然不是新話題,但此前的經濟整合因起點低且未觸及行政體制方面的對接,因此都是“有限制的整合”。
《報告》認為,未來三地的合作必須有高起點——即以協(xié)力打造世界級珠三角都會區(qū)為核心目標,并以此為前提來布局區(qū)域內各大城市間的產業(yè)分工、公共治理及生態(tài)環(huán)境保護、基礎設施建設等重大問題。
《財經》記者看到,這份厚達233頁的報告充滿“大香港”情懷,欲把廣東珠三角地區(qū)發(fā)展成“香港功能”的延伸地帶。
《報告》提出,要探討建設珠三角都會區(qū)公共治理架構,使之具有香港公共服務的基本職能,以滿足香港人在廣東居住衍生出來的社會和民生公共政策需求,同時,方便在廣東常住的非廣東戶籍人口出入香港?!秷蟾妗愤€建議,推動香港公營機構與廣東省各級政府全面合作,如廣東省政府相應部門與香港貿易發(fā)展局、生產力促進局等公營機構的全面深入合作,為企業(yè)提供更多實際性的服務。
針對兩地跨境基礎設施的建設,《報告》建議借鑒新加坡淡馬錫金融控股公司的做法,由雙方共同組建金融控股公司,全面統(tǒng)籌軌道交通的融資和運作。
按照珠三角都會區(qū)的規(guī)劃,珠三角將建設長達2000公里的“三環(huán)八射”城際軌道交通網(wǎng)絡,《報告》建議由粵港合組公司共同建設和運營這些珠三角軌道交通。
針對珠三角城市群間激烈的同業(yè)競爭問題,《報告》提出,應成立一個由各方官員牽頭的管理委員會,以統(tǒng)籌協(xié)調珠三角航空及航海領域的規(guī)劃,使相關各方分工協(xié)作。
難點在體制融合
廣東的報告在上交國家相關部門后,很快在國家層面獲得反饋。今年3月以來,國家多個部委及政府研究機構赴珠三角調研。7月,隨著國家副主席習近平及國務院總理溫家寶先后率團訪粵,粵港澳合作的構想獲得了中央的明確支持,并開始出現(xiàn)實質性進展。
7月29日,商務部與香港特區(qū)政府及澳門特區(qū)政府分別簽署CEPA補充協(xié)議五,推出34項政策措施,有17項在廣東先行先試。此外,中央政府還批準了八項在廣東先行先試的政策措施。
在這一背景下,拖延了25年的港珠澳大橋出資方案,在8月5日舉行的年度粵港聯(lián)席會議上敲定,成為三方合作中的標志性事件。
10月,國家發(fā)改委傳出正在起草《珠三角區(qū)域改革發(fā)展規(guī)劃綱要》的消息。
不過,智經研究中心主席胡定旭告訴記者,三地在政治、法律、經濟、行政管理及社會管理制度上存在巨大差異,以及不同城市間存在競爭和利益沖突的現(xiàn)實,注定了三方的深度合作之路將極其坎坷。
目前,粵港澳三地的體制差異正成為三地要素流動的最大障礙。“經濟要快速發(fā)展,實現(xiàn)人流、物流、資金流等生產要素的自由且低成本的流動非常重要。但現(xiàn)在哪怕在同一省區(qū)的城市間,實現(xiàn)這一點都非常困難,更何況在粵港澳這樣‘一國兩制’的狀態(tài)下?!敝猩酱髮W粵港澳研究中心主任陳文漢稱,目前他所看到的城市之間、省際之間的經濟整合大多只能完成跨區(qū)域或跨境基礎設施建設這一步。“這是經濟融合中最簡單的一步,只要有動力和共識,有錢,就可以完成?!彼J為,要實現(xiàn)更核心的整合,需要合作各方處理好制度對接、產業(yè)與城市功能的定位、長期利益與短期利益、全局利益與局部利益的協(xié)調等問題。
中國經濟體制改革研究會副會長石小敏告訴《財經》記者,在改革開放30年后,粵港澳合作要再創(chuàng)新優(yōu)勢,必須進行體制的對接?!斑^去的合作只是制造業(yè)的轉移,對體制融合的要求沒有那么高,如今廣東要引進港澳的金融、法律、財會等高級服務業(yè)以推動產業(yè)升級,而這些領域對市場經濟制度、法律制度及體制環(huán)境的要求要高得多——不在這方面進行突破,則只能搞些‘毛毛雨’”。
北京一位不愿具名的學者表示,要在體制上進行突破,關鍵是中央要有足夠的動力和決心?!澳壳皠恿κ怯械?。在當前珠三角面臨衰退的情況下,不支持大珠三角的整合,就無法繼續(xù)發(fā)揮其對華南九省市的輻射及拉動作用,也難以保持港澳繁榮穩(wěn)定。但要作出決策則需要更大的合力?!?/p>
這位學者稱,在中央放權前,廣東自身在體制改革方面也有很多操作與完善空間,“有些根本不需要中央審批,關鍵是廣東自己想不想做,決心大不大?!薄?/p>