法治動態(tài)

要聞

昆明連續(xù)發(fā)生公交車爆炸案件

【本刊訊】7月21日上午，“春城”昆明連續(xù)發(fā)生兩起公交車爆炸案，共造成兩人死亡、14人受傷。

據云南警方信息，第一起爆炸發(fā)生在清晨7時零5分，昆明市公共汽車公司一輛車牌號為“云AS2035”的54路公交車，在行至昆明醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院側門附近的人民西路西昌路口時，發(fā)生爆炸。

警方確認的另一起爆炸發(fā)生在上午8時10分左右。昆明市公共汽車公司一輛車牌號為“云AS1822”的54路公交車，在行至昌源路與人民西路交叉路口附近時發(fā)生爆炸。

經警方勘驗，兩起爆炸案的爆炸物品為硝胺炸藥，是一類被廣泛使用于開礦等作業(yè)的民用炸藥。

7月25日，被中國、美國等多個國家列為恐怖組織的“東突厥伊斯蘭運動”在互聯(lián)網上發(fā)布錄像，宣稱對在中國境內的多起爆炸活動負責，其中包括上海“5·5”公交車爆燃事件、昆明“7·21”公交車爆炸事件、溫州一起炸藥襲警事件以及廣州一起工廠爆炸事件。

中國四地警方7月26日對此分別作出回應。上海市公安局副局長程九龍說，滬“5·5”公交車爆燃事件確系人為，但與恐怖襲擊無關；云南省公安廳發(fā)言人表示，公安機關正加緊進行偵查工作，迄今沒有證據表明“7·21”爆炸事件與恐怖組織有關；浙江警方則稱，浙江全省在7月17日根本沒有發(fā)生任何襲警事件，而溫州5月17日發(fā)生的一起爆炸案系賭博糾紛引發(fā)，與恐怖組織毫無關聯(lián)。此外，廣東警方也澄清，恐怖分子聲稱的工廠爆炸襲擊事件純屬子虛烏有。

就在恐怖組織聲稱對昆明爆炸案負責的同時，一名在江蘇揚州販賣蔬菜的湖北籍男子在某知名論壇上以“敵對勢力”的名義，發(fā)帖表示對此次爆炸案“負責”，并聲稱將繼續(xù)實施系列爆炸案。揚州市公安局于7月25日通報稱，該宣稱對爆炸案負責的男子已于24日被揚州市維揚警方以涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息罪刑事拘留。

7月28日晚，昆明當地媒體又傳出消息，稱一輛公交車在人民西路附近發(fā)生爆炸。昆明市公安局新聞辦隨后向外界公布消息澄清，當日20時30分左右發(fā)生的公交車事故，是一起由機械原因引起的事故，而非公交車爆炸，可排除人為因素。

截至目前，昆明“7·21”爆炸案的偵破工作尚無進一步信息。■

案件快報

董正青案一審結束 擇日宣判

【本刊訊】（記者 由珊珊）8月1日晚8時半，原廣發(fā)證券總裁董正青泄露內幕信息及內幕交易案結束一審庭審。同時被審的還有其弟董德偉及其中專時的同學趙書亞。

本案在7月18日開庭，當日檢方的舉證、質證過程未完成，故8月1日又進行了近11個小時的質證及辯論。

在公安機關調查階段，董正青和趙書亞的親筆證詞、口供都承認有內幕交易。但一審開庭后，董正青及趙書亞當場翻供，認為供述是在公安機關調查人員誘供和威脅下所做。因此8月1日控辯雙方的焦點集中在董正青和趙書亞的親口供述是否合法有效，及董正青對于廣發(fā)證券借殼上市是否具備主導權。盡管董正青一再否認自己獨斷專行借殼延邊公路，也一再否認曾透露借殼消息，但7月18日和8月1日法庭上展示的諸多證據，已明顯對董正青不利。審判長宣布擇日宣判。

王生長一審領刑五年

7月7日，原中國國際貿易促進委員會法律部部長、中國國際經濟貿易仲裁委員會副主任兼秘書長王生長，因受賄罪、私分國有資產罪，被天津市第一中級法院一審判處有期徒刑五年。

判決認定，王生長利用職務之便收受數家貿易公司的財物共計9萬余元，私分仲裁費1600余萬元。該行為是否構成私分國有資產罪爭議巨大，王已經上訴。

法治建設

《反壟斷法》生效實施

8月1日，《反壟斷法》生效實施。但是，按照該法規(guī)定必需制定的一些配套細則，如有關經營者集中反壟斷審查申報標準的規(guī)定等，都沒有按期出臺。

在執(zhí)法機構方面，國家工商總局7月25日公布“三定”方案，設立反壟斷與不正當競爭執(zhí)法局，并明確了其與反壟斷執(zhí)法有關的職責。

另外兩個可能執(zhí)掌反壟斷執(zhí)法權力的部門商務部和國家發(fā)改委，其相應職責和執(zhí)法機構設計及均未按期明確。而按照《反壟斷法》規(guī)定應成立的國務院反壟斷委員會，也未按期掛牌成立。

《國家土地督察條例》立法征求意見

7月25日，國土資源部公布了《國家土地督察條例（征求意見稿）》向全社會征求意見。該條例意在明確土地督察機構的法律地位，包括其定位、職權及其行使、相關法律責任，并規(guī)定了對土地違法實行“行政問責制”。

2006年6月，國務院決定在全國建立國家土地督察制度，并正式成立國家土地總督察及其辦公室，國土資源部部長任總督察，還在國土資源部設副部長級的專職副總督察。