“皇甫平”文章引發一場思想交鋒

奉人民之命，輔佐、宣傳鄧小平改革開放思想，這就是“皇甫平”筆名的深層涵義

1990年底，在黨的十三屆七中全會召開前夕，鄧小平同志召集幾位中央負責同志談話，提出“要善于把握時機解決我們的發展問題”，強調“不要怕冒一點風險”推進改革開放，“改革開放越前進，承擔和抵抗風險的能力就越強。”

接著，在1991年1月28日至2月18日，鄧小平同志到上海過春節。他頻頻外出視察工廠，參觀企業，聽取有關浦東開發開放的匯報，發表了一系列有關深化改革的談話。他強調：“不要以為一說計劃經濟就是社會主義，一說市場經濟就是資本主義，不是那么回事，兩者都是手段，市場也可以為社會主義服務。”

當時聽到這些話，我真的激動了好幾天。憑著長期從事黨報工作培養的政治敏感性和責任感，我深感鄧小平同志的談話分量非常重，非常有針對性，顯然不僅是對上海說的，而是有意識地就全國的改革開放作一番新的鼓動。

《解放日報》作為中共上海市委機關報，帶頭闡述鄧小平同志關于深化改革、擴大開放的最新思想，是理所當然、責無旁貸的。按照慣例，每年農歷大年初一，《解放日報》都要在“新世說”專欄發表一篇小言論賀新春。1991年春節前夕，我覺得只寫一篇小言論不足以宣傳鄧小平同志改革開放的最新思想。因此，在小年夜，我找來了評論部負責人和上海市委政策研究室的一位處長共同商議，決心合作寫幾篇聯系上海改革開放實踐、闡述鄧小平改革開放新思想的評論文章。

“皇甫平”應運而生

開篇文章，就是2月15日（辛未羊年正月初一）發表在《解放日報》頭版、署名“皇甫平”的評論《做改革開放的“帶頭羊”》。“十二年一個輪回。回首往事，上一個羊年——1979年，正是黨的十一屆三中全會召開之后開創中國改革新紀元的一年”；“撫今憶昔，歷史雄辯地證明，改革開放是強國富民的唯一道路，沒有改革就沒有中國人民美好的今天和更加美好的明天！”評論開筆這些話，今天讀來也許平淡無奇，17年前卻讓人眼睛為之一亮。當時報紙幾乎都在集中火力抨擊“資產階級自由化”，已經有19個月沒有用這種口吻談論80年代的改革開放了。

文章提出“1991年是改革年”，這是針對當時有人提“1991年是質量年”。后來被廣為援引的那八個字——“何以解憂，唯有改革”，以及“我們要把改革開放的旗幟舉得更高”，“我們要進一步解放思想，以改革開放貫穿全年，總攬全局”等話，都是直接引用時任上海市委書記兼市長朱基傳達貫徹七中全會精神和鄧小平同志視察上海談話時的原話。

3月2日，第二篇“皇甫平”文章《改革開放要有新思路》發表。此文的點睛之筆是提出90年代改革的新思路在于發展市場經濟。文章傳達了鄧小平同志視察上海時的談話：“計劃和市場只是資源配置的兩種手段和形式，而不是劃分社會主義和資本主義的標志，資本主義有計劃，社會主義有市場”；并批評“有些同志總是習慣于把計劃經濟等同于社會主義，把市場經濟等同于資本主義，認為在市場調節背后必然隱藏著資本主義的幽靈”。

文中鮮明提出，“在改革深化、開放擴大的新形勢下，我們要防止陷入某種‘新的思想僵滯’”。同改革開放初期“思想僵化”不同，對于深化改革發展市場經濟，有些同志主要是害怕被人批判為搞資本主義，因此，我們經過推敲，認為用“思想僵滯”要委婉一些。

3月22日，第三篇“皇甫平”文章《擴大開放的意識要更強些》發表，針對開放會不會損害民族工業、會不會使上海變成“冒險家的樂園”等思想障礙，闡述了鄧小平關于“開放不堅決不行”的思想。這篇文章鮮明提出：“增強擴大開放意識，就要求我們進一步解放思想，拋棄任何一種保守、僵滯、封閉的觀念，形成與一個先進的國際城市相稱的開放型軟環境。”

這篇文章之所以引起那么大的轟動，引起那么多的責難，就是因為文中提出了“如果我們仍然囿于‘姓社還是姓資’的詰難，那就只能坐失良機”，“趑趄不前，難以辦成大事”。

第四篇“皇甫平”文章《改革開放需要大批德才兼備的干部》，于4月12日見報。

這篇文章是根據江澤民總書記在七中全會上關于干部問題的講話精神寫的。文章尖銳提出，對“那些口言善身行惡的‘國妖’、兩面派、騎墻派一類角色，毫無疑問絕不能讓他們混進我們的干部隊伍中”。這實際上是透露了鄧小平同志關于人事組織的思想，也是鄧小平要從組織人事上保證推進改革開放事業的公示。

這里要說明一下我們為什么取名“皇甫平”。人們一般把“皇甫平”當做是“黃浦江評論”的諧音。其實，我當時取這個署名是有更深層次的考慮。“皇”字按照我家鄉閩南話的念法與“奉”字諧音。這個“甫”，不念“浦”，而讀“輔”。我選這個“甫”，就是取有輔佐的意思。奉人民之命，輔佐、宣傳鄧小平改革開放思想，這就是“皇甫平”筆名的深層涵義。而“皇甫”是中國的一個復姓，人們看起來比較自然。

難忘激烈交鋒年

“皇甫平”文章發表后，在國內外、黨內外反響強烈。

每篇文章發表的當天，總有不少讀者打電話到報社，問文章的作者是誰。《解放日報》駐京辦事處也收到很多電話，問是不是傳達了小平同志的講話精神，說這些文章以加大改革分量為主旋律，說出了大家的心里話。全國不少省、區、市駐滬辦事處人員都接到當地領導人電話，要求收集“全部文章”，有的還派出專人到上海來了解“發表背景”。

當年4月，新華社《半月談》雜志發表評論，呼應“皇甫平”文章，公開表示，不能對改革開放任意進行“姓社還是姓資”的詰難。海外媒體也迅速作出反應。好幾家外國媒體的駐華記者打電話給我，要求采訪“皇甫平”文章寫作背景。

與此同時，國內有些媒體發起了責難和批判。就在4月，有一家刊物發表文章質問：“改革開放可以不問姓‘社’姓‘資’嗎？”在列舉了一系列“惡果”之后，文章說，“不問姓‘社’姓‘資’，必然會把改革開放引向資本主義道路而斷送社會主義事業。”接著，又有一家雜志發表文章，把“皇甫平”說成是海外政治流亡者的同路人。

另一家雜志則對準“皇甫平”一通亂射：“對于那種不許問‘姓社姓資’的觀點，人們也不妨問一問：它代表的思想傾向，究竟是‘姓社還是姓資’？”還有的文章公然提出批判“庸俗生產力論”、批判“經濟實用主義”，等等。明眼人一看就知道，這哪里是批判“皇甫平”文章？矛頭分明已指向鄧小平建設有中國特色社會主義理論。

上海市委、市政府領導理解我們的處境，為保護我們，指示要淡化處理，不搞爭論。4月23日，我以報社總編室名義，給市委寫了一份報告，并親筆給當時市委三位負責同志寫了一封信，詳細匯報了“皇甫平”文章組織及發表的過程、北京和全國各地讀者及理論界的反應，以及我為何不事前送審而以署名文章發表的考慮。三位主要負責人批閱了報告，都沒有對文章本身提出意見。

我當時承受著重大壓力，連到香港《大公報》履任新職的任命也被突然取消了。但是，我心里明白，宣傳鄧小平思想沒有錯，終究會明辨是非的。值得一提的是，當時上海市委宣傳部的一位領導將“皇甫平”文章及那些批判材料送給了鄧小平身邊的一位同志，轉交給鄧小平同志參閱。

當時，有的中央領導到上海視察，仍然嚴厲批評“皇甫平”文章搞亂了全黨的思想。但是，有的中央領導到上海又明確支持“皇甫平”文章。他巧妙地說，不解放思想，很多事情先帶框框、先定性、先戴帽，這就很難辦。不要還沒有生小孩，還不知道是男是女，就先起名字。

面對錯綜復雜的情況，我們沒有發表文章進行正面交鋒，但是也并非沉默不言。如1991年8月間，北京一家大報發表《筑起抵御和平演變的鋼鐵長城》評論員文章，全國大多數報紙轉載了，而《解放日報》沒有轉載。在第二天市委中心組學習會上，一位市委主要領導提出，《解放日報》應當補轉載這篇評論。當時我發表了自己的看法，認為這篇評論把反“和平演變”局限在意識形態領域，矛頭指向廣大知識分子，這與黨中央精神不一致。最后，市委領導同意不轉載。

大音稀聲掃陰霾

這一年的12月，我從內參材料上看到，一位被某大報捧為“堅定的社會主義理論家”的人，在給中央“上書”中公然宣稱，在東歐劇變、蘇聯解體，社會主義轉向低潮的情況下，中國抵御西方“和平演變”的陰謀困難重重，而堅持改革開放恰恰會為西方“和平演變”勢力所利用，因此希望中央決策者要權衡利弊，不要冒改革開放的風險，先集中全力進行社會主義教育，以增強反和平演變能力，這才能保住社會主義陣地。

我抓住這份內參材料，在上海召開了一個形勢座談會，請滬上一批堅持改革開放人士（有徐匡迪、華建敏、劉吉、王滬寧、李君如、施芝鴻、王新奎、王戰、周漢民等），對這份內參展開討論。后來，我就把這次座談會大家發言的意見，整理成兩篇評論員文章，即《改革要有膽略》《再論改革要有膽略》，在《解放日報》頭版顯著位置發表，嚴肅批評了反對冒改革開放風險、認為堅持改革開放就會被西方“和平演變”勢力所利用的錯誤觀點。

1992年1月18日至2月21日，鄧小平同志以88歲高齡，不辭勞苦地視察南方，足跡遍及武漢、深圳、珠海、上海等地，反復強調中國的改革就是要搞市場經濟，基本路線要管一百年。誰不改革開放，誰下臺。

針對1991年思想交鋒中暴露出的問題，鄧小平同志尖銳指出，現在有右的東西影響我們，也有“左”的東西影響我們，但根深蒂固的還是“左”的東西。有些“理論家”“政治家”，拿大帽子嚇唬人的，不是右，而是“左”。“左”帶有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的東西在我們黨的歷史上可怕呀！一個好好的東西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社會主義，“左”也可以葬送社會主義。中國要警惕右，但主要是防止“左”。

真是“大音稀聲掃陰霾”啊！1992年2月4日，又一個大年初一，《解放日報》在頭版顯著位置率先發表題為《十一屆三中全會以來的路線要講一百年》的署名評論文章，拉開宣傳小平同志南方談話精神的序幕。文章在國內外引起很大反響。

與一年前發表“皇甫平”文章的遭遇大不相同，當時輿論態勢發生了根本性的變化。新華社向全國轉發了《深圳特區報》長篇通訊《東方風來滿眼春》，全國各地報紙以南方談話為中心，紛紛發表報道和評論。我們以“吉方平”署名，連續在《解放日報》頭版顯著位置發表《論走向市場》《論加速發展》《論改革開放姓“社”不姓“資”》《論“換腦筋”》四篇文章，為國內許多報紙、尤其是曾經批判過“皇甫平”文章的中央大報所轉載。■

周瑞金：曾任《解放日報》副總編輯、《人民日報》副總編輯

全文約12000字，詳見《財經網》“改革憶事”專題（http://www.caijing.com.cn/reform）