《胡適全集》書信集中的錯誤

我在學(xué)習(xí)的時候?qū)ⅰ逗m全集》書信集(23－25卷)與其他版本中收錄的胡適書信做了比較，現(xiàn)將我查閱時所發(fā)現(xiàn)《胡適全集》的錯漏，擇要列出：

一、對比《胡適家書手跡》(東方出版社1997年3月第1版)：

1、編排失誤：

《胡適全集》第23卷第2～3頁中1907年《致胡近仁》的信為：

近仁先生大人鑒：

別后于九月初八克抵申，明日即重陽矣。七夕尚與足下攜手共觀巧云，今日何日?乃不能得與足下共賞黃花令節(jié)矣!念之能無黯然魂銷耶!小詩數(shù)章，附函寄呈，待足下評騭甚殷。匠石之斧，斷斷不可揮也。今夕即有人返里，匆此布達。即詢近境!

族侄驛頓首

英雄得自由，丈夫貴獨立。

歷盡諸險艱，妙理閑中得。

集隨園句奉贈

其一

有叔有叔字近仁，忘年交誼孰堪倫。

香山佳句君知否，同是天涯淪落人。

其二

十年老友三年別，別后相逢互索詩。

含笑高吟含笑讀，互拈朱筆互書眉。

其三

憐君潦倒復(fù)窮愁，愧我難為借箸謀。

吟到淚隨書灑句。那堪相對共悲秋。

其四

勸君善煉氣如虹，莫把窮通怨化工。

錯節(jié)盤根知利器，朂哉時勢造英雄。

其五

十載聯(lián)交久，何堪際別離。

友師論學(xué)業(yè)，叔侄敘倫彝。

耿耿維駒意，依依折柳辭。

天涯知已少，悵悵欲何之。

丁未夏，余歸自申江，與近仁先生別三年矣。相見依依，不忍言別，而又不能不相別，賦此留別，即希教正。

秋八月族侄驛謹識

然而，在《胡適家書手跡中》，其為不同時期的兩封信。上引詩中的前四首為1907年所作《致胡近仁詩四首》，落款為：

予與近仁先生交，幾及十年，亦莫知其交誼之所由始，唯覺今夕即有人返里，匆此布達。即詢近境。

族侄驛頓首

上引詩中的“其五”則是同年9月于績溪上莊家中所作的《致胡近仁詩》，似不應(yīng)編在一處。

2、年代錯誤：

第30頁《致章希呂》與第37頁的《致章希呂》由《手跡》和信的內(nèi)容來看應(yīng)為1913年和1914年，而非1911和1912。

3、錯別字：

(1)贈胡近仁的詩，尾聯(lián)“努力完大職，榮名非所營。”(第23卷第4頁倒數(shù)第3行)“大職”當(dāng)為“天職”之誤。

(2)致胡近仁信：“大著長律三十韻，格律層次皆臻善美。”(第23卷第5頁倒數(shù)第3行)“大著”當(dāng)是“大著”。

(3)致胡近仁信：“然一日之中，連得批評與商榷口二書皆勝以大作，雖欲不復(fù)不可得也。”(第23卷第16頁第4行)“勝以”當(dāng)是“媵以”。

(4)致胡紹庭等四人信：“所居屬矮可打頂，廣僅容膝。”(第23卷第23頁第6行)“屬”當(dāng)為“屋”之誤。

(5)致章希呂信：“適已棄農(nóng)政習(xí)哲學(xué)文學(xué)，旁及政治”(第23卷第37頁倒數(shù)第8行)前一個“政”應(yīng)為“改”字。

(6)致胡近仁的一封信中“吳趼人”皆錯成“吳研人”(第23卷第6頁倒數(shù)第4行，第87頁第1行，第88頁第l行，第88頁倒數(shù)第5行)。

(7)也是《致胡近仁》中：“《文明小史》亦不出此巢臼”(第23卷第86頁倒數(shù)第2行)，“巢臼”應(yīng)為“窠臼”。“布局之雄奇，用意之高苦”(第23卷第87頁倒數(shù)第1行)，“高苦”當(dāng)為“高古”之誤。

錯字還有一些，不一一列舉了。

二、對比《胡適來往書信選》(中華書局1979年版)，《全集》失收的

1、1928年3月6日致吳稚暉信(上冊第468－470頁)

2、1931年12月15日致周作人信(中冊第91頁)

3、1938年10月初致王世杰的電稿(中冊第382～383頁)

4、1948年6月6日復(fù)夏勤信稿(下冊第404頁)

三、對比《胡適遺稿及秘藏書信》(黃山書社1994年版)，遺漏的

1、《致陳之邁》(第30頁)

2、《致陶行知》(第82頁)

3、《致鄭天挺》電(第193頁)

4、《致蔣夢麟》(第207頁)

5、《唐有壬轉(zhuǎn)羅文干》(第291頁)

6、《致顧廷龍》(第311頁)

注：《胡適遺稿及秘藏書信》一書筆者僅在網(wǎng)上查到了書的目錄，未能查閱原書。

四、重復(fù)收錄

除了上述問題外，還有同一封信收了兩次的情況。例如：

1、1947年7月31日《致周寄梅》，已據(jù)《胡適來往書信選》收入第25卷(第273頁)，又據(jù)北京大學(xué)檔案編入第26卷(第811頁)。

2、1947年12月《致傅作義》，已據(jù)《胡適研究叢刊》第三輯編入第25卷(第313頁)，又據(jù)北京大學(xué)史料第四卷編入第26卷(第823頁)。

3、1952年11月8日《致錢思亮、劉真》，已據(jù)《中央日報》所載編入第25卷(第500頁)。而在第26卷1962年部分(第785頁)又重復(fù)收錄此電，只是在正文之前寫有收件人：“臺灣大學(xué)錢校長師范學(xué)院劉院長鑒”，而發(fā)電人落款之后原有的一個“齊”字被刪去了。而且第26卷的電報的內(nèi)容是講應(yīng)邀到這兩校講學(xué)的事。這次講學(xué)是1952年12月1日、3日、8日的事。重復(fù)收錄的這個電報系年還錯了十年。

4、1960年6月12日《致李石曾》(第26卷第473頁)，后來又以“復(fù)李煜瀛”的標題編入1962年部分(第783頁)。

5、1961年5月5日下午《致楊樹人》，已編入第26卷第600頁，又將這篇的5月改為10月重復(fù)編入第711頁。