從地表上看，中國已變得比美國還年輕

國家終于出臺政策，強調要保護文物了，這是好事，可惜似乎已經(jīng)為時已晚。中國的文物，經(jīng)過革命和建設兩大沖擊之后，殘存的已經(jīng)不多了。從地表上看，中國已經(jīng)變得比美國還要年輕，建筑都是新的，鋼筋水泥加大玻璃，廣場街道，霓虹燈，每個城市都一個樣。文物有嗎？有，在幾個主要城市的博物館里，在私人收藏家手里。然而，那里的東西，已經(jīng)不是文物，只是古玩，脫離了文化背景的商品，只有觀賞和拍賣的價值。

殘存在地面上的文物，境遇最慘。以建筑而論，不管房子有多古老，有什么人住過，歷史價值多高，只要開辟旅游景點有麻煩，而這塊地皮恰好又可以開發(fā)地產(chǎn)，那么，命運將只有一個字：拆。如果該建筑已經(jīng)是旅游景點，也有游客登門，那就敞開大門迎客，人來得越多越好，哪怕踩爛地磚，擠倒大門。只要有人出錢，不能摸的可以摸，不能爬的可以爬，不能坐的可以坐。山西應縣的木塔，是全世界僅存的木制古塔，到今天，早就不應該再上人了，但是，游客們都知道，只要塞點錢給管理者，還是可以上的。如果某個文物建筑引不來游客，掙不到錢，但又礙于法規(guī)無法拆了蓋商品房，那么就出租，哪怕人家用來當倉庫，做廠房。說得夸張一點，文物的意義，就是一個字：錢。要盡快、盡早、盡可能多地帶來錢。

能拿得走的文物，命運似乎要好一點，但僅限于那些在私人收藏家手里的。如果是公家的文物，任你一級二級還是特級，只要不是那些特別著名、已經(jīng)在公眾面前露過多次臉的，還不就是堆在倉庫里，一任蟲蛀霉變、銹蝕風化，被偷、被換的事情也時有所聞。有的復制品復制得相當拙劣，像我們這樣的外行，一眼就能看出來，那么，真品哪里去了呢？

與此相對照，是某些地方大規(guī)模的造假活動。造假古董、假文物，甚至拆了真的造假的，只要風聞某地有某古代名人，假古董就會很快造出來。就算找不出古代名人，也要造大佛，一個又一個，頂天立地。這種新造的“文物”，再過幾千年，或許能變成真文物，假使我們的子孫比較仁慈，能容忍這些東西存在，并且它們本身足夠結實，能熬過那么些日子。

當然，我承認，猖獗的盜墓和其他偷盜文物的行為，也對文物造成了很大的破壞，但這種違法犯罪行為，畢竟國家可以通過法律手段加以打擊，可面對這些層出不窮的，由政府，由管理者造成的對文物的傷害，我們怎么辦呢？這種傷害，有時往往是致命的、毀滅性的。而作為文明古國國民的我們，對這種傷害，完全無能為力。

我們眼睜睜地看到，日復一日，這種來自合法機關的“合法”傷害都在發(fā)生，別說地方上如此，即使在北京，像故宮這樣世界矚目的地方，盡管聯(lián)合國教科文組織提出了警告，對其文化遺產(chǎn)的地位亮了黃牌，人家也依舊不肯限制一下參觀人數(shù)。

這不禁讓我想起一位朋友的遭遇，他在意大利米蘭旅游時，想要參觀一下達·芬奇的名畫《最后的晚餐》，該畫繪在圣瑪麗亞感恩教堂的餐廳墻壁上。但是這位朋友到了門口卻被拒絕，因為他沒有提前通過電話或網(wǎng)上預約。后來，無論他怎么央求，終究被拒絕在外。說起這件事，他說他并不遺憾，因為將來有機會還可以再去，而這幅畫肯定會被意大利人保存完好。

摘自《聊城晚報》