反導之爭

近一段時間，美俄圍繞著東歐反導系統問題，你來我往展開了一系列外交行動。兩國軍方也紛紛動作，配合外交桌上的唇槍舌戰。本來就因《削減戰略武器條約》的后續問題而人心惶惶的歐洲，更在美俄之間的較量中倍感焦慮。冷戰時期的大規模軍備競賽會再一次降臨歐洲嗎?

美俄的交鋒

2007年10月美國國務卿賴斯，國防部長蓋茨飛往莫斯科參加“2+2”會談。俄羅斯外長拉夫羅夫明確指出美國必須以凍結其在東歐部署反導系統的計劃作為妥協。但是賴斯堅持美國不會停止其在部署反導系統上的努力，會繼續同盟國進行談判和磋商。

會前會后布什、賴斯和蓋茨都在不同的場合表明美國在波蘭和捷克部署的反導系統并不是針對俄羅斯，而且僅十枚的攔截彈并不會對俄羅斯的戰略力量構成威脅。盡管美國聲稱導彈防御計劃主要是針對來自流氓國家的威脅，特別是伊朗，而俄國官員認為美國的反導系統是旨在削弱莫斯科戰略導彈力量的特洛伊木馬。

2008年3月，雙方又一輪“2+2”會談在俄羅斯舉行。一位俄羅斯官員表示，雙方就進一步彼此限制核武器的框架性協議談判取得進展，但是俄羅斯的領導人仍然對在東歐部署反導系統表示嚴重關切。

美國除了加緊與盟國的談判外還加緊了導彈防御系統的測試與開發工作，僅2007年美國就進行了8次試驗。

針對美國頻頻進行的導彈攔截試驗，俄羅斯也做出反應。2007年2月20日，俄羅斯戰略導彈與航天部隊司令索洛夫佐夫警告稱，如果波蘭和捷克同意美國在其境內部署反導基地，俄羅斯將會重新將兩國列為其中短程導彈瞄準的目標。5月29日，俄羅斯戰略火箭部隊從普列謝茨克航天發射場首次試發射了一枚新式洲際彈道導彈。8月，俄恢復遠程戰略轟炸機例行戰斗值班飛行。12月，俄暫停履行《歐洲常規軍事力量條約》。

在這一系列的交鋒中，我們看到的是談判桌上的唇槍舌劍和談判桌下的劍拔弩張，雙方態度非常堅決，特別是俄羅斯聲稱將會撥款近5萬億盧布，其中約80％的資金將用于購買現代武器裝備和對原有裝備進行現代化改造，重點是戰略武器。俄國對東歐反導系統為何反應如此強烈?

從核戰略層面來看，雖然美國已經退出《反導條約》，俄羅斯也吞下了《莫斯科條約》這個苦果，但是這些遠沒有比在東歐部署反導系統更能刺激俄羅斯的神經。姑且不論攔截系統是否有效，僅僅從它敏感的部署地點更讓俄國人真切的感受到美國的戰略優勢。俄羅斯之所以能夠保持其大國地位和同美國討價還價的能力主要依靠的就是它的戰略力量。現在清楚地看到與美國戰略力量上的差距，俄羅斯會奮起直追嗎?

從國際政治層面看，冷戰雖然結束，但是俄羅斯并沒有成為美國的盟友。美國依然將俄羅斯視為遏制對象。“9.11”事件后，“反恐”更成為美國處處壓制俄羅斯的借口。面對美國的步步緊逼，俄羅斯會像冷戰時代那樣大力擴張核軍備，以核武器為盾牌，抗衡美國的壓力嗎?

那么俄美之間的戰略平衡真的打破了嗎?美計劃部署在東歐的這10枚攔截彈，會成為新一輪戰略武器競賽的信號嗎?

建立模型

通過簡單的數學建模，利用簡單的圖形方法來分析俄美之間的戰略平衡關系。假設美國的反導系統全部針對俄羅斯的戰略核力量，并且能夠有效攔截俄羅斯的戰略導彈。

首先設俄美雙方的核武器數目分別為x和y，為了敘述方便，x，y均視為實數，從俄方角度看，如果僅當擁有的核武器x以某個確定的函數關系超過美方的核武器數y，比如x>f(y)時才確定自己是安全的，那么可以在x_Oy平面直角坐標系上畫出一條單調上升曲線即x=f(y)，稱為俄方安全線。線的右方成為俄安全區，即在俄安全區內任意一點p(x，y)，俄、美擁有的核武器數分別為x、y，俄可以確保自身的安全。曲線x=f(y)在x軸上的截距的含義是，當美方的核武器全部用完時，俄方只要有x_O數量的彈頭就可以給美方致命打擊以保護自己的安全。同樣，從美方的角度看，也有美安全線y=g(x)和美安全區，y=g(x)也是單調升的。通過證明我們知道兩條安全線相交于M點(x_my_m)，稱為平衡點，x_m和y_m是雙方都確認安全條件下分別擁有最少的核武器數目，兩個安全區的公共區域是雙方安全區，在安全區內任意一方的第一次全力打擊無法徹底消滅對方的核武器，這也是核軍備競賽的穩定區域，現在加入美方反導因素，我們假設在美方發動先發制人的打擊之后，俄方為了使在第一次核打擊中保存下來的反擊彈頭經受住反導系統的消耗并且能給美方以毀滅性還擊，必須將x_O數量的彈頭增加到到x_O’，于是俄方的安全線右移為x=f₁(y)，平衡點從M到M₁，也就是說雙方的安全形勢發生變化，已有的平衡被打破，軍備競賽即將升級。(見圖1)

模型分析

我們可以根據俄美雙方公布數據的模型分析結果確定x_O的值，對比美國反導系統的開發部署情況，判斷在2012年左右，x_O是否會發生變化以及變化的程度，從而判斷未來5年內軍備競賽是否會發生，如果發生，將會在一個怎樣的烈度下展開。

引入中國軍控協會根據《莫斯科條約》及美俄兩國公布的核武器及載具的發展計劃進行的模擬評估，假設美俄雙方嚴格依據《莫斯科條約》部署核武器，到2012年美國將實戰部署2196枚核彈頭；俄羅斯將達到2171枚。

利用蘭德公司為美國空軍設計的FALCON模型(Force Allocation Model)計算出2012年后美國對俄羅斯發動先發制人的核襲擊后俄羅斯幸存下來的彈頭數(見表1)。FALCON模型是蘭德公司1988年為了支持削減戰略武器(START Ⅰ)條約，計算美國需要保持多少數量的戰略核武器能夠滿足核威懾的需求而開發的核交戰模型。1991年7月蘭德公司又對FALCON模型進行了改進，以支持START Ⅱ條約的談判。利用FALCON模型計算美國對俄羅斯的毀傷，首先假設美國利用可實戰的全部戰略核武器(扣除戰略儲備)，對俄羅斯實施先發制人第一次核打擊(俄羅斯處于日常警戒狀態)，首先攻擊俄羅斯的戰略武器基地，最大限度地摧毀其有生核力量，然后攻擊同核力量有關的基礎設施以及指揮控制系統等領導目標。通過先發制人的核打擊，試圖摧毀俄羅斯的國家軍事能力。通過計算美國核武器對俄羅斯目標的摧毀概率來計算俄羅斯可能幸存下來的核力量。

從表1中我們可以看出，到2012年俄羅斯保留2171枚戰略核彈頭，如果美國對俄羅斯發動打擊軍事目標的進攻，美國能夠消滅俄羅斯絕大部分的戰略核力量，但是俄羅斯仍然能夠有242枚彈頭生存下來。也就是說俄羅斯在遭受美國第一輪打擊后最少需要保存242枚核彈頭才能進行核反擊。

所以x_O的值為242，現在的問題是美國的反導系統對x_O的影響有多大呢?

就目前的發展和部署情況看，2008年陸基攔截導彈將達到30枚，其中26枚導彈部署在阿拉斯加的格里利堡基地，4枚部署在加州范登堡空軍基地。到2013年攔截導彈總數將達到54枚，其中本土部署44枚，波蘭部署10枚。海基武器系統方面：2008年共將有3艘巡洋艦，15艘驅逐艦具備攔截近中程彈道導彈的能力，其裝備的標準3型防空導彈將達33枚。到2013年，將裝備132枚標準3型防空導彈。此外還有大量的愛國者3型移動攔截導彈。

考慮到海基攔截彈和移動攔截導彈主要是針對中短程導彈，無法有效防御攜帶核彈頭的戰略導彈，再加上其他反導系統技術上的不確定性，美國即使在2013年左右完成在東歐的導彈部署，它真正能夠用來進行戰略導彈防御的路基攔截彈僅在54枚左右。比對xV的值即俄在第一輪核打擊之后剩下的242枚彈頭，即使美國的攔截彈全部發揮作用，也無法全部消耗掉俄國殘留的彈頭，因此可以看出俄國并不需要大規模擴張其核軍備來應對反導系統的威脅，而仍然可以保持一定程度的平衡，雖然在核力量對比中美國無可爭議地獲得了優勢地位。從圖上來看x_O會向x_O’發生一定程度的位移，并不明顯，因此從舊平衡點M到新的平衡點M₁的變化也不會很大，大規模的軍備競賽不會發生，在東歐部署的10枚攔截彈更不會是打破平衡的“最后一根稻草”，然而可以預見的是低烈度的軍備競賽會在小范圍內展開。

軍備競賽會不會發生

就目前的技術條件而言，在矛與盾的斗爭面前，矛更經濟更實用，因為導彈的突防技術比較成熟而且易于掌握反觀反導系統，不但技術要求非常高，花費也相當驚人。所以俄羅斯不需要花費太多的資金與精力就可以維持一支有效的核打擊力量；美國要想開發覆蓋全球的反導盾牌不但需要大量的人力物力還要承擔相當大的技術風險。

就美國而言：首先，在東歐部署反導系統的真正目的并不在于挑起大規模的全面軍備競賽。這是美國和歐洲不愿意看到的。美國在核力量方面已經占有明顯的優勢，并且在很長一段時間內這種優勢會維持下去，但是對于美國來講更重要的是如何將核優勢轉化成對俄羅斯的全面戰略優勢。如果僅僅是為了追求互相毀滅的軍事優勢，美國除了面對新一輪勞民傷財的軍備競賽將一無所得。其真正的目的在于趁俄羅斯國力虛弱之際，進一步壓縮俄羅斯的生存空間，最大可能地削弱競爭對手和實現其戰略布局。

其次，在反恐的旗幟下，美國在部署反導系統時師出有名，也照顧到了國內民眾的情緒。更為重要的是這一舉措同時限制了伊朗和俄羅斯。而且通過其歐洲的軍事存在進一步整合與歐洲國家的關系以鞏固其在北約的領導地位。

對于俄羅斯來說：首先，俄羅斯雖然近年來國力有所恢復特別是石油能源價格不斷攀升給經濟注入了不少元氣，但是和美國相比實力差距仍然非常明顯。俄羅斯沒有力量來維持高調的軍備競賽。

其次，在核武器方面，俄羅斯大量的彈頭和載具都存在著不同程度的老化現象，有限的軍費使俄羅斯無法像前蘇聯那樣和美國進行全面的軍備抗衡，最現實的策略只能是延長一部分老式戰略武器的使用年限，試驗和裝備一支少而精的戰略反擊部隊，通過多彈頭，末端變軌這些成熟可靠的突防技術仍然可以和美國維持一種非對稱的戰略平衡。

雖然反導之爭還沒有結束，并且會隨著俄美兩國新領導人的產生而增加更多變數，但是可以肯定的是像冷戰時期那樣的大規模軍備競賽不會爆發，俄美之間遏制與反遏制的斗爭還將持續下去。

(責任編輯：王 棟)