完美奧運后的憂思

北京奧運彰顯了中國的整體實力，但喜慶之后憂慮猶存：強大的社會動員能力提醒我們須慎作戰略決策；田徑等項目薄弱顯示我們的核心技術及金融服務業依然落后；足球表現不佳警示中國社會欠缺深度合作精神，創一流企業十分艱難；西方媒體的復雜反應則提示中國崛起需要更多應對復雜國際輿論氛圍的努力。

體育與經濟緊密相關，北京2008奧運會不僅是各國運動員競技水平的較量，更是各國經濟、政治、文化等綜合實力的競爭，比賽結果從不同側面反映了各國經濟的特色與全球化格局下的游戲規則。奧運會的體育競爭，同樣可以成為我們觀察中國經濟的著眼點，并從賽事的組織和賽場上的勝敗總結出對中國經濟發展的啟示。

從金牌數看中國實力的躍升

本屆奧運會，中國隊金牌數量高居榜首，在一些歐美等發達國家選手長期占優的項目，甚至是擊劍、劃艇、帆船、馬術等“昂貴”的貴族式項目中，也取得了長足進展或突破。這恰恰是中國經濟整體實力上升到大國之列的縮影。

加拿大科羅拉多學院的經濟學副教授約翰遜(Daniel Johnson)在奧運會前發表的計量經濟學研究成果表明，一國在奧運會上獲得的金牌多少，與該國的經濟總量、人均經濟發展水平、人口、國家財力等指標密切相關，當然，東道國的因素也會起一定作用。這次奧運會中國運動員的優異表現背后，同樣是中國躋身于經濟大國行列的自然結果。正是由于國力的上升，才能使許多中國運動員長期在海外受訓，常年參加各種國際大賽，比如田徑的劉翔、網球的四金花、游泳的劉子歌；中國也有足夠的財力聘請國際一流的教練，如男籃的立陶宛教練、女籃的新西蘭教練、擊劍的法國教練、女子曲棍球和射箭隊的韓國教練，從而全面提升成績。

從開幕式看核心比較優勢

本屆奧運會的開幕式以龐大的氣勢、獨特的構思以及嚴密的演出執行令世人贊嘆。從開幕式的成功，也能看出中國經濟的核心比較優勢。

首先是人多、規模大。這次開幕式動用了1.5萬名演員進行了多年的精心排練，這在其他國家恐怕都難以做到，這恰恰體現了中國經濟的最大比較優勢，即巨大的經濟根基。這個巨大的經濟根基常常被表述為潛在的大市場，包括龐大的勞動力市場。大規模經濟本身可以成為比較優勢，一旦處理得當，還可以形成大市場，從而成為中國經濟發展最重要的資源。

第二是巨大的社會動員與組織調度能力。這次開幕式通過行政、市場乃至道德的手段，調動了多元化、大規模的社會資源，包括從軍隊到學生、從專業藝術團體到業余表演隊伍、從高科技的科研人員到生產廠商。這種社會動員能力如果使用得當，能夠成為中國經濟發展的重大比較優勢，當然，一旦戰略決策出現問題，也可能出現慘痛后果。要合理發揮中國經濟巨大的核心比較優勢，恰當的大國發展戰略尤其重要。

從田徑、游泳看經濟的軟肋

我們必須清醒地看到，奧運會最核心、最基礎、最具影響力的項目，包括田徑、游泳、足球仍是中國隊的弱項。田徑賽場上，在劉翔退賽之后，能夠進入前八名的熱點項目少而又少，更不用說爭得獎牌。游泳這次贏得了一金三銀二銅，比較意外和幸運。男籃經過艱苦的努力進入前八，女足和男足則紛紛落馬。這一格局提醒我們，中國還不能稱為世界體育強國，中國體育還遠遠沒有形成自己的競爭力。

中國經濟何嘗不是如此。中國的經濟規模雖然進入了世界前三，但經濟發展最核心、最基礎的領域仍非常薄弱。如果說田徑、游泳、足球是中國體育的軟肋的話，那么，中國經濟的軟肋是什么呢?

其一自然是核心的技術、技術標準以及與此相關的核心制造業。中國很多產品雖然生產量巨大，但技術含量及附加值不高，核心技術和技術標準由他人掌控，因此導致核心制造業落后，包括大飛機、直升飛機、現代合成材料的制造能力不足都顯現了這一弱點。這一能力的提升不可能通過簡單的技術轉移完成，而必須依靠不斷的自主創新。

第二是包括金融業在內的現代服務業落后。發達國家經濟活動的核心是包括咨詢、金融、會計、商貿等在內的現代服務業，服務業在其經濟中的比重高達70％以上，而中國則不到40％，顯示出中國經濟發展模式的轉變還遠遠不到位。最可怕的是，金融服務業的落后往往會導致金融動蕩乃至金融危機，后果不堪設想。

從足球看團隊深度合作的缺憾

中國足球，尤其是男足長期令球迷失望，這次奧運會的表現更不敢恭維。表面看，其原因在于中國足球隊的技戰術水平明顯落后，而其背后恐怕是隊員的心態落后，中國隊員在國際大賽中屢屢出現從盲目驕傲到焦慮、魯莽犯規的低級失誤。而這一現象所凸顯的，恐怕是體制和管理的深層次問題。中國足協作為政府管理機構，其領導思維必然是政治思維而非足球思維，往往把愛不愛國同運動員在一場球中的表現直接掛鉤，這種管理方式自然會導致球場上的技戰術出錯、心態出丑。

中國足球的落后也有文化因素的制約。雖然中國也有鄭智這樣效力國際一流聯賽的明星，但難處是如何把這些明星聯合起來，作為團體運作。談到團隊合作，我們不妨將足球與開幕式做比：為什么開幕式上萬余人的合作能天衣無縫，足球比賽卻不盡如人意呢?事實上，這兩種合作的性質完全不同，足球的合作需要隊員之間深度的信任，作為一個團體靈活自如地應對瞬息萬變的局勢，而不是按照事先布置好的程序機械執行同一個命令，這種團隊內部的深度合作恰是中國管理文化上的一個深度缺憾，所以，中國體育項目往往是單項好過團體，而團體項目中球類往往落后于如賽艇等規則比較簡單、合作比較容易的競爭項目。足球是各類比賽人數最多、最需要深度團體合作的項目，于是中國球員的弱點暴露無遺。

團隊合作能力欠缺的制約，在企業管理和經濟發展中同樣有所表現。某種意義上，日本和韓國已克服了這一制約，日韓足球的發展遠遠快于中國，尤其是日本足球，最近十年以來遠遠超過了中國，讓我們汗顏。這背后就是韓國和日本團隊具有深層次合作的精神。中國經濟要發展，有賴于一大批具有國際競爭力的企業的崛起，如何強化深層次的團隊合作，而非國有體制下團隊間的機械合作，是擺在中國企業界面前的一道難題。

從鮑埃爾和郎平看人才、體制競爭

中國擊劍隊在本屆奧運會上取得了歷史性的突破，獲得了一金一銀，并與更好的成績擦肩而過。其成功要歸于來自法國的中國佩劍隊主帥鮑埃爾，他在多個國家都發揮過神奇的作用。與此幾乎相反的是郎平。作為中國女排的一代明星，郎平這次率領美國隊不僅戰勝了中國隊，而且是用中國女排長期依賴的靈活快攻和堅韌防守的打法抑制了中國女排。

中國女排的失利，事實上是失利在球場之外的體育管理體制乃至整個國家的人才管理體制上。設想一下，如果中國的體育市場有足夠的競爭力，能夠為郎平這樣的教練員提供比美國更好的發展機遇，郎平還會背井離鄉出走嗎?同時，如果中國的體制能夠吸引到越來越多像鮑埃爾、尤納斯(中國男籃主教練)這樣的優秀教練，中國體育的競爭力肯定會更上一個臺階，所以說，當今世界的體育競爭，與其說是運動員競技水平的競爭，倒不如說是人才、體制的競爭。依此類推，在全球化時代的國際競爭中，中國企業競爭的并不是產品的好壞、價格的高低等單項資源，而是我們的管理體制等綜合競爭力。如果管理體制、用人體制足夠靈活、有競爭力，我們完全可以整合全球的資源和管理人才，幫助中國企業在國際市場上占據有利之地。

從《紐約時報》看國際輿論環境

奧林匹克運動發源于古希臘，奧林匹克精神是西方文明的精華。中國徹底地擁抱奧林匹克精神，舉全國之力籌辦北京奧運會，反映了中國全心全意融入世界文明大家庭的決心和勇氣。開幕式上，組織者煞費苦心，在國旗入場式到主題曲等各個細節上著力突出世界和諧的奧運氛圍，刻意淡化民族情緒。

而西方主流媒體對此幾乎是視而不見，《紐約時報》是典型的代表。在其有關中國的奧運報道中，負面或者潛臺詞是負面者遠遠多于正面報道，且格外關注如中國體操運動員的年齡、開幕式上林妙可的歌聲以及焰火是否真實、開幕式排練中舞蹈演員受傷、劉子歌從未出名以及游泳運動員服用禁藥的歷史等話題，微妙心態昭然若揭。當中國金牌大有超過美國之勢時，它重發20年前的一篇專欄文章，當時美國冬奧會中失利，有專欄作家對此表示金牌不重要。奧運會閉幕前夕，它又特發社論，指責北京沒有兌現奧運承諾，應該施壓。該報網站上，除了那些顯然來自華人華裔的評論外，大多評論也相當負面，這在一定程度上反映了美國知識階層的傾向，顯示中國崛起的國際輿論環境不容樂觀。

這也不難理解，中國復興所帶來的是震撼性的世界格局變遷，乃至某些核心觀念的轉變，難免激起漣漪。如何應對復雜的輿論環境，對中國而言是個長期挑戰。堅定的微笑，耐心的解釋，藝術性的回應都是必不可少的努力。

大國發展之路是一個艱難復雜的旅程，它像是一場漫長的奧運會，而北京奧運會僅僅是一個偉大而圓滿的開幕式。