“一句話”模糊語在外向型漢英或漢語詞典中的思考

摘要： 本文作者首先對“一句話”這個模糊用語的含糊性和不確定性，以及在具體語境中的的語用擴充問題進行詳細研究。進而反復(fù)對比研究現(xiàn)有的多本外向型漢語或漢英學(xué)習(xí)詞典中對“三”字的釋義，揭示了現(xiàn)有詞典在具體語境下，語用擴充的不足，忽視了一些重要的非原型意義的呈現(xiàn)。最后給出自己對“三”字釋義的改編，旨在引起詞典編撰者對語用擴充和非原型意義的重視，以期對今后外向型詞典的編撰和發(fā)展有一點理論和實踐上的幫助。

關(guān)鍵詞： 模糊語 語用擴充 非原型意義 外向型詞典

1.引言

表達式或詞匯信息的含糊性、不確定性等現(xiàn)象體現(xiàn)了日常言語交際中信息傳遞與理解中的非刻意性（nonliteralness），反映了語言使用的松散性（冉永平，2008）?，F(xiàn)分析原健力寶俱樂部董事張海在接受采訪時的講話：“足協(xié)很多時候采取一些非法律手段強行拿走我們俱樂部資產(chǎn)，比如我們今年聯(lián)賽的正面19塊廣告牌和許多項目產(chǎn)品的贊助，就被足協(xié)一句話收回了?！保ā稄埡ｉ_“炮”》，新浪網(wǎng)）。這里的“一句話”不能照字面意義理解。數(shù)字“一”在這里從精確詞轉(zhuǎn)化成模糊詞，在這里只表示相對較小的約數(shù)。我們不用數(shù)足協(xié)一共講了幾句話，精確地表達出來，那會可笑，不合邏輯?！耙痪湓挕币呀?jīng)能夠讓聽眾明白，達到了很好的交際效果。

筆者在這里對此類詞語的松散現(xiàn)象和模糊用法及其語用擴充問題進行進一步的研究，進一步揭示語言使用的經(jīng)濟性和不完備等特征，并探討其在外向型漢英或漢語詞典中的應(yīng)用與改進建議，相信有著重要的理論價值和實踐意義。

2.對“一句話”的進一步研究和分析

上文中的“一句話”是松散言談，是模糊用法。語用含糊是指說話人對含糊語言的刻意使用。在言語交際中人們往往把它當(dāng)作一種交際策略來應(yīng)用（冉永平、張新紅，2007：79）。而松散信息屬于語言交際中的非刻意用法，說話人所指稱的對象不是確定的，往往存在范圍、等級或程度，而聽話人在話語理解時則需根據(jù)特定的語境范圍對該指稱信息進行收索與選擇，找到其最佳的關(guān)聯(lián)對象（冉永平，2008）。交際中很多詞語、結(jié)構(gòu)甚至整個話語的理解都是松散的，存在程度、范圍和等級等方面的可張可馳。因而可能出現(xiàn)信息理解的不確定性或信息所指的多向性（冉永平，2008）。

根據(jù)Austin的言語行為，這里的“一句話”不能僅按其以言指事行為來理解，也應(yīng)考慮其以言行事行為，即不僅局限于其字面意思的理解，還要考慮說話人旨在實施的某種交際目的或想執(zhí)行某個特定功能的行為（何自然，2004：63）。這里，張海用“一句話”的夸張手法，旨在引起聽眾對足協(xié)巧取豪奪、輕輕松松非法占有俱樂部資產(chǎn)的憤慨。

我們發(fā)現(xiàn)在有的語境下用含糊語比精確語好。首先，精確的語言，有時脫離生活，顯得不倫不類。其次，模糊是修辭中常用的手法，在修辭中能起到精確所起不到的作用。語用含糊是常用手段之一，它往往可以產(chǎn)生或增強話語的諷刺、幽默等效果（冉用平、張新紅，2007：80）?！耙痪湓挕边@里運用了夸張的修辭手法。夸張的修辭美和韻味是無法用精確語言表達的。最后，有些模糊詞在一定的環(huán)境和上下文中獲得某種感情色彩（伍鐵平，1999：384）。如，“一句話”夸張地反映了張海對足協(xié)的極度反感之情。

含糊語“一句話”并不影響聽眾的理解和交際。模糊詞語具有限界性，只要雙方所理解的語義處在這個語境限制之中，雙方就會達成共識，交際便成功（王寅，2001：173）。有不少人認為語言是越精確越好，其實這是一個極大的誤解。

“一句話”似乎違背了Grice合作原則中的量的準則：所提供的信息不多也不少。但是聽者在這里并不追求信息的精確性，如果把“一句話”改說成精確的“好幾句話”，夸張的效果便失去了。其實，“一句話”遵循了語言經(jīng)濟原則。

另外，聽者會根據(jù)語境對模糊語進行語用充實。這里的“一句話”屬于語用擴充。語用擴充指在語境下對詞義或組合意義進行擴展或擴充，比如獲取接近于語義原型的交際信息，或獲取弱化后的語義意義原型甚至偏離該原型的所指信息。說話人必須在各種選項（即語用集合）中抉擇一個具有最佳關(guān)聯(lián)的語境選項（冉永平，2008）。

對一些非原型用法，因其與原型意義之間產(chǎn)生了信息差，我們對其進行語用搭橋，也就是以語境為依托，對它們進行語用充實。一旦聽話人認為自己尋找到足以關(guān)聯(lián)的語境信息，語用擴充即告停止，而不會無限延續(xù)下去。

3.模糊語語用擴充舉隅

（1）聽到黃健翔擔(dān)心女兒的發(fā)展，劉儀偉很有氣概地說：“辭職后大不了我來養(yǎng)你女兒，我是你女兒的干爸爸??！”

黃健翔說：“劉儀偉就是壓死駱駝的最后一根稻草。于是我就下定決心寫了辭職信。”

（《體育圈還是娛樂圈？》.Tom網(wǎng)）

我們長期以來習(xí)慣于精確思維，以致確信是那最后一根稻草壓死了駱駝。其實壓死駱駝必然是最后一個模糊量，比如說，最后10根到30根稻草，表示一個相對較小的約數(shù)，表示重量極輕。

（2）“看昨天的焦點訪談了嗎？”

“看了。國有船行惡性競爭，便宜了小日本，可悲的中國人?。。?！”

（新浪網(wǎng)聊天室）

“小”這個模糊詞，聽話人會根據(jù)上下文語境，對該指稱進行語用擴充，找到其原型意義以外的交際信息等的待選項的語用集合：個子矮小、國土面積小、資源少、蔑視、憎恨等貶義的感情色彩。然后在這些待選項里，進行搜索與關(guān)聯(lián)選擇，最后找到的它最佳關(guān)聯(lián)選項是表示蔑視、憎恨的感情。

4.現(xiàn)有外向型漢英或漢語學(xué)習(xí)詞典中值得思考的問題

筆者對《現(xiàn)代漢語學(xué)習(xí)詞典》、《漢英雙解詞典》和《當(dāng)代漢語學(xué)習(xí)詞典》三本外向型漢語或漢英學(xué)習(xí)詞典進行對比，發(fā)現(xiàn)他們的釋義存在問題。

在這三本詞典中，“三”的釋義可歸納為兩條：①數(shù)目，二加一后所得。②表示多數(shù)或多次。但是“三寸金蓮”中的“三”是模糊用語，表示中國古代婦女的腳包裹的很小，大概三寸左右；再看“三言兩語”，“從小看大，三歲看老”，這些“三”都是模糊用語，表示較少或較小。問題是，以上三本詞典中“三”只有兩個釋義。所以這三本詞典中的“三”的釋義不完整，需要改進。我認為應(yīng)該把“三”的一些重要的非原型意義也提供到外向型詞典中去，能更好地解決外國學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)漢語、使用漢語的特殊需要。因此，結(jié)合以上對“三”的非原型意義分析和語用擴充，筆者在這里重新將其釋義如下：

三sān［數(shù)］①數(shù)目字，二加一所得。［例］一天吃～頓飯。/三角形有～個邊。②表示多數(shù)或多次。［例］上級已經(jīng)～令五申了，怎么還不執(zhí)行？/在作出人生重大決策之前，必須～思而后行。③表示少數(shù)或小。［例］古時候的婦女包的小腳，被稱之為～寸金蓮。/我向你恭敬的請教，你～言兩語就把我打發(fā)了。

5.“一句話”之類模糊用法對詞典編纂的啟示

首先，現(xiàn)有詞典大都存在的問題是：在偏離語境因素的條件下進行原型語義（非語境意義）的闡釋，其實一些非原型用法也值得引起詞典編撰者的足夠重視。雖然不少國內(nèi)詞典已經(jīng)引起了重視做出了不少改善的嘗試，但這仍是亟待解決的重大科研問題。特別是外向型學(xué)習(xí)詞典，發(fā)展較為落后，今后詞典編撰者更要考慮到國外讀者學(xué)習(xí)漢語時存在的特殊情況，盡可能為他們提供所必須的多方面的詞語知識。

其次，將模糊概念引入詞典編纂中，可以成為我們在該模糊的地方不必下精確的定義的理據(jù)。

參考文獻：

［1］Levinson，S.Presumptive Meanings：The Theory of Generalized Conversational Implication［M］.Cambridge，MA.：MIT Press，2000.

［2］冉永平.語用學(xué)：現(xiàn)象與分析.北京大學(xué)出版社，2006.

［3］王寅.語義理論與語言教學(xué).上海外語教育出版社，2001.

［4］冉永平，張新紅.語用學(xué)縱橫.高等教育出版社，2007.

［5］伍鐵平.模糊語用學(xué).上海外語教育出版社，1999.

［6］冉永平.論詞匯信息的松散性及其語用充實.外語研究，2008，（1）.

［7］冉永平.詞匯語用學(xué)及語用充實.外語教學(xué)與研究，2005，（5）.

［8］何自然.當(dāng)代語用學(xué).外語教學(xué)與研究出版社，2004.

［9］孫全洲.現(xiàn)代漢語學(xué)習(xí)詞典.上海外語教育出版社，1995.7.

［10］王還.漢英雙解詞典.北京語言文化大學(xué)出版社，1997.3.

［11］徐玉敏.當(dāng)代漢語學(xué)習(xí)詞典.北京語言大學(xué)出版社，2005.3.