鴉片戰爭之原因分析

鴉片戰爭是中國近代史的開端，是帝國主義和中國封建主義相結合，把中國變為半殖民地半封建社會過程的開端，也是中國人民反抗帝國主義及其走狗斗爭過程的開始。下面具體從三個方面來分析鴉片戰爭的原因。

一、19世紀上半期世界發展的大趨勢

1.大趨勢的產生——根子在英國

英國資產階級革命和以后的法國等國家的革命反映了整個世界國家發展的要求，就是資本主義代替封建主義在更多的國家以更大的范圍內發展，這是一種進步的趨勢。從1640—1840年這200年間，資本主義迅速上升、擴大，而封建制度在一個個國家瓦解，遭到毀滅性的打擊，資本主義體系迅速擴大。而在資本主義取代封建主義這個大趨勢進展的過程中，主要的資本主義國家之間的矛盾和斗爭也開始尖銳起來，它們在世界廣大地區彼此爭奪勢力范圍，爭奪海外貿易和殖民地。馬克思說：“掠奪是一切資產階級的生存原則?！雹龠@就從宏觀上說明了對外掠奪是資本主義的本性。再從微觀上看，英國18世紀60年代開始，通過產業革命使社會生產力迅速提高，機器大生產代替了手工勞動，在紡織業中首先出現了供大于求的狀況，英國國內市場非常狹小，國內市場遠遠不能滿足它的需要。為了傾銷它的工業制成品和購買（掠奪）廉價的工業原料，對外擴張也就成了英國迫切的需要，實際上，這也成了整個資本主義的迫切需要。這種擴張一直延續到鴉片戰爭爆發的時候。

再看看鴉片戰爭之前的圖景：亞洲的西部、南部、東南部、北美的加拿大、大洋洲、非洲大部分，這些地方都相繼成為資本主義強國的殖民地和半殖民地。這就意味著鴉片戰爭前夕，世界上不同的國家、地區和民族越來越多地被卷進資本主義漩渦，因此，這是一種不可逆轉的大趨勢。中國是古代的、封建的、獨立的國家，這時的中國決然不能夠，也不可能抗拒或逃避這種大趨勢。在這種形勢面前，中國肯定要被卷入這個大趨勢。這說明，鴉片戰爭的爆發是必然的。

2.亞洲的命運

中國不是唯一的，也不是最早的遭到侵略的國家。在鴉片戰爭之前，主要資本主義國家紛紛東來，已經對中國以外的亞洲國家進行了侵略。因此，亞洲國家和中國有著同樣的命運，也就是說同樣被卷入世界資本主義經濟體系。例如（1）印尼：早期遭到荷蘭的侵略，進入19世紀之后英國勢力東來，曾在印尼和荷蘭之間發生過利益沖突，1811—1816年，英對印尼實行過短期統治，后英荷簽訂協約，英退出，荷蘭重新統治印尼。（2）印度：17世紀遭受英國侵略，到19世紀已占領了印度2/3土地和3/4人口，英在這里制造了一個龐大的英印帝國。此外，伊朗、土耳其等國家也有著相同的命運。比較上述國家，中國遭受的侵略還是比較晚的，與上述國家相比較中國市場更加廣大、更具潛力，吸引力更大。

二、英國國內當時面臨的危機

英發動鴉片戰爭與經濟、政治危機有很大關系或直接關系。在經濟方面，產業革命使英國成為最發達的資本主義工業國家，生鐵占58%，對外輸出5600萬鎊，但英國國土面積小，國內市場遠遠不能滿足國內產品的供給，這樣就造成不可克服的矛盾。1825年英國爆發了資本主義歷史上第一次經濟危機，造成的后果非常嚴重。英國本土75家銀行倒閉，3300多個工廠破產，這些引起了社會振動。此后，由于資本主義制度所固有的經濟危機周期性的不斷爆發，生產“過?！?，工廠倒閉，工人失業，到處暴動。1836年爆發了世界上第一次群眾性的政治性的無產階級政治運動——英憲章運動，它是經濟危機的產物。在1837—1838年又爆發了第二次嚴重的經濟危機，這是資本主義制度所沒有遇到過的事情?！百Y產階級用什么辦法來克服這種危機呢？一方面不得不消滅大量生產力，另一方面奪取新的市場，更加徹底地利用舊的市場”。②英國資產階級急于尋求更多的廣大的市場，在鞏固了最大殖民地印度的統治后，就迫不及待地把侵略矛頭指向了地大物博、人口眾多而又貧困落后的中國。

三、戰前的中國

中國封建社會經過漫長的發展，到鴉片戰爭前已處于衰落的晚期。在經濟方面表現為：第一，封建土地制度依然是社會的經濟基礎。封建經濟雖然呈現衰退的趨勢，但是清政府的財政狀況尚好，特別是農業經濟總體上仍然處于較穩定的狀態。（《清史稿》第125卷《食貸志》中提供了清政府1791—1842之間詳細的數據可證明）這表明中國當時仍然是農業與手工業相結合的自然經濟。第二，資本主義萌芽有了一定的發展，但是在清政府“重本抑末”政策的摧殘下，這個萌芽始終沒有建立起資本主義制度的獨立力量。所以，“英國對華進口貿易迅速擴大的主要障礙仍是那個依靠著小農與家庭工業相結合的中國社會經濟結構”。③在政治方面表現為：清政府對外關系采取閉關鎖國的政策。閉關政策的限制和自然經濟的抗拒，使得英國商品在中國市場上很難推銷。這顯然不符合英國資產階級侵略與掠奪中國的要求。

四、英國的國內狀況決定了它要用武力侵略中國

19世紀上半期在英國資產階級中，與對華貿易有直接利害關系的主要有兩部分人。第一部分人是鴉片商人，第二部分人是本土的對華貿易有關的工業資產階級，或進出口商人，或航運資本家，或銀行家。鴉片走私盡管獲得巨大利潤，但實際上并沒有直接流入英國國庫，英國政府沒有從鴉片貿易中分享白銀，工商業資本家也不可能從鴉片貿易中獲得利益。鴉片貿易與正當貿易之間產生了深刻的矛盾。19世紀上半期英國工業資產階級的政治力量非常強大，成了英國的統治者，他們急于擴大海外貿易、海外市場，出口他們的工業品。1834年，英政府宣布取消英東印度公司的對華貿易權，宣布實行自由政策。雖然英國取消了東印度公司的壟斷障礙，但清政府的閉關政策的障礙卻難以打破。1793、1816年，英兩次派外交使節來華均宣告失敗，外交沒有達到目的，而取消貿易壟斷權之后，大量商品到達廣州卻賣不掉，所以英報刊紛紛叫囂：“要戰爭”，支持、敦促政府對華使用武力。

我們認為，鴉片戰爭的爆發是西方資本主義經濟迅速發展的直接結果，是由于發達的西方資本主義與落后的東方封建主義發生了不可調和的矛盾的結果，是東西方文化發生碰撞的結果，但戰爭的結果卻是以正義的一方遭到失敗而告終。

注釋：

①馬克思恩格斯選集，第4卷：390.

②馬克思恩格斯選集，第1卷：257.

③參考書目：中國近代史教材.中華書局.