博弈論視角下美蘇“自我克制”機制的形成

摘要美蘇“冷戰(zhàn)”在戰(zhàn)后延續(xù)了四十多年，對國際關系造成了深刻的影響。“冷戰(zhàn)”中美蘇間“自我克制”機制何以形成?本文嘗試應用博弈論的基本理論和模型，對此進行全新的分析與解讀。

關鍵詞冷戰(zhàn)博弈論自我克制機制

中圖分類號:D81文獻標識碼:A

博弈論(Game Theory)又稱對策論，它既是現代數學的一個新分支，也是運籌學的一個重要學科。1944年，約翰-紐曼和摩根斯坦合著的《博弈論與經濟行為》一書的出版，標志著博弈理論的初步形成。今天，博弈論被廣泛應用于政治、外交、軍事、國際關系、經濟等各個研究領域。而博弈論在國際政治領域的使用，則始于20世紀50年代。國際關系理論學者在運籌學的博弈概念基礎上綜合運用心理學、統(tǒng)計學、社會學和策略學等原理，逐步形成國際關系學的博弈論。學者們從不同角度闡明和豐富了博弈論的內容。

1 “誰是懦夫”博弈

假設A和B兩個人，駕車在只有一個車道的公路上相向行駛，并相遇。A和B都有兩種策略選擇:“讓路”或“不讓路”。如果A、B都讓路，那么他們兩人都是“懦夫”，或者都不是“懦夫”(0、0);如果A讓路，B不讓路，那么A就是“懦夫”，得-10，相應的B(就是“勇士”)得+10;如果A不讓路，B讓路，那么B就是“懦夫”，得-10，相應是A(就是“勇士”)得+10;如果A、B都不讓路，那么雙方就會車毀人亡，同歸于盡(-100，-100)(參見圖-1)。那么，A、B會如何進行策略選擇呢?如果A選擇“讓路”，B的占優(yōu)策略是“不讓路”(因為+10>0);但是，如果A選擇“不讓路”，B的占優(yōu)策略是“讓路”(因為-10>-100)。經過權衡，B最后還是會選擇“讓路”，因為“車毀人亡、同歸于盡”的風險實在太高，代價實在太大。……