不辦離婚手續又“結婚”小心重婚罪等

不辦離婚手續又“結婚”小心重婚罪

案情：南陽市某縣的李某與趙某經人介紹認識。相處一段時間以后，雙方于2004年5月結婚。結婚以后，雙方經常因為一些家庭瑣事吵架。由于雙方在結婚以前相處時間較短，相互之間缺乏深入的了解，雙方在性格上差異較大。趙某喜歡上網聊天，經常上網到凌晨兩三點鐘，有時甚至通宵上網，而對家務則一概不理。李某對此深惡痛絕，雙方為此爭吵不斷。此外，趙某還經常背著李某去會見女網友，后來發展到經常連續幾日不回家。2007年8月，在朋友的提醒下，李某發現趙某與網上認識的韓某已同居數月，而此時，李某已懷孕。趙某見自己與韓某同居的事被李某發現，便向李某提出離婚，并要求李某做人工流產，李某堅決不同意。在此期間，李某因懷孕辭去了工作。趙某向法院起訴要求離婚被駁回。后來，趙某通過關系，在沒有法院離婚判決的情況下，與韓某辦理了結婚證。這種情況下，趙某與韓某的結婚證有效嗎？李某該如何去維護自己的權益，其可否向趙某要求賠償？

律師意見：首先，在本案中，趙某通過關系，在沒有離婚的情況下，與韓某辦理了結婚證，其行為已經構成了重婚。其與韓某之間的婚姻關系是無效的，其非法辦理的結婚證自然也是無效的。李某可以向人民法院提起自訴，要求追究趙某犯重婚罪的刑事責任。其次，我國《婚姻法》第三十四條明確規定，女方在懷孕期間、分娩后一年內或終止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚。因此，在李某懷孕期間，趙某提出離婚，法院是不予受理的。第三，對于李某可否向趙某要求賠償的問題，就我國目前的法律規定和上述案情來看，李某是不能向趙某要求賠償的。可能在現實生活中，有的夫妻在經濟上相互獨立，但從法律上來說，雙方的收入都屬于夫妻共同財產，只有在離婚并進行財產分割的情況下，才會區分各自的財產份額，才可能產生賠償的問題。我國《婚姻法》第四十六條及相關的司法解釋都規定有重婚、有配偶而與他人同居、家庭暴力以及虐待遺棄家庭成員等行為的，無過錯方可以在離婚時向過錯方要求賠償。因此，在本案中，李某只有在離婚的情況下才可以向趙某要求賠償。

讓人搭乘順風車 出事司機要擔責

案情：2008年5月，貨車司機張某在運輸貨物的途中，路遇熟人李某，要求搭乘張某的車到某地。張某礙于情面便讓其搭車。后在行駛途中發生交通事故，致李某重傷，張某輕傷。事故發生后，經交警部門認定，張某負該事故的全部責任。李某向張某要求賠償。張某以自己的車輛在保險公司投保了機動車交通事故責任強制險為由，向保險公司申請賠償。保險公司以李某不屬于交強險合同中所指的受害人為由拒絕理賠。之后，張某向法院提起訴訟，請求判決保險公司賠償保險金8萬元。

律師觀點：本案爭議的焦點在于搭車人李某是否屬于交強險合同所指的受害人。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》（下稱交強險條例）第三條關于機動車交通事故責任強制保險概念的規定，即本條例所稱機動車交通事故責任強制保險是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡和財產損失，在責任限額內予以賠償的強制責任保險。該條文明確將被保險車輛的本車人員及被保險人排除在交強險的承保范圍之外。該條例第二十一條第一款也同樣將本車人員及被保險人從交強險的受害人中排除出去。在本案中，李某雖然僅僅是搭車人，但其屬于交強險責任排除范圍所指的本車人員。他的損失應該由造成事故的責任人司機張某賠償。

在本案中，盡管司機張某礙于情面或出于好意而搭載了李某，而且其本身也受到了傷害，在整個案件中好像很冤，但就其法律關系而言，在李某和張某之間構成了一種侵權關系。李某的傷害是由于張某的侵權行為所致。我國《民法通則》第一百一十九條規定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。”同時，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款規定：“因生命、健康、身體遭受傷害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。”第三款規定：“本條所稱‘賠償義務人’是指因自己或他人的侵權行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。”因此，對李某的損害應該由張某根據其應當承擔的責任進行賠償。