被實(shí)踐印證的“預(yù)言”

··小引

剛剛辭去的2008年，由超級(jí)大國(guó)美利堅(jiān)樓市泡沫破滅造成次貸危機(jī)引發(fā)的金融“海嘯”狂卷全球，“想躲也躲不了”，西風(fēng)東漸，正在危害世界各國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，是人類歷史上空前的一場(chǎng)大災(zāi)難。政治家們盡可用“百年不遇”的說辭去開脫責(zé)任，痛未定中凝思之痛，我們卻發(fā)現(xiàn)，一些敢于真言的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻對(duì)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)早有察覺，2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼教授就是其中之一。去年歲末，機(jī)械工業(yè)出版社付梓的《克魯格曼的預(yù)言·美國(guó)經(jīng)濟(jì)迷失的背后》是一部難得的奇書，這部書稿的精彩不僅在于克魯格曼的“預(yù)言”得到了實(shí)踐的印證，更在于“克魯格曼以冷靜的眼光、鋒利的筆觸，見證經(jīng)濟(jì)起伏的脈搏，褒貶是非，字字有根據(jù)，處處有來歷。這位‘識(shí)者’的文章能夠添增一個(gè)現(xiàn)代公民對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)乃至大勢(shì)所趨的了解。”“克魯格曼這部充滿智慧的著作，可以在事態(tài)還還未太嚴(yán)重之前喚醒民眾。”這部書稿主要是克魯格曼在2000年前后兩年中為《紐約時(shí)報(bào)》撰寫的專欄文章，發(fā)表時(shí)多有爭(zhēng)議，“克魯格曼的聲音是孤獨(dú)的，他卻講述著事實(shí)，揭穿華盛頓當(dāng)局既無同情心又無實(shí)效的施政。”這部書稿的中文翻譯者張碧瓊先生在“譯者序”中對(duì)該書的特點(diǎn)作了精辟的概括：“揭穿美國(guó)迷途因果”、“通俗的經(jīng)濟(jì)學(xué)讀本”、“前瞻性的經(jīng)濟(jì)分析”、“敢言的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“幽默的經(jīng)濟(jì)語言”。關(guān)于克魯格曼的“精彩人生”，書的扉頁(yè)上有吸引讀者“眼球”的描述：“他是一位天才式的人物”。——“最受人矚目的貿(mào)易理論家之一”，1978年一篇關(guān)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易模型的論文使之一夜成名，早在1991年曾獲得克拉克經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)；“驚人的預(yù)言家”，對(duì)亞洲金融危機(jī)的預(yù)言使他名聲如日中天；“自由經(jīng)濟(jì)學(xué)派的急先鋒”，敢于向任何傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論挑戰(zhàn)，堅(jiān)持在真理面前人人平等；“難得的大眾經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，具有深厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)底蘊(yùn)，用通俗易懂的語言勾畫經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的全景圖。克魯格曼雖有“一邊倒的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之稱，可是克林頓政府卻沒有聘用他為總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問，原因正是他敢于直言的學(xué)者性格，這也恰恰體現(xiàn)著“學(xué)者的人格魅力”，使之在“孤獨(dú)”中書寫“精彩的人生”。克魯格曼最新的聲音——“自由放任與美國(guó)獨(dú)霸時(shí)代走向終結(jié)”！

元旦長(zhǎng)假期間，“寒冬閉戶好讀書”，我正襟危坐地翻閱《克魯格曼的預(yù)言》。雖然這是“大師”的通俗著作，一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“門外漢”，卻也無法全部讀懂，開卷有益，仍感收獲頗豐。邊讀邊想，邊思邊記，寫滿書眉，略加整理，作為讀書筆記，統(tǒng)稱為“拾片”罷。

··曼哈頓“債務(wù)鐘”的啟示

1989年，美國(guó)一位熱心公益的商人安裝了“債務(wù)鐘”，用醒目的數(shù)字記錄不斷攀升的國(guó)債，而國(guó)債之所以不斷攀升，是因?yàn)檎幕ㄤN遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入，因此必須以借款來應(yīng)付收支差額。鐘的建造者希望以此警示政治家要對(duì)自己的瀆職行為感到羞愧。但是，時(shí)至2000年9月，“債務(wù)鐘”的主人將運(yùn)行了10年之久的鐘關(guān)停了，那是因?yàn)榭肆诸D執(zhí)政期間，政府稅收隨著股市行情的節(jié)節(jié)攀升，龐大的預(yù)算赤字第一次收縮了，繼而變成了創(chuàng)紀(jì)錄的盈余。今天，當(dāng)小布什政府在“美國(guó)歷史上最差總統(tǒng)”的呼聲下告別白宮時(shí)，可能接任者又該啟動(dòng)那停擺的“債務(wù)鐘”罷。盡管世人對(duì)克林頓與萊溫斯基的浪漫嗤之以鼻，可是對(duì)克林頓時(shí)代的美國(guó)經(jīng)濟(jì)成就卻是刮目相看的。這讓我聯(lián)想到，國(guó)人政府機(jī)構(gòu)改革的態(tài)勢(shì)——“芝麻開花節(jié)節(jié)高”，坊間流傳的“三個(gè)3000億”的“公仆”開支，即“公車開支3000億，公款吃喝3000億，公款旅游3000億”，至今也沒見到“公仆”站出來予以“澄清”，看來，此說的準(zhǔn)確度“八九不離十”。國(guó)人可否建造一座“勤政廉政鐘”呢？就是“當(dāng)一天和尚撞一天鐘”，總有“聲聲入耳”催人奮進(jìn)之效。

··慧眼洞察“世界級(jí)的謊言”

克魯格曼有一段精彩的自白，讓人恍然大悟：“我比許多專家更早地指出布什當(dāng)局令人不能忍受的不誠(chéng)實(shí)。為什么我能看到了別人不能看到的事情呢？其中一個(gè)原因是，作為一個(gè)受過訓(xùn)練的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我從未被誘惑進(jìn)入政客的各種報(bào)告模式的圈套中。政客給出了相應(yīng)的證據(jù)來支持他們的說法，但卻不顧事實(shí)的真像。我自己做計(jì)算，或者在需要的時(shí)候請(qǐng)一些真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家教我有關(guān)我所寫題目的知識(shí)，然而，很快我們就意識(shí)到了自己正在處理的問題是世界級(jí)的謊言，而且它發(fā)生在美國(guó)。對(duì)此，我并非全然孤立。在過去幾年中，我注意到了一件事：商業(yè)記者，看到偽造的數(shù)字時(shí)他們知道那是偽造的，經(jīng)常會(huì)指控領(lǐng)導(dǎo)人無恥的謊言，甚至不理會(huì)政治專家正在贊美那些領(lǐng)導(dǎo)的所謂剛正的品質(zhì)。”克魯格曼所寫的《官商同流合污》，“在一個(gè)大多數(shù)專家都贊美我們領(lǐng)導(dǎo)人的勇敢見地、技能高超和道德高尚的時(shí)代里，我看到混亂、無效和不誠(chéng)實(shí)，這不是一個(gè)流行的觀點(diǎn)，特別是在‘9 11’之后的頭幾個(gè)月里。”克魯格曼的這段“真情告白”啟示我們：一個(gè)國(guó)家“高端”的謊言，不是普通老百姓能夠看破的；需要有知識(shí)更有勇氣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家站出來講話。“令人失望的是，大企業(yè)的首席執(zhí)行官們盡管失誤、無能，卻獲得了過多的報(bào)酬”——“美國(guó)將會(huì)經(jīng)歷一場(chǎng)令人驚訝的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變革”。克魯格曼不無遺憾地告訴讀者，“這不是一本令人愉快的書，它的內(nèi)容涉及失望的經(jīng)濟(jì)狀況、糟糕的領(lǐng)導(dǎo)以及當(dāng)權(quán)者的謊言。但請(qǐng)不要絕望，美國(guó)并沒有發(fā)生什么不可修復(fù)的問題。”我們相信，美國(guó)克服金融危機(jī)的自愈能力不會(huì)比其他國(guó)家差。去年國(guó)人曾流行“中國(guó)沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的說法，當(dāng)然失之偏頗；倘若理解為國(guó)人少有“敢實(shí)事求是堅(jiān)持己見的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，也不能不說是一句“大實(shí)話”。

··寫給新聞工作者的“箴言”

在信息化時(shí)代，克魯格曼對(duì)如何進(jìn)行新聞報(bào)道，提出忠告：其一，“不要設(shè)想那些政策建議如其措辭所陳述的目標(biāo)那樣有意義”。例如布什的“減稅計(jì)劃”和“社保計(jì)劃”都不是如其所言的那樣管用。人們須知，“革命運(yùn)動(dòng)不會(huì)考慮游戲規(guī)則，也不會(huì)對(duì)他們的目標(biāo)感到內(nèi)疚”，政策制訂者可以說，“對(duì)媒體撒謊不會(huì)刺痛任何一個(gè)人的良心”。其二，“要做一些功課來發(fā)現(xiàn)真正的目標(biāo)”。例如，“當(dāng)你知道現(xiàn)在管理林業(yè)政策的官員之前曾經(jīng)是木材工業(yè)的說客，你就可以推測(cè)‘健康森林’的提出，并非為了防止森林火災(zāi)，而是在該政策下，允許木材公司砍伐更多的樹”。其三，“不要設(shè)想那些常用的政策規(guī)則是有效的”。“安然”公司總經(jīng)理因虛構(gòu)利潤(rùn)而離開，卻被任命為陸軍參謀長(zhǎng)。其四，“對(duì)現(xiàn)行政策進(jìn)行抨擊，觀察掌權(quán)者對(duì)批評(píng)做出的反應(yīng)”。布什當(dāng)局因其對(duì)不同意見毫無包容能力而臭名昭著。其五，“不要認(rèn)為當(dāng)局勢(shì)力的目標(biāo)存在一個(gè)限度”。作者曾預(yù)言“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)僅僅是‘布什主義’的開端，美國(guó)將會(huì)在世界大部分地區(qū)進(jìn)行擴(kuò)張”。“戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)從伊拉克擴(kuò)展到敘利亞和伊朗”。克魯格曼借用基辛格的話形容布什政府，“對(duì)危險(xiǎn)提出警告的人被認(rèn)為是危言聳聽，見風(fēng)使舵的人為認(rèn)為是知權(quán)衡與合理的”。中國(guó)的“無冕之王”該從克魯格曼的箴言中悟出些許道理。

··捅破美國(guó)的經(jīng)濟(jì)泡沫示警

克魯格曼用科學(xué)、準(zhǔn)確、辛辣的語言，對(duì)“非理性繁榮”進(jìn)行剖析，預(yù)言美國(guó)經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅，不幸而言中。今天重讀作者10多年前的文章，更顯經(jīng)濟(jì)學(xué)家的睿智和理性。1997年末發(fā)表的《非理性投資者的7種陋習(xí)》，諸如“只關(guān)注短期利益”、“貪婪成性”、“輕信愚言”、“羊群效應(yīng)”、“過分教條”、“追隨潮流”、“運(yùn)作他人資金”等，正是促成經(jīng)濟(jì)泡沫的內(nèi)因。2000年3月撰寫的《龐氏騙局》將成為經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的案例，可以預(yù)言，只要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在，“龐氏騙局”仍然會(huì)生發(fā)，只不過演變成不同的新故事而已。“龐氏騙局”的手段并不新鮮，“他巧妙地用新投資人的金錢補(bǔ)充舊投資人的資金虧空，創(chuàng)造了一個(gè)經(jīng)久不衰的成功經(jīng)商神話。騙局關(guān)鍵的第一步是造一個(gè)誘人的、復(fù)雜的利益機(jī)會(huì)，而這一機(jī)會(huì)又是難以檢驗(yàn)的。接下來就是“愿者上鉤”，泡沫似的越吹越大。“雖然看起來每一個(gè)人都是誠(chéng)實(shí)的，但一旦進(jìn)入龐氏騙局，沒有一個(gè)不是欺詐者。”“近年來股票市場(chǎng)價(jià)格飄升，恰巧成為龐氏騙局成功的一個(gè)佐證”。2008年歲末，在美國(guó)金融海嘯的危機(jī)之中，又曝出金融大鱷麥道夫玩弄“龐氏伎倆”的丑聞。麥道夫用“神秘和排他”的方式“釣魚”，前后共騙到500億美元之巨。這就是美國(guó)鼓吹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“誠(chéng)信”！日前，當(dāng)金融危機(jī)“攪得周天寒徹”之時(shí)，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)保爾森提出7000億美元的救市計(jì)劃時(shí)，克魯格曼在美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》上發(fā)表文章《金錢換垃圾》，透辟分析了危機(jī)形成的“四步曲”：一是“住房市場(chǎng)泡沫破裂”，二是“金融交易嚴(yán)重虧損”，三是“資本短缺信貸失衡”，四是“金融機(jī)構(gòu)黔驢技窮”。把脈之后開出的藥方是：資本短缺是關(guān)鍵，拒絕壞賬不讓步。“更確切地說，除非政府為購(gòu)買的資產(chǎn)支付遠(yuǎn)高于市值的價(jià)格，讓金融機(jī)構(gòu)及其股東和高管撿個(gè)大便宜，而讓納稅人承擔(dān)代價(jià)，否則，金融體系仍然會(huì)因?yàn)橘Y本短缺而陷入癱瘓。”國(guó)人的高官和高管當(dāng)對(duì)華盛頓和華爾街的“核心價(jià)值”有所認(rèn)識(shí)，認(rèn)購(gòu)美利堅(jiān)的“國(guó)債”不一定比“藏富于民”更靠得住！

··預(yù)言亞洲金融危機(jī)和美國(guó)的衰退

1998年亞洲的那場(chǎng)金融危機(jī)，可以說是2008年源于美國(guó)的世界金融海嘯的預(yù)演。是年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，克魯格曼幽默地說，“我應(yīng)該有一點(diǎn)興奮，甚至是高興。你瞧，金融危機(jī)是我研究的專題之一。在20年前，我寫的第一篇重要的經(jīng)濟(jì)論文的題目就是《國(guó)際收支平衡危機(jī)模型》。”“我們當(dāng)中的一些人甚至早在20年前就發(fā)出警告說，東南亞國(guó)家可能蘊(yùn)含著經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，但是這場(chǎng)危機(jī)涉及的廣度和深度都是我們始料未及的，讓人感到震驚。這場(chǎng)災(zāi)難告訴我們，在過去的經(jīng)濟(jì)體系里，還存在著沒有被預(yù)料到的金融風(fēng)險(xiǎn)。”在克魯格曼的筆下，亞洲金融風(fēng)暴是兩幕劇。“第一幕是有關(guān)輕率的行為；第二幕是有關(guān)它的后果”。“危機(jī)始于糟糕的銀行系統(tǒng)”——銀行基本上沒有公有和私有的界限。部長(zhǎng)的侄子或者總統(tǒng)的兒子可以開一家銀行，并從國(guó)內(nèi)民眾或國(guó)外貸款者那里籌集資金，每個(gè)貸款人都相信他們的錢是安全的，因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)背后都有官方支持。在亞洲國(guó)家里，很多人似乎都被授予特權(quán)而不用承擔(dān)責(zé)任，從而縱容他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中玩著“正面我贏，反面他輸”的把戲；而貸款又為極具投機(jī)性的房地產(chǎn)投資和野心勃勃的公司擴(kuò)張?zhí)峁┝速Y金支持。“盲目貸出的款創(chuàng)造了房地產(chǎn)市場(chǎng)和股市的繁榮景象，這讓銀行的資產(chǎn)負(fù)債表及他們的客戶看起來比實(shí)際情況要好。”克魯格曼做出了科學(xué)的預(yù)言：“亞洲迅速進(jìn)入了下一步——泡沫破滅。”“投機(jī)性的泡沫經(jīng)不起悲觀情緒的沖擊，經(jīng)濟(jì)崩潰更快地到來：一旦數(shù)量可觀的投資者開始懷疑泡沫破滅時(shí)，它就真破滅了。”克魯格曼對(duì)亞洲金融危機(jī)的后果，如果說有“第三幕”，那就是金融危機(jī)導(dǎo)致政治不穩(wěn)定，又引發(fā)資本外流，進(jìn)一步加深危機(jī)，所有的一切將會(huì)失控。更令人驚訝的是，克魯格曼在2003年的專欄文章里就預(yù)言：從長(zhǎng)期看，布什政府減稅、增加公共開支產(chǎn)生的巨額財(cái)政赤字和發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)將使美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可持續(xù)，最后必將引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。時(shí)至今日他稱共和黨是“笨蛋政黨”也不為過。竊以為，“洋為中用”，可資借鑒也。

··撻伐“任用親信的資本主義模式”

人們剖析總結(jié)亞洲金融危機(jī)爆發(fā)的原因，諸多評(píng)論家多把禍根歸結(jié)于“任用親信的資本主義模式”。其實(shí)，“任用親信”、“權(quán)力尋租”、“權(quán)錢交易”、“造假成風(fēng)”、“潛規(guī)則游戲”……各國(guó)皆然，只不過是“五十步笑百步”而已。在克魯格曼的筆底，美國(guó)同樣是“任用親信的資本主義模式”的集大成者。布什政府竭力掩飾“安然”丑聞，那是“布什政府害怕，新聞界懷疑，一旦安然事件徹底曝光，那將會(huì)揭開美國(guó)任用親信資本主義模式的面紗”。“對(duì)于那些和政府有著密切聯(lián)系的公司來說，每一項(xiàng)決定都會(huì)給他們帶來一筆巨大的財(cái)富。”“在有關(guān)決定如何處理儲(chǔ)存核廢棄物的事件中，有一群主要從事能源交易的政治募捐者剛好大發(fā)橫財(cái)。”“一小部分商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者運(yùn)用同布什政府的密切聯(lián)系而獲得改變他們利益的權(quán)力”已經(jīng)是公開的秘密。“還有多少個(gè)安然？”惟有歷史可以做出回答，可經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻可教會(huì)我們觀察的方法——“當(dāng)我們看到高端執(zhí)行官們聚斂財(cái)富的時(shí)候，他們所經(jīng)營(yíng)的公司實(shí)際上已經(jīng)破產(chǎn)了！”“造假已經(jīng)成風(fēng)”，“首席執(zhí)行官理論”存在著致命的缺欠：“這一體系會(huì)給予成功的執(zhí)行官豐厚的獎(jiǎng)勵(lì)，從而會(huì)誘惑更多掌握信息的執(zhí)行官制造一些虛假的成功。像虛假賬戶、促使銷售膨脹的買空賣空，凡是能采用的手段他們都會(huì)用上。”“經(jīng)理們?nèi)粝胴澪鄹瘮缀醪毁M(fèi)吹灰之力。”“現(xiàn)代的首席執(zhí)行官自己確定自己的薪酬，惟一能限制他們的只有‘壓抑的憤怒’。”“由于公司偽裝能力的提高及公司支付薪酬的傳統(tǒng)方法被不斷侵蝕，公司首席執(zhí)行官的平均工資已經(jīng)變得非常高。在10年前只是普通員工工資的40倍，現(xiàn)在則達(dá)到500倍。”“正是偽裝薪酬的伎倆給了職業(yè)經(jīng)理們巨大的動(dòng)力，在將期權(quán)變現(xiàn)時(shí)去抬高股價(jià)。”克魯格曼還不忘“幽”他一“默”，“我不是說首席執(zhí)行官故意要當(dāng)壞人，做了壞事還一邊捋胡子一邊咯咯地笑。”這種狀況讓人聯(lián)想起國(guó)人關(guān)于“高管”天價(jià)薪酬的議論，原來并非“中國(guó)特色”，洋人早已有之，我們不過是步其后塵重蹈覆轍而已。當(dāng)心，國(guó)人的“壓抑憤怒”正在積蓄能量……。

··“驢象之爭(zhēng)”和“市場(chǎng)失靈”

美國(guó)的兩黨制，“驢象之爭(zhēng)”，看似民主，實(shí)則是“一個(gè)金幣的兩面”，都是代表著富人的利益。盡管克魯格曼被稱之為“一邊倒的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，他的文章毫不掩飾地表明自己的好惡，然而“會(huì)說的不如會(huì)聽的”，“會(huì)寫的不如會(huì)看的”，我們從他“反對(duì)”的一面也就不難看到他“支持”的另一面。用克魯格曼教授自己的話說，“美國(guó)的兩黨游戲”，諸如“偏袒富人的減稅”、“官商同流合污”、“政治利益優(yōu)先論”、“混淆事實(shí)的說辭”、“偽裝的平民主義”……客觀上都不失為“深刻剖析美國(guó)現(xiàn)狀、揭露美國(guó)政治實(shí)質(zhì)的犀利之作”，告訴讀者一個(gè)真實(shí)的美國(guó)。布什政府力主的“萬能減稅”，不過是為富人積累財(cái)富掛上合法的招牌；布什的“社保計(jì)劃”和“醫(yī)療保障”，玩的是“拆東墻補(bǔ)西墻”、“新賬還舊債”的把戲，被譏之為“恐怖的算術(shù)”。克魯格曼把布什政府御用的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家掌控的輿論工具喻為“暴徒的講壇”。執(zhí)政者堅(jiān)持“巧克力就是香草”的悖論，因之“總是在一些報(bào)告上存在信譽(yù)問題，把上說成下，把黑說成白”。“認(rèn)同市場(chǎng)的有效性并不等于說市場(chǎng)就是十全十美的。有時(shí)候市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)惡化，這種情形近幾年時(shí)常會(huì)發(fā)生，經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為‘市場(chǎng)失靈’”。2000年美國(guó)“加州的能源危機(jī)”，在“市場(chǎng)失靈的背后”存在著“電價(jià)市場(chǎng)被操縱”的丑陋，“加州災(zāi)難不是生產(chǎn)力短缺的結(jié)果，而是能源生產(chǎn)商和交易商共同操縱的結(jié)果”。“實(shí)力雄厚的發(fā)電商可以謊稱技術(shù)出現(xiàn)了問題而關(guān)閉一些發(fā)電站，讓剩下來的繼續(xù)生產(chǎn)，從而這時(shí)的電力價(jià)格就會(huì)膨脹，通過這種方式發(fā)電商就增大利潤(rùn)。”“安然丑聞”的背后隱藏著“陽(yáng)光下的搶劫”行為，那雙“看得見的手”出于“集團(tuán)利益至上”的考慮，助演了“當(dāng)權(quán)者欺騙公眾”的鬧劇。“安然事件”的發(fā)生和不了了之的結(jié)局恰恰佐證了克魯格曼的結(jié)論。克魯格曼的戰(zhàn)斗是“孤獨(dú)”的，他的“成果”是全人類的。聯(lián)想起我國(guó)南方曾發(fā)生過的“汽油短缺”現(xiàn)象，“利益集團(tuán)”似有操縱之嫌，當(dāng)斬?cái)嗄侵弧翱吹靡姷氖帧薄?/p>

··經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼的人格魅力

克魯格曼以杰出的研究成果享譽(yù)全球，是當(dāng)今最令人矚目的“貿(mào)易理論專家”之一；他對(duì)亞洲金融危機(jī)的預(yù)言，更令業(yè)內(nèi)人士刮目相看；當(dāng)他1991年獲得“克拉克青年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”時(shí)，摘取諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)桂冠也只是時(shí)間問題。盡管克魯格曼的著作備受爭(zhēng)議，卻是難得的暢銷品。“真理常常掌握在少數(shù)人手里”這句富有哲理的話，在克魯格曼的經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究中得到印證。“惺惺惜惺惺”是世之常情，克魯格曼對(duì)那些具有獨(dú)到見解的經(jīng)濟(jì)學(xué)家敬佩之情躍然紙上。“和世界上99％的人相比，我沒有什么可抱怨的。但我的參照對(duì)象是同輩中最成功的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我還沒有成為他們中的一員。”眾所周知，克魯格曼經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)為克林頓的競(jìng)選成功具有極大的幫助。可是由于他的性格過于剛直，得罪了不少的同行。克魯格曼很有自知之明，“從性格上來說，我不適合那種職位。你得學(xué)會(huì)同人打交道，在人們說傻話時(shí)打哈哈。”克魯格曼對(duì)當(dāng)代最有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家格林斯潘給予高度的評(píng)價(jià)，“即使是悲觀主義者對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)人、權(quán)威的美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘，能在股價(jià)回落時(shí)有效地避免不良的經(jīng)濟(jì)后果的產(chǎn)生”也肅然起敬。然而他對(duì)格林斯潘后期的越俎代庖和推諉責(zé)任的“風(fēng)格”卻不以為然。克魯格曼對(duì)享有“歐元之父”美譽(yù)的蒙代爾的“三元悖論”給予極高的評(píng)價(jià)，“如果一個(gè)國(guó)家堅(jiān)持讓本國(guó)貨幣盯住其他國(guó)家貨幣恒定不變，本國(guó)的貨幣政策就徹底無效了，只有讓匯率浮動(dòng)起來本國(guó)貨幣才會(huì)有效。”克魯格曼在《懷念詹姆斯·托賓》的文章中，對(duì)冠有“三個(gè)頭銜”，即耶魯大學(xué)教授、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者和肯尼迪顧問的托賓先生，給予極高的評(píng)價(jià)——“他的去世，在我看來，意味著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，那個(gè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)爭(zhēng)論要比現(xiàn)在的更好而且更真實(shí)。”“托賓借鑒了20世紀(jì)40年代原始的、機(jī)械的凱恩思干預(yù)主義，并將他轉(zhuǎn)換為一種更為高級(jí)的理論，該理論的核心在于研究投資者在權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)、收益和流動(dòng)性后所作的交易。”在托賓時(shí)代，正直的經(jīng)濟(jì)學(xué)家層出不窮，他們可以影響政府政策的制定。

克魯格曼揭露事情本質(zhì)之所以“一言九鼎”，源于經(jīng)濟(jì)學(xué)家的良知、敬業(yè)、執(zhí)著和人格魅力。“不唯上、不唯書，要唯實(shí)。”——這正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尚嫌缺乏尤其應(yīng)該培養(yǎng)的寶貴品格。