鄭振鐸１９５７年甘肅行記暨敦煌考察報告

［摘要］鄭振鐸是我國著名的作家、文學評論家、文學史家、文獻學家、考古學、翻譯家，新文化和新文學運動的倡導者之一。1957年4、5月，鄭振鐸任文化部副部長時，曾率隊赴甘肅考察，就甘肅的文物考古工作、古建筑保護，敦煌石窟的保護和敦煌學研究等，提出了很好的意見與建議，后來的研究者對此關注不多。本文利用近年刊布的鄭振鐸日記及有關信件、檔案，將其鉤沉，挖掘其重要價值及意義。

［關鍵詞］鄭振鐸；甘肅行記；敦煌考察報告

［中圖分類號］K825.4 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-3115（2009）02-0050-03

鄭振鐸（1898～1958），生于浙江溫州，原籍福建長樂，字西諦，有郭源新、賓芬等多個筆名，現代作家、文學評論家、文學史家、文獻學家、考古學家、翻譯家，新文化和新文學運動的倡導者之一。五四運動期間，與瞿秋白創辦《新社會》雜志，倡導新文化運動。1920年與沈雁冰、葉紹鈞等人發起成立文學研究會，創辦《文學周刊》與《小說月報》。早年游學英、法等國，回國后，先后擔任清華大學、燕京大學教授與暨南大學文學院院長。在上海成為孤島時期，致力于搶救古籍善本書，為我國的古籍文獻事業和圖書館事業做出了很大貢獻。1949年以后，他歷任中國科學院文學研究所所長、考古所副所長、文化部副部長、文物局局長、中國科學院哲學社會科學學部委員等職務，多次率團代表國家出國訪問，為中外文化的交流和外國文學的發展做了很多實際有益的工作。1958年10月18日，在率中國文化代表團出訪途中，因飛機失事不幸殉難。

1957年4、5月，作為主管文物和博物館工作的文化部副部長，鄭振鐸先生曾率隊赴甘肅考察，就甘肅的文物考古工作、古建筑保護，敦煌石窟的保護和敦煌學研究等，提出了很好的意見與建議。但由于次年鄭振鐸即因飛機失事而遇難，未能將其意見付諸實施，而后來的研究者，也對此關注不多。因此，有關鄭振鐸1957年的甘肅之行及學術活動，或未予涉及，或語焉不詳，一筆帶過。我們主要利用近年刊布的鄭振鐸日記及有關信件、檔案，將其鉤沉。

1957年4月中旬，鄭振鐸先生等11人赴西安考察，完畢后，考察團部分成員鄭振鐸、何遂、資耀華、蔡方蔭、張豐胄一路西行于4月27日夜抵達蘭州，當時的甘肅省長鄧寶珊等人在車站迎接。在蘭州參觀考察圖書館、博物館后，考察團于5月1日出發到敦煌去。伴隨著一路考察，他們于5月5日傍晚到達敦煌，常書鴻所長等人在研究所門前迎接。在接下來的幾天中，考察團在常書鴻、段文杰和研究所同志的引導下系統地參觀了莫高窟，查看了榆林窟描摹圖片。在參觀的空隙，考察團召集研究所的同志開了幾次小型座談會。繼5月9日的會議后，考察團于5月10日晨離開莫高窟，一路飛馳于5月12日中午到達蘭州，5月13日在蘭州稍事休息并做了在甘肅的考察匯報后，5月14日離開蘭州。

鄭振鐸先生等在敦煌只有五天，在甘肅也只有十多天。就是在這短短的十幾天時間中，鄭振鐸先生深入基層，認真考察研究，并及時地將自己的想法利用開會之機講出來，其中在敦煌的幾次座談會的情況，鄭振鐸日記中有大致的記載。如：

1957年5月6日（節錄）：

晚七時半，向研究所的同志們講話，最以三事：保護洞窟，不讓再剝落、破壞下去；發揚、光大民族的藝術傳統，創作新壁畫，培養后進；研究并編著有關敦煌及其附近的佛教藝術與考古工作。擬印行《敦煌》二百四十多本，其中“圖錄”占一百二十多本。其余為漢文古籍、佛教經典、民間文學、雜文書及古代少數民族文學的圖籍等。“變文”一冊，既可付印。在研究工作上所需資料，我答應盡量的供給他們。他們頗為滿意而感動。

1957年5月8日（節錄）：

夜，開座談會，代表、委員們都講了話，到深夜十一時半才散。

1957年5月9日（節錄）：

下午五時，約敦煌研究所的編委會（擴大）談話，說明編輯《敦煌》及《中國勝跡圖譜》的計劃。下午七時半，開座談會，聽取研究會職工們的意見。到十一時許才散會。

在敦煌，他驚詫于敦煌寶庫藝術的精湛和博大，深深地為這些藝術作品所折服，流連忘返之余他將這種欣喜贊嘆的心情訴諸筆端，告訴了他在遠方的親人和朋友，同時也從美術史、藝術史的角度，控訴了王道士的罪行：

昨到敦煌來，在夕陽的微光中，即作了一次巡禮。今天又看了一天，贊嘆無已。②

五日傍晚到了敦煌千佛洞，即到鄰近各洞參觀。壁畫和塑像均精采（彩）之極！“百聞不如一見”，見到了才知道其弘偉，美麗。住三天，只是匆匆一覽，走馬觀花而已。要細看，得住三年！在千佛洞住了四天，看了不到兩百個洞窟，但已嘆觀止矣！搞美術史的人，如果不到敦煌來，那末，一定不會搞得好的……雖然來回走了八天，卻只看了四天，卻是十分值得的！世界上那（哪）有那末豐富的北魏到元代的壁畫和塑像呢！壁畫幾乎洞洞有之，共凡四百八十窟，如展開這個畫卷，這畫卷就有二十五公里長。塑像保存得完好的，只有幾十個洞，但實在了不起！現在如得一宋塑，已經是千萬之喜。這里卻有北魏塑像一百多尊，唐塑像一百多尊呢！那不是一個大寶窟么……③

我在四月中到了西安，在五月初到了敦煌千佛，所見至多。千佛洞是久想一去的地方，今乃得如愿。在途中走了五天才到，幾乎覽盡“河西走廊”的風光。千佛洞實是中國藝術的一個大寶庫。“見面勝如聞名”，見了之后，才知道“展覽的模本”還不能表達其勝處的萬一也。壁畫固然弘偉，塑像猶為精絕。集二百多尊北魏、隋、唐、五代、宋的塑像于一處，其重要是無可比擬的。在那里住了四天，足不停步，目不暇給，歡喜贊嘆，欣賞無已！只恨時間短促耳。④

在路上走了二十多天，西安、蘭州停留了十多天，到敦煌走了五天。但看了千佛洞的光芒四射的壁畫之后，覺得那五天長途跋涉不是沒有很大的報酬的。在夕陽的金光里，到了千佛洞。來不及休息，撣了撣塵土，就到鄰近的幾個洞里走走。“見面勝如聞名”，果然是弘偉之至！面對著北魏、隋、唐、五代、宋的名筆，不知要怎樣贊嘆才好！從來沒有見到過那末豐富，那末美妙，那末生動的人物畫過，這里可以說是民族繪畫的優良的集中地。學藝術的人如不到這里來巡禮，那就等于沒有見到過民族繪畫里的最精彩的創作。我們的繪畫傳統，實在是偉大之至！那些佛、菩薩像，那些供養人像，乃至那些馬匹、駱駝，那些亭臺樓閣，無一不是杰作。仔細的研究人物的臉部表情，乃是其手的姿勢，都是十二分的可喜動人的。到北京展覽的摹本，只不過是依稀仿佛，存十一于千百而已，絕對不足以“盡”千佛洞壁畫的勝跡也。其塑像也是十分美好的，和王道士所裝修的惡俗不堪的新塑對照起來，便知道唐、宋雕塑家們的手法是如何的高妙了。王道士毀了無數唐宋塑像而代之以惡像，實在萬死不足藝術罪也。⑤

在敦煌，鄭振鐸有感于常書鴻、李承仙以及敦煌研究所的其他同志駐守敦煌、以敦煌為家、獻身敦煌的精神，欣然提筆寫下了：

常書鴻、李承仙二同志，同心協力，在大戈壁沙漠的一塊小綠洲上，為繼承、發揚祖國的藝術的優良傳統，而艱苦地奮斗了十五年之久，其苦心孤誼（詣）與熱愛祖國的藝術的精神，至可欽佩，敦煌千佛洞能有今天的輝煌，和他們的努力是分不開的。我于一九五七年五月五日到九日，在千佛洞參觀，于歡喜贊嘆之余謹志數語，以頌他們的功德。⑥

敦煌千佛洞，心向往之者久矣。一九五七年五月一日，始得從蘭州到此視察。途經武威、張掖、酒泉、安西、玉門，五日始達。行裝甫卸，即在夕陽的黃金光里，到古洞里巡禮。心意沉酣，喜歡贊嘆。古今中外，得未曾有。洞凡四百八十，均有北魏、隋、唐、宋、元的壁畫及塑像。走馬看花地看了四天，尚未能及其半。千年之美，畢集于斯，誠可謂為民族藝術的大寶庫也。研究民族藝術的人，如不到這里來細心學習，至少是一年半載罷，則決不能說是已經明白了中國藝術的優良傳統。每一個洞窟的壁畫，每一尊豐滿圓潤的塑像，乃至佛的背光，金剛座的飾圖，供養人的大小畫像，無不足令人欣賞無已，站在那里，久久地走不開去。若移任一洞窟的壁畫到任何一地去，將無不會大為哄動，成為一城一省之絕大驕傲。某一個地方如果存在著像這里所有的任何一堂（尊？）唐宋塑像則也將立即成藝術家巡禮的一個中心了。⑦

5月13日回到蘭州后，考察團專門停留一天，在蘭州和有關同志交換意見，并把在甘肅的考察情況進行了匯報，這一情況，在鄭振鐸的日記里也有記載：

五月十三日（一）陰，偶見太陽。下午，雨。

六時半起，寫信給潘景鄭、吳文良、孫實君，即發出。整理行裝。九時，到五泉山公園，循游廊上山，看東龍口的水，從石罅里涓涓流出，淙淙有聲，如在深山聽溪水聲。至臥佛殿，又上至千佛閣。有天順、嘉靖、萬歷三碑，又有康熙時碑。民國二十五年又重修過。天順碑已稱“重修”，則其來源久矣。所謂千佛乃是壁畫，作風頗古，然方之敦煌千佛洞，則邀乎小哉。其風格卻是一脈傳授下來的。至西龍口，泉水較小。在嘛呢寺喝茶，水甚甘。新壁畫頗多佳者，黃胄作的藏族青年們騎馬相逐的一幅，尤好。……座談到深夜十一時。我提出甘肅省應該注意的事：（1）古城遺址多，要保護;（2）石窟有七十多處，要保護;（3）注意古墓葬的發掘;（4）普查工作的進行;（5）廢銅、廢紙的如何選揀;（6）修復工作，以保固為主以不改動原來形式為原則;（7）出版問題，《中國陶磁圖錄》和《中國勝跡圖譜》二書，請協助編輯;（8）敦煌研究所及嘉峪關、炳靈寺應行處理的事項。鄧、張也談了一下。歸旅邸后，即睡。一夜睡得很好。寫信給孫家晉及舒。（昨夜有大風）

關于5月13日在甘肅的考察匯報的具體情況，在在甘肅省檔案局243-2：21號卷也有記載，為便于讀者了解，現將其轉引如下：

鄭振鐸代表何遂委員等視察甘肅的匯報紀要

鄭振鐸代表：

(一)關于文物考古工作

甘肅的文物特別豐富，文物考古工作的任務特別重要。甘肅的文物考古工作由于領導的特別重視和工作人員的努力，做得很有成績，不過有的方面也還有些漏洞和問題。

大建設和保護文物之間的矛盾，在甘肅特別突出，如很多新建工地往往正是古城遺址，為了解決這個矛盾和更好地做好文物考古工作，我有幾點意見：

1.為了既不耽擱建設，又能保護住文物，基建選地址時，可否采取由省文化局與基建單位簽訂協議書的辦法，雙方協商好了再辦。中央就是采用這個辦法的。

2.注意廢銅廢紙，如這方面經費不夠，可由文化部撥一部分款（甘肅的廢銅廢紙發現了很重要文物，如明抄本的“北堂書鈔”等等）。

3.古城遺址的保護非常重要，目前限于力量，短期內還不能發掘，需要靠地方和群眾加以保護（古城遺址在甘肅已發現了很多，如張掖黑水古城，安西銷阻城，橋灣，布隆吉，酒泉附近等處都是很重要的古城遺址，將來發掘中很可能找到如漢簡等極珍貴稀見的文物），如果注意不夠，就會因興水利，擴大耕(地)面等，受到破壞，造成不可彌補的損失。因此，在這些地方進行建設或擴大耕(地)面時要先研究一下再動手。

4.甘肅的漢唐墓最多，彩陶也豐富完整，考古發掘的希望很大，現在的古墓葬的清理工作，還有些粗糙，今后要做得更科學一些，這需要省上幫助再訓練培養一些考古人員。

5.石窟的保護要盡力做到不塌、不漏、不裂，采油、采煤、搞水利都會造成破壞，希望注意到這些問題。劉家峽的水庫工程與炳靈寺的保護有矛盾，因削減了水利工程經費，水利部取消了筑擴土壩的計劃，炳靈寺是否需要“搬家”請省上考慮向中央提出意見。

6.甘肅的古寺院碑碣很多，對重要的古寺要特別注意保護起來，“已經死了”的廟宇，最好不要再招僧道進去住了。

（二）關于古建筑的補修看管工作

1.修繕是根據勤儉辦事精神，目前以做到能保護住，使它不塌不漏為主，整修中要以不改變原來的形式為原則。嘉峪關和敦煌石窟目前非加修補不可，希望省上多給幫助，現在希望給敦煌供應一部（分）鋼筋。

2.現有的幾個文物館保管所，人少不好看管，建議由主管部門與當地農業社聯系，訂立協議，由農業社負責，委托社的五保戶看管，由文化部補助一些錢。花錢不多，既看管了文物，又對群眾有少許補助，請考慮這個辦法（有的省實行了這個辦法，效果很好）。

3.普查工作很辛苦，現在已由省公布了第一批名單，希望不久公布第二批名單，并幫助他們解決工作中的一些困難。

4.招待問題是敦煌、麥積山的很大困難，今后參觀人員日增，住房不夠，沒有人招待，敦煌的藝術工作人員用了很大一部（分）精力做了招待工作，希望幫助抓緊解決房子的問題，敦煌需建房二三十間，約需款十五萬元左右，請省上研究解決。

又嘉峪關的經費已撥下了，請注意專款專用。

5.我們需編印《中國勝跡圖譜》其總需要甘肅負責編輯的有五冊，又計劃編印《陶瓷圖錄》了，2冊其中的彩陶圖錄一冊，也由甘肅負責編，并希抓緊這項工作。

何遂委員：

為了依靠群眾保護文物希望注意多做宣傳教育工作，使廣大群眾深刻了解保護文物的重要意義。為了使古城遺址盡量保護住，希望一發現“苗頭”即刻告訴文化部。

張主任：

敦煌壁畫中有很重要的器物工具，如駱駝拉車，畫上就有的，希望在這方面注意，更加豐富敦煌文物研究工作的內容，對敦煌文物研究所長期辛勤工作的同志要給與更多的鼓勵，使他們更加安心的工作，有機會的時候要注意調他們到外邊去走走，生活上給予調劑，敦煌文物研究所沒有醫生，孩子上學也成問題。

美中不足的是，這份記錄沒有記載具體的時間和地點。結合鄭振鐸日記中關于會議發言內容的記載，我們認為該記錄可能是鄭先生日記中5月13日在省長鄧寶珊宅晚飯后座談時所記。紀要中提及的何遂委員，一生待人耿直、熱誠，不近煙酒，惟酷愛書畫、文物，他惟一的財產就是大量的古文物和圖書，曾先后全部分贈給北京故宮博物院、上海歷史博物館、南京博物館和天津圖書館。僅1950年捐贈給上海歷史博物館的古文物就達6895件。為此，陳毅市長，潘漢年、盛丕華副市長專函致謝，國家文化部發給了褒獎狀。歷任華東軍政委員會委員、司法部部長、政法委員會副主任，是第一、二、三屆全國人大代表、全國人大法案委員會委員。紀要中提到的張主任，應為張豐胄，他解放前曾任江蘇東海縣縣長，陜西省政府秘書，潼關縣、富平縣、隴縣縣長，重慶國民黨中央軍事委員會總政治部少將研究員，國民黨中央陸軍軍醫學校總校政治部少將主任，復旦大學教授。1949年參加“上海人民和平代表團”工作，同年作為邵力子先生秘書兼“國民黨南京政府和平商談代表團”聯絡員參加國共和談。建國后歷任政務院秘書廳秘書，政務院參事室秘書、辦公室副主任，國務院參事室辦公室副主任兼國務院法制局辦公室副主任。在紀要中稱為“張主任”正好是這一段時間。1973年7月他被任命為國務院參事。

鄭振鐸一行人在甘肅提出的建議，開啟了甘肅文物保護和宣傳新的一頁，其中計劃編輯出版一套多卷的《敦煌莫高窟全集》，已于1957年邀請國內考古、歷史、藝術史、建筑史等方面20多位專家組織了編輯委員會，由鄭振鐸、夏衍副部長等相繼召開過多次會議，商討和制定規劃，做了不少準備工作。后來，具體的工作因十年動亂中途停頓。正如一位學者所說：“從1994年以來就著手進行的大型《敦煌石窟全集》，在段文杰和樊錦詩以及一大批專家學者的共同努力下，也在今年（按：2004年）全部由香港商務印書館出版了，這是早在上個世紀50年代鄭振鐸、王冶秋兩位文物局長和常老的愿望。”⑧

這次考察中其他的建議因為某些原因還沒有來得及實施，后來由于鄭振鐸先生1958年出國訪問途中，因飛機失事遇難而被長久地擱淺了。

此后，文化部十分關心敦煌莫高窟的工作。經過反復醞釀，在廣泛聽取各方面專家意見的基礎上，1962年決定組成文化部敦煌莫高窟考察工作組（簡稱考察組)，前往當地進行實地考察。由繼任鄭振鐸分管文物博物館工作的徐平羽副部長擔任考察組組長，參加這個考察組的有著名雕塑家、中央美術學院劉開渠教授，美術理論家王朝聞教授，考古學家、北京大學宿白教授，古建筑學家陳明達教授，文物博物館研究所技術人員胡繼高，中國科學院治沙隊治沙專家李鳴崗、趙松喬、馬載濤，文化部文物局副局長王書莊和甘肅文化局副局長韓生本、處長吳怡如。

經過一段時間的實地考察，徐平羽考慮到搶救工作的迫切需要，于9月5日又邀請鐵道部第一設計院地質工程師張征海、隧道組長謝英參加，文化部文物局干部嵇春生擔任考察組秘書，隨組工作。在敦煌，徐平羽和考察組成員們提出的對敦煌莫高窟的保護和加固的具體實施意見和方案，就是在鄭振鐸1957年提出的“以保固為主、以不改動原來形式為原則”的基礎上進行的。考察組回京后提出《關于加強敦煌保護工作、出版工作和充實敦煌文物研究所的意見》，也和鄭振鐸1957年的考察有著密不可分的關系。

［注釋］

①本文有關鄭振鐸日記部分均引自鄭振鐸：《最后十年》，大象出版社2005年版。

②鄭振鐸著，劉哲民、陳政文編：《搶救祖國文獻的珍貴記錄——鄭振鐸先生書信集》，學林出版社1992年版，第340頁（5月7日至夏鼐明信片）。

③劉哲民編著：《鄭振鐸書簡》，學林出版社1984年版，第108頁。

④林申清整理：《鄭振鐸致潘景鄭論書尺牘》，載《歷史文獻》第四輯，上海科學技術出版社2001年版，第87頁。

⑤鄭爾康：《鄭振鐸家書》，《新文學史料》，1998年第4期。

⑥鄭振鐸題詞，據常書鴻：《九十春秋——敦煌五十年》，甘肅文化出版社1999年版，圖版錄入。

⑦前半部分據鄭振鐸：《鄭振鐸日記全編》，山西古籍出版社2006年版，第9頁圖版錄入。后半部分引自崔石崗：《鄭振鐸的敦煌情節》，《圖書館建設》，2004年第4期。

⑧謝辰生：《堅持敦煌精神，弘揚敦煌文化——紀念敦煌研究院成立60周年》，《中國文物報》，2004年9月17日第5版。