明南京城和西安城建城比較

[摘要]明南京城和西安城都是中國古代城垣建筑史上的典范之作，它們綜合利用了歷史上城墻構建的特點，有許多相同之處，但是由于它們在建城地理環境、指導思想等方面的差異，導致二者又具有各自的獨特性。

[關鍵詞]明代；南京城墻；西安城墻

［中圖分類號］G251.6 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-3115（2009）06-0110-03

明南京城墻和西安城墻同為明初建筑，都是朱元璋根據明初政治、軍事的實際情況，采納謀士朱升的建議修建而成的。南京城為當時的都城，西安城為扼守西北地區的門戶，它們都有十分重要的軍事和政治地位。因此，兩城在軍事攻防設施上都達到了中國古代城墻建設的最高峰，這與朱元璋在全國廣建城池的軍事初衷是一致的。但是由于建城時兩城所處地理環境，指導思想、城墻功能等的不同，所以又存在若干差異。

一、兩城建城所處地理環境比較

中國古代都城建設，多按《考工記》的理想制度筑為方形，城內的布局也盡量符合王城在中、左祖右社、面朝后市的規范。但明初的南京城，并未遵循上述規范，而是從戰術需要出發，因地制宜地利用山脈、水系的走向構筑城池，將必須利用的制高點，全部圈進城內。城墻的高度隨地形而異，全城的高度并不一致，視各段所處的地勢，而采取不同的結構和材料。利用南唐金陵城的南墻和西墻，加以拓寬和增高，北面沿金陵外的清涼山、馬鞍山、四望山（今八字山）、盧龍山（今獅子山）、雞籠山（今北極閣）、覆舟山（今小九華山）、龍廣山（今富貴山）筑城，即史籍所說的“明初都城，皆據崗壟之脊”。①又利用外秦淮河和六朝時構筑的玄武湖南岸十里堤，將河湖作為寬闊的護城河。明代人稱南京城“高、堅甲于海內”。②南京城即包含了南唐的矩形城址，又向東擴建了矩形的皇城，再加上向北擴大所形成的另一個矩形，城墻沿著這三個矩形組合體的外緣，就形成了一個葫蘆形。充分體現了根據戰術要求，合理利用地形的筑城原則。

同期的西安城墻建于關中平原，周圍雖有秦嶺、北山、渭河以及八水繞長安等地形之利，但防守之勢在較遠之處，而城址處于渭河谷地的狹長平原（史稱“關中”），無地形之利，僅對舊城加以拓寬，表現為中國傳統筑城的方形城池。

二、兩城建城指導思想比較

明南京城墻依山就勢、因地制宜，形成“非方、非圓、多角不規則的南斗、北斗聚合形態”；而同期的西安城墻則角為直角，走向直線，成為中規中矩的長方形城池。這種形式上的差異，既有南方和北方地理環境上的差異，也有南方與北方長期以來所受中國傳統文化浸潤程度和建城指導思想不同有關。

中國古代的筑城思想，長期存在兩大分野，一是強調禮制的成分，二是考慮地形的因素。禮制對城的制約由來已久，較為成熟的規則至遲在春秋、戰國已經形成，代表性的觀念在《考工記》中有記載：“匠人營國，方九里，旁三門，國中九經九緯，經涂九軌，左祖右社，面朝后市。”它所闡明的建城形制，包含著儒家文化思想，對后代城市規劃的影響較大。這種符合禮制要求的城垣形制，表現得最直觀、最持久的當數城的“方正”形態，最具代表性的當屬唐長安城以及日本的平城京等，而追求這一禮制規范的城市，以我國北方地區為最多。“在平原地帶、特別是較小的城，形狀呈正方形，使用二萬五千分之一的地形圖，可在華北平原找到許多例子。”③有學者曾對晉冀魯豫地區24座宋元城址做實例分析，④其中21座城墻皆為方形或長方形，城內設“十”字街，方形城占總數的87%。因此，作為漢、唐都城舊址，西北軍事重鎮的明西安城自然選用傳統筑城的長方形。

而以地利為重，其觀點最具代表性的當屬管子，《管子·乘馬篇》中說：“凡立國都，非于大山之下，必于廣川之上，高勿近旱，而水用足，下勿近水，而溝防省。因天材，就地利。故在郭不必中規矩，道路不必中準繩。”可見地利說不強調“規矩”和“準繩”，選擇城址著重考慮的是地理因素、自然環境，并創造出一系列因地制宜的筑城方法，既可以以最少的投入筑成堅固的城墻，又可以最大限度地盡山、水之利。這種因地制宜、充分利用地形的城市建設在南方極為普遍。有學者曾對19世紀末中國內地18省的省城做過統計，其中南方省的省會城市的形態不是方正形狀，⑤這說明不規則城墻在南方普遍存在。南京城墻正是出于軍事考慮，充分利用地形建成的不規則城池。

三、兩城建城功能比較

兩城在形制與構筑上的差異，還應與元末明初南京城建造時明朝所處的社會政治環境相關。雖然南方與北方

在受中國傳統禮制及筑城思想上存在著差別，但是南京城在六朝和南唐時期均為方形城，說明仍受北方中原文化的影響。而明朝在此基礎上建成的城的形制卻發生了截然不同的改變，這與當時的軍事形勢及朱元璋的戰略思想有關。

在元末農民戰爭中，朱元璋脫穎而出，成為其中一支起義軍的首領，勢力日益擴大。公元1356年，朱元璋率部攻占集慶路（今南京），占據了這塊虎踞龍盤之地后，開始實施以南京為根據地平定天下的宏圖大略。這時，黃河流域和長江流域之間的廣大地區，已經被農民起義軍所控制，各路起義軍既有共同的敵人——元朝軍隊，又有相互之間十分激烈的吞并戰爭。

在這種環境下，朱元璋接受朱升的建議，以“九”字戰略積極備戰，精心經營南京城的防御，對周邊的異己勢力區別對待，各個擊破。1360年，朱元璋與陳友諒在金陵北郊進行了決定性的“龍灣（今南京市下關）之戰”，在戰時指揮所所在地新筑龍灣虎口城，更筑太平府城。⑥到1366年，改筑并拓寬應天府城，為了將原屬南唐、宋、元金陵城的東郊和北郊的一些重要制高點包入城內，特別是要東包鐘山余脈富貴山及其南的新建宮城區，以及北連龍灣虎口城與金陵城北門外的軍事區，朱元璋決計改變中國都城的方形傳統，而按照金陵的自然地貌筑城，從而形成了流傳至今的南北修長、東西寬窄不一的不規則城池。因此，當時的建城思想主要著眼于軍事防御的需要。朱元璋稱帝，定宮闕制度，開始營建代表帝王尊嚴的宮殿、太廟和社稷壇，又遵循了中國傳統的“前朝后寢”、“左祖右社”的格局，并為永樂年間興建北京宮闕時所效法。

明西安城建城時主要出于軍事防御的考慮。明王朝建國之初，元朝的殘余勢力擴廓貼木兒還盤踞于西北一帶，西安作為“天下第一藩封”秦王府的所在地，其政治、軍事地位在西北諸城市中居于首位，因而城市的各項建設，都受到統治者的高度重視。秦王朱樉在諸王中特別顯赫，由他坐鎮陜西，其意義非同小可。正如項忠在《新開通濟渠記》中所言:“維茲陜西為西北巨藩，親王府邸及都市按三司所在。”因此，西安府城的規模比之首都南京和北京，固然都小一些，但是作為控制西北、西南咽喉的軍事重鎮，它的城垣卻特別高大堅固。

四、兩城建城形制結構比較

作為都城的南京城因地制宜，充分利用地形，建造了外郭、外城、皇城和宮城。外城城墻是南京城的主要防線，由護城河、垛墻、城樓、箭樓、城門等組成。在重點防守部位城門處還設置了外甕城以及獨具特色的內甕城。為了彌補外城墻在防守上的缺陷，又在其外建造了南京城的警戒陣地——外郭城，控制城外的制高點，利用山岡略作加工，西北臨長江，東南阻山控野，并在距皇城近又緊靠城墻的鐘山第三峰上筑天寶城，在龍廣山外筑地堡城，在通向京城的交通要塞上設置關卡、城門，派兵戍守。

西安城墻四周有護城河環繞，城上建有女墻，四角建有角臺、角樓，繞城一周建有98座敵臺和敵樓；城門是防守的重點，建有甕城、月城，城上建有城樓、箭樓、閘樓，形成“城三重，樓三重”的防守體系。整個城墻形成點、線、面交互控制的立體城防系統。

兩城在形制結構上綜合利用了歷史上城墻構筑的特點，以及在城防戰斗中吸取的經驗教訓，達到了與當時攻城兵器發展和建筑技術水平相適應的完善程度，是歷代城墻建筑的典型，也是歷史上防御組織完善、戰斗設施齊備和工程構筑堅固的完整筑城體系。

兩城在形制上存在許多相同之處，但也存在一些差異。

第一，西安城墻的四角建有角臺和角樓。而南京城墻由于呈不規則形，各段城墻之間容易組織側防，因此無須再筑馬面，也未設置角樓。

第二，南京城墻的護城河與西安城墻的護城河相比，不僅寬闊，而且具有強烈的自然特性。圍繞南京城的護城河，平時用作環城水運道，戰時則起到障礙和遲滯進攻者的作用，以增強城防防御的堅韌性；宮城、皇城和護城河主要是防御性的，而在軍事區中的水道，流經各倉、衛，專供軍隊給養運輸。城內水系和城外水系的溝通，主要靠東、西水關。水關白天通航，夜間鎖閉，常年派有兵卒守衛。西安城墻外側的護城河為人工開挖而成，較南京城墻護城河窄、小，主要為防御性工事。

第三，兩城甕城雖然均屬加強城門部位的攻防能力，但戰術運用上是不同的。南京內甕城結構式樣之新，材料選擇之固，構筑手段之巧，戰術運用之活，特別是藏兵洞的創造性設計，充分顯示了明代在筑城設防上的成熟與完善。西安城墻與南京城墻相比較，則不受地形限制，建城之初即在四門之外筑有甕城，甕城建筑時間早于南京，而且形制為傳統的外甕城。

第四，兩城城墻用磚不同。城墻用磚在明初的南京城墻建造中已經得到重視，而隨后建造的西安城墻卻直到明隆慶年間才在外壁包磚，清乾隆時期對城墻施行整體包磚。

由于明代初期曾經出現過一個全國性的筑城高潮，現存古城垣又絕大多數經過明代的改建、擴建或新建。明南京城墻和西安城墻在筑城設施上，綜合利用了歷史上城墻構筑的特點，以及在城防戰斗中吸取的經驗教訓，達到了與當時攻防兵器發展和建筑技術水平相適應的完善程度，是歷代城墻建筑的典范，也是歷史上防御組織完善、戰斗設施齊備和工程構筑堅固的完整筑城體系。所以，研究明南京城和西安城建城的諸多因素及其主要布局，應該說對中國古城墻的整體研究具有一定的意義。

［參考文獻］

［1］康熙六年，江寧府志·石頭山.卷5[M].

［2］顧炎武，肇域志·江南一·南畿[M].抄本.

［3］陳正祥，中國文化地理[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店.1983.

［4］杭侃，中原北方地區宋元時期的地方城址[D].北京大學博士研究生學位論文.1998.

［5］陳正祥，中國文化地理[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店.1983.

［6］明史·太祖本紀[M].北京：中華書局.1974.