預(yù)支承諾的村官值得信任

陜西省韓城市龍門村最近選舉村委會(huì)主任，最終某集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理王文選當(dāng)選。他當(dāng)選后第2日，就個(gè)人墊資1 300萬，提前將承諾3年任期內(nèi)給村民的“人頭錢”分給各戶，全村不論老幼，每人分得2萬元。

據(jù)悉，競(jìng)選前王文選曾對(duì)村民承諾，要把龍門村建成韓城第一村，為村里創(chuàng)辦洗煤廠等經(jīng)濟(jì)實(shí)體。他還承諾，5年后的龍門新村將戶戶住單元房，家家有小汽車，人均收入2萬元。

面對(duì)新當(dāng)選的村官拿出個(gè)人資產(chǎn)提前兌現(xiàn)承諾，有表示贊同的，有表示懷疑的，還有人認(rèn)為，要不了3年，王文選連本帶利都要撈回來。筆者卻感到，對(duì)這位自己先掏腰包預(yù)支承諾的村官應(yīng)該信任。

說得到，做得到，是人們選村官的基本要求。王文選不僅說到，而且提前做到，所以值得信任。比起那些當(dāng)選前說一套，當(dāng)選后做一套的人來說，不是強(qiáng)多了嗎？

村民投票后就每人分得2萬元，先把“未來”裝進(jìn)自己兜里，把投票風(fēng)險(xiǎn)降到了最低點(diǎn)。與此同時(shí)，當(dāng)選人王文選無疑承擔(dān)了巨大風(fēng)險(xiǎn)。從風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移上看，這樣預(yù)支承諾對(duì)多數(shù)人有利，有什么不好呢？

有律師認(rèn)為，王文選的墊資行為從民事上講，屬于贈(zèng)予，相當(dāng)于保證金，沒有違法，也沒有社會(huì)危害性。做“官”先交保證金，對(duì)于履行職責(zé)有好處，畢竟多了一道自我約束。

也有人擔(dān)心，村官大筆墊資承諾后，搞賣地或煤礦開發(fā)，大發(fā)其財(cái)怎么辦？這就是另外一個(gè)問題了，是社會(huì)管理問題，和預(yù)支承諾沒有絲毫關(guān)系，沒有墊資“保證金”的村官發(fā)這類集體財(cái)?shù)牟灰埠芏鄦幔糠乐惯@些問題發(fā)生，只能從制度上加以約束。

倒是有一個(gè)問題需要考慮，那就是當(dāng)選村官個(gè)人墊資1 300萬提前將其3年任期內(nèi)的承諾兌現(xiàn)給村民，應(yīng)該在上級(jí)的監(jiān)督下，村官和村民之間簽一個(gè)協(xié)議，形成法律效應(yīng)，明確3年內(nèi)彼此的責(zé)任和義務(wù)，防止墊資成為村官綁架民意的籌碼。我們欣賞村官預(yù)支承諾的行為，但要防止村官在任期內(nèi)把全村人都變成其私人企業(yè)的員工；明確村民的自治權(quán)利沒有因?yàn)槟昧隋X而自然放棄，王文選也沒有因?yàn)轭A(yù)支承諾而獲得更多的權(quán)力。