短評

廣播、電視、網絡、報紙……各種傳媒使我們生活在了信息的海洋之中。傳播學原理和生活經驗均告訴我們，信息越浩繁，人越容易迷茫，越容易不知所措。這是報紙由新聞紙朝著思想紙、觀點紙的方向拓展和深化的重要原因之一。到目前，幾乎所有有影響的報紙都開設了新聞評論專欄和時評專版。

晚報以稿件相對較短、信息量較大、內容貼近市民生活見長。盡管也有評論刊發，但相比較而言，不能不說是弱項。作為晚報從業者，工作的出發點和歸宿點必然是使讀者在獲得信息和知識的同時，對于某個問題又獲得灼見，這就要求我們必須在評論上下功夫。基于晚報的特點，筆者以為，評論的體裁應以短論為主，特別是應該多刊發短評。

這是因為，短評除了具備新聞評論是寫者意愿的直接表達，比消息、通訊更深刻更理性、更能打動人說服人等特點外，還具備一些其他評論形式無法比擬的優勢。具體地說，短評有七個方面的優勢：

一是數量多。短評的篇幅小，數量自然能多些。讀者關心的問題是多方面的，一個時期眾多紛紜的問題，僅幾篇“大言論”通常是難以囊括的。而短評卻能以廣泛的選題、眾多的篇幅，從各個角度破解讀者心頭的疑問。

二是論題廣。短評的選題范圍十分廣泛。具有典型意義的新聞事件并不一定都能得到及時報道，短評則可以先行論及，既可以搶在報道前面“未卜先知”，也可以說在報道之后做“事后諸葛”，既可以代表編輯部鄭重發言，也可以自由爭鳴、探討商榷。或創議、或主張、或建議、或解釋、或補充、或批評、或辯論、或駁斥、或表揚、或紀念、或慶祝……都可以成為短評的論題。

三是時效快。相對于社論、評論員文章等“大評論”而言，短評要快得多。千變萬化的事物需要隨時做出反應，而不應該在報道事實好多天后才叫讀者看到相應的言論。短評作為報道的引伸和深化，可以與報道同時或稍后展現在讀者面前。編輯部為報道配的短評、編者按或編后，時效性最強。

四是形式活。在新聞評論的體裁中，短評最為生動活潑，因為短評選題比較具體，說理可以拋棄官腔，作者的個人寫作風格能夠較好地在文章中得到體現。

五是內容新。新，是據事論理，把問題提到新的高度認識；擺在讀者面前的是新思想、新見解。新近發生的重要事實需要有新的評論。讀者對新的評論并不一定苛求面面俱到和追根溯源，只要能抓住典型事件的精神實質，突破一點，就為讀者提供了一個新的思想或啟發思考的新的角度。

六是尖銳潑辣。抓住一個問題，說透一點，一針見血，是短評最顯著的特點，也是其尖銳潑辣的體現。“斷其一指”解決一個問題的專論比“傷其十指”不解決問題的泛論更有戰斗力。

七是簡明扼要。短評不作面而俱到的分析，也不作窮根究底的探討，通常只在提出問題之后，扼要地闡明觀點，甚至只有三言兩語的點睛之筆。因其簡，所以具有較強的群眾性——既擁有大量的讀者，又擁有大量的作者。

短評的優勢是與新聞報道相配合表現出來的，解決的是報道本身所不易解決的問題。有些問題只客觀地報道事實，有一定的局限性，事實本身所具有的思想意義，往往被“淹沒”在大量事實的敘述之中，不能正確地引導讀者由現象到本質、由個別到普遍、由典型到一般地去認識問題。這時，用短評對報道加以引伸和深化，就能達到“點睛”的目的。

短評也可以獨立出現。各地報紙的專欄評論和時評專版上的短評就是獨立出現的。由于這些短評形式靈活，話題廣泛，文風潑辣，觀點犀利，又很少有官腔，不板起面孔訓人，因而很受讀者歡迎。

晚報的發展，要求報道更短些、更多些、更活些，同時也要求評論更短些、更多些、更活些。短評之短，不僅僅是個形式問題，還在于揭示的矛盾更具有典型意義、更集中、更突出、更具體，是“短兵相接”；不是泛論矛盾的共性，而是揭示矛盾的個性；是拋棄冗長的抽象說教，直截了當地亮出觀點，闡明一個道理。這是廣大讀者對報紙短評的要求，也是晚報提升品位的必須的選擇。