新聞記者“愛心”接力，救起一個被曲解的全國典型

2007年8月16日下午，濟南市天橋區(qū)北坦街道辦事處新菜市街居民鄭承鎮(zhèn)給我打來電話，他在電話里抑制不住內(nèi)心的激動：“今天晚上的‘新聞聯(lián)播’要播出我的事跡了，你到時候可別忘了收看！”說著說著，鄭承鎮(zhèn)不由感慨起來：“唉！這么多年來，不容易啊！我能有今天這一步，都多虧了你啊！”聽了鄭承鎮(zhèn)的這句話，一直跟蹤采訪報道鄭承鎮(zhèn)達7年之久的我也不由感慨萬千，恐怕也只有我最了解鄭承鎮(zhèn)這番話的真正含義：作為一個生活在社會最底層的靠最低生活保障金維生的無業(yè)人員，多年來鄭承鎮(zhèn)一直夢寐以求自己收養(yǎng)流浪兒的行為能得到官方的認可和肯定，然而一個極為尷尬的現(xiàn)實卻是：雖然包括中央電視臺、《人民日報》在內(nèi)的眾多媒體多次報道了他收養(yǎng)流浪兒的事跡，然而對他收養(yǎng)流浪兒這一行為，政府相關(guān)部門卻長期噤若寒蟬、視而不見，一直沒有人對他的做法是否合法、是否值得提倡表彰給出一個明確的“說法”；他在許多人心目中一直是個有爭議的人物，就在兩年前，民政部門特批給他的低保金還險些被有關(guān)部門取消，甚至還有人傳言要取締他收養(yǎng)流浪兒的“非法行為”。現(xiàn)在他的事跡上了中央電視臺的“新聞聯(lián)播”節(jié)目了，他一生為之付出心血的事業(yè)終于得到政府的承認了，更具體一點來說，今后再也不可能有人借他的行為是否正當這一話題來奚落他、刁難他了，他又怎能不為之激動為之自豪呢？

在此之前，中共中央宣傳部下發(fā)通知：根據(jù)中央領(lǐng)導同志批示精神和中宣部領(lǐng)導指示，要求《人民日報》、新華社、《光明日報》《經(jīng)濟日報》、中央人民廣播電臺、中央電視臺、《科技日報》《中國紀檢監(jiān)察報》《工人日報》《中國青年報》《中國婦女報》《農(nóng)民日報》《法制日報》等中央級新聞單位開辟“道德楷模，文明風尚”專欄，按照要求做好典型鄭承鎮(zhèn)的宣傳報道。隨后，新華社于2007年8月16日播發(fā)通稿《鄭承鎮(zhèn)：20年救助400名流浪兒》，當晚的中央電視臺“新聞聯(lián)播”節(jié)目推出“道德楷模，文明風尚”專欄，第一個介紹的人物就是鄭承鎮(zhèn)。同年8月17日，《人民日報》《中國青年報》等全國各大報紙、中央人民廣播電臺“新聞和報紙摘要”節(jié)目刊播新華社稿或自采稿，宣傳鄭承鎮(zhèn)的活動自此在全國轟轟烈烈地展開。2007年9月19日，鄭承鎮(zhèn)榮獲“全國道德模范提名獎”，受到中共中央總書記胡錦濤的親切接見。9月23日，鄭承鎮(zhèn)被評為“山東省道德模范”。隨后，省、市、區(qū)各級部門授予了他多種榮譽稱號。

然而，就在7年前我采訪報道鄭承鎮(zhèn)時，當?shù)卣块T卻對此惟恐避之不及，極不希望我報道鄭承鎮(zhèn)的事。如今的鄭承鎮(zhèn)仍是當時的鄭承鎮(zhèn)，然而從政府部門不愿甚至不準報道到他成為全國典型，如此巨大的反差，其中原因耐人尋味，作為追蹤采訪報道鄭承鎮(zhèn)達7年之久的記者，我見證了這一事件的全過程。

我和鄭承鎮(zhèn)初次相識，是在2000年。一次，我到濟南市某政府部門采訪時，在和工作人員閑聊時無意中聽到鄭承鎮(zhèn)收留流浪兒的事。看到我對這件事感興趣，這位工作人員當時就給我潑冷水：“你也別白費工夫了，就算你采訪了也不可能發(fā)出來”。我追問原因，他卻欲言又止：“具體情況我也說不清楚……他以前進過監(jiān)獄，聽說領(lǐng)導挺煩他……”他的話更激起了我的好奇心，便央求他帶我去鄭承鎮(zhèn)家，他卻死活不肯：“你還讓不讓我在這里干了？如果你真想去采訪你就自己去吧，不過千萬別說是我告訴你鄭承鎮(zhèn)的事，要讓領(lǐng)導知道了我可就麻煩了……”

幾經(jīng)打聽，我終于找到了鄭承鎮(zhèn)的家——一間狹小陰暗潮濕的舊平房里，住著鄭承鎮(zhèn)和他收留救助的8名流浪兒。對于我的突然來訪，鄭承鎮(zhèn)感到很意外——近期已經(jīng)很少有記者來他家了，但他還是很高興，取出一些有關(guān)他的報道讓記者看。原來，鄭承鎮(zhèn)長期收留救助流浪兒，引起了新聞媒體的注意，省內(nèi)曾有多家媒體報道過他，然而一些人卻懷疑他收養(yǎng)流浪兒的動機不純，有關(guān)他“收養(yǎng)流浪兒是假，從中牟利是真”的傳言一直不斷，特別是還有人多次到省市有關(guān)部門反映他拐賣婦女兒童，再加上他曾有過被判刑的“前科”，有關(guān)領(lǐng)導曾做出指示：停止對鄭承鎮(zhèn)的宣傳報道。從此后，鄭承鎮(zhèn)的名字就從各新聞媒體上消失了。雖然以后的調(diào)查結(jié)果證實了鄭承鎮(zhèn)的清白，可由于種種原因，關(guān)于他“打著收養(yǎng)流浪兒的幌子牟利”的傳言仍沒有消除，也很少再有新聞單位關(guān)注鄭承鎮(zhèn)，這讓鄭承鎮(zhèn)很苦惱，也很無奈。

那么，鄭承鎮(zhèn)是否真的借收養(yǎng)流浪兒來牟利呢？為了查清事實，我對鄭承鎮(zhèn)收養(yǎng)在家中的幾名流浪兒進行了采訪，為了慎重起見，我還隨機調(diào)查了多名鄭承鎮(zhèn)以前曾收養(yǎng)過的流浪兒的家人，查清了以下事實：鄭承鎮(zhèn)收養(yǎng)流浪兒，并沒有向流浪兒的家人索要過財物。相反，這些孩子的家人對于孩子的突然出走一個個心急如焚，當鄭承鎮(zhèn)收留了孩子并把孩子送回家時，他們都對鄭承鎮(zhèn)感激不盡。許多家長看到鄭承鎮(zhèn)生活貧困，就買些米、面、油、糕點、水果等生活用品送給鄭承鎮(zhèn)表示感謝，本來這也屬人之常情，多數(shù)情況下鄭承鎮(zhèn)也就收了下來。再說，對靠撿拾廢品來維生的鄭承鎮(zhèn)來說，這些物品也確實無異于雪中送炭，可以維持、改善他和流浪兒們的生活。然而，也正是因為這件事，再加上他曾有被判過刑的歷史，給一些人留下了懷疑他收養(yǎng)動機的話柄，還有人懷疑他精神不正常。

調(diào)查到這些情況后，我認為：鄭承鎮(zhèn)也是人，面對受助流浪兒家長送來表示感謝的生活用品，要讓鄭承鎮(zhèn)這個靠賣血、撿拾廢品來維生的生活在社會最底層的市民無動于衷，甚至于高姿態(tài)地“婉言謝絕”、“堅決不收”，不但很不現(xiàn)實，也完全沒有必要——畢竟他收養(yǎng)在家的幾名流浪兒還每天要等著吃飯，而他收下的這些物品也基本上都用到了他和孩子們的生活上。鄭承鎮(zhèn)的這一做法，不但無損于他的形象，反而更使得他這個普普通通的人物顯得那樣的真實可信。

經(jīng)過長期深入的調(diào)查采訪后，我將鄭承鎮(zhèn)的事跡寫成長篇通訊，刊發(fā)在了我供職的《齊魯晚報》上。報道刊出后，就有多名熱心市民給我打來電話詢問鄭承鎮(zhèn)的家庭住址，接著去看望了鄭承鎮(zhèn)和他救助的流浪兒，這讓鄭承鎮(zhèn)很欣慰，從此后他也更樂于給我提供各種新聞線索。以后，每當鄭承鎮(zhèn)在街頭上找到離家出走的孩子，而孩子又不愿告訴他家庭住址時，他就往往給我打來電話，希望能通過我的報道來幫助流浪兒尋找家人。接觸的時間久了，鄭承鎮(zhèn)也和我越來越熟識，也不再拿我當記者了，而把我當成了他這個特殊的大家庭中的一員，經(jīng)常向我說一些知心話，訴說他的煩惱和苦悶，其中，他的一句話深深地打動了我：“我收留孩子，不少人說我是‘精神病’，那是因為這些人沒有碰上自家孩子跑了的事啊！假如他們的孩子也離家出走了，他們不定急成什么樣呢！這時候突然有人給他們打來電話說收留了他們的孩子，他們還會說收留孩子的人是‘精神病’嗎？”

同時，我也發(fā)現(xiàn)，鄭承鎮(zhèn)又很在乎新聞媒體的報道，很關(guān)心媒體對他的評價，這和那些做了好事不留名的好心人相比，就存在著一定的差距。關(guān)于這一點，鄭承鎮(zhèn)也毫不避諱：他剛從監(jiān)獄出來時，處處受人歧視，自己都感到活得沒有意思，偶然一次收留救助了一名流浪兒并將其送回家，流浪兒的家長把他當成救命恩人看待，這一巨大的反差徹底改變了他的人生，使他感到這樣做人也挺有意義，從此他就把救助流浪兒當成了一份事業(yè)來做。長期生活在社會最低層的鄭承鎮(zhèn)迫切希望自己的行為能得到社會的承認和認可，新聞單位的報道，不但給了他繼續(xù)救助流浪兒的信心，一些好心人對他和流浪兒的資助，也從一定程度上給鄭承鎮(zhèn)繼續(xù)他的這一事業(yè)提供了物資保障。然而，他的這一做法卻與我國傳統(tǒng)意義上的“做了好事不留姓名、不圖回報”的好心人的標準格格不入，他也因此而成為一個頗有爭議的人物。

記者的工作就是如實報道事實，作為一名記者，我沒有必要掩蓋鄭承鎮(zhèn)的缺點，也無意對他的行為作出評價，然而他收留救助流浪兒的舉動又確實令人感動，于是，我就用手中的筆，如實記錄下了鄭承鎮(zhèn)所做的這一切。2002年4月，《民主與法制》雜志以7000余字的篇幅，刊出了我采寫的長篇通訊《浪子回頭，賣血收養(yǎng)300流浪兒》，報道刊出后在國內(nèi)引起較大反響，多家報紙、電視臺紛紛跟進報道，這些新聞單位的報道又給更多的新聞單位提供了新聞素材，隨后，包括中央電視臺在內(nèi)的許多中央級媒體也紛紛采訪報道鄭承鎮(zhèn)的事跡。以后，除了在我供職的《齊魯晚報》刊發(fā)了數(shù)十篇有關(guān)鄭承鎮(zhèn)的報道外，我還在《工人日報》《檢察日報》《杭州日報》《文化時報》《法制與新聞》《人生》等全國數(shù)十家報紙雜志上，刊發(fā)了有關(guān)鄭承鎮(zhèn)的長篇通訊，我的這些報道的刊出，又吸引了更多的媒體來關(guān)注鄭承鎮(zhèn)。這樣，就像滾雪球一樣，有關(guān)鄭承鎮(zhèn)的新聞也越來越多。

然而與此形成鮮明對比的是，當?shù)卣嚓P(guān)部門卻對鄭承鎮(zhèn)的愛心舉動一直視而不見，長期沒有人對他的做法是否合法、是否值得提倡表彰給出個明確的“說法”，各基層政府部門每年舉行的各種評優(yōu)和表彰活動，更是極少有鄭承鎮(zhèn)的份，鄭承鎮(zhèn)得到的“陽光老人”、“關(guān)心未成年人先進個人”等榮譽稱號，也大多是一些群眾團體授予的，屬于“民間獎項”。這一事實確實讓人感到有些尷尬，也讓鄭承鎮(zhèn)很無奈。

由于長期從事記者工作，我和當?shù)卣块T的不少同志關(guān)系比較熟，我就經(jīng)常請求他們盡量對鄭承鎮(zhèn)的工作和生活予以幫助和照顧，由于鄭承鎮(zhèn)是個有爭議的人物，不少人因此就對我的這種做法很有看法，有人更是直言相告：“老弟，你整天給鄭承鎮(zhèn)幫忙，對你能有什么好處？將來只會給你惹來麻煩！”而我卻沒有想到這么多，我只是抱著一個很樸素的想法：不管別人是否對鄭承鎮(zhèn)有誤解，也不管鄭承鎮(zhèn)存在什么缺點，但就他長年堅持收留救助流浪兒這一件事來說，他做的是利國利民的好事，我作為一名記者，有責任為他救助流浪兒的事業(yè)提供力所能及的幫助。

鄭承鎮(zhèn)所從事的愛心事業(yè)，也得到了眾多熱心人的支持和幫助，眾多濟南市民通過媒體的報道知道了鄭承鎮(zhèn)，紛紛捐款捐物資助他的愛心事業(yè)。濟南燃料總公司仁豐煤店經(jīng)理王林光連續(xù)十年免費供應(yīng)鄭承鎮(zhèn)家的燒煤，還給鄭承鎮(zhèn)家安裝了“土暖氣”。鄭承鎮(zhèn)有事外出時，他就代替鄭承鎮(zhèn)來照顧孩子們。正是有了王林光這樣的許許多多的好心人，鄭承鎮(zhèn)的愛心事業(yè)才得以繼續(xù)堅持下去。

就這樣，在我和其他眾多新聞單位同行的努力下，鄭承鎮(zhèn)，這個曾一度被雪封的頗有爭議的普通市民，在濟南、山東省乃至全國的名字開始越來越響，他堅持多年收留救助流浪兒的事跡為越來越多的人所了解，他收留救助流浪兒的事業(yè)也引起越來越多的人的關(guān)注和支持。2007年3月24日，在鄭承鎮(zhèn)60歲生日這天，一位好心人出資給他擺下幾桌酒宴慶祝，包括新華社在內(nèi)的十多家新聞媒體對此進行了報道。2007年8月，鄭承鎮(zhèn)的事跡更是引起了國務(wù)院總理溫家寶的關(guān)注，在溫家寶總理的批示下，鄭承鎮(zhèn)成了全國的典型人物，鄭承鎮(zhèn)在他堅持收留救助流浪兒20年后，終于得到了政府和社會的最終認可。隨后，當?shù)卣块T對他和他收留的流浪兒進行了救助，困擾鄭承鎮(zhèn)多年的住房問題等等難題，也在極短的時間內(nèi)得到了解決。

我想，那些和我一樣曾宣傳報道過鄭承鎮(zhèn)的新聞界同行，可能也都有著和我一樣的想法，大家報道鄭承鎮(zhèn)，既是作為一名記者的工作職責所在，為了完成新聞采訪任務(wù)，更多的則是為了呼吁和倡導社會良知和正義，為了推動社會的和諧健康發(fā)展。而新聞記者們的“愛心”接力，又給了鄭承鎮(zhèn)以更大的鼓舞和勇氣，使得他收留救助流浪兒的行為為更多人所了解、所支持，喚起更多的好心人參與到鄭承鎮(zhèn)所從事的愛心事業(yè)中去。應(yīng)該說，是新聞記者們的“愛心”接力，挽救了鄭承鎮(zhèn)這個曾一度被曲解的全國典型。

（作者康鵬系《齊魯晚報》記者；王琰單位：山東省青年管理干部學院文化傳播系）