兒子為救兒媳溺水身亡公婆起訴兒媳要求賠償等

夫妻爭吵后，妻子投江自殺，丈夫因救援最終溺水死亡，妻子后被他人救起。妻子是否應對丈夫的死亡承擔責任?日前，湖南長沙市芙蓉區人民法院審理的這樣一起案件引起各界關注。

2006年10月2日下午，妻子與返湘休假的丈夫因家庭事務發生爭吵后，情緒激動，從長沙湘江西岸猴子石大橋跳入江中。丈夫隨即入水相救。但因不習水性，溺水身亡。其妻后被他人救起。

2006年10月5日，長沙市公安局刑事偵查大隊受長沙市公安局治安支隊水警大隊的委托，對死者進行法醫學尸表檢驗后，作出了“系因生前入水導致溺水窒息而死亡”的結論。

隨后，死者的父母將兒媳告上法庭。兩人訴稱，二人婚后夫妻關系不好，常為家庭瑣事發生爭吵，兒媳常以死相威脅。他們認為，兒媳在這一事件中有嚴重過錯，且造成了嚴重的損害后果；要求法院判令被告就其行為向他們當庭賠禮道歉；同時，賠償死亡賠償金和精神損害撫慰金共計10萬元，并承擔訴訟費用。

兒媳則認為自己并無過錯。事發時，她是一時沖動人水，但主觀上并沒有投江自殺的故意意圖。另外，她認為自己的落水與丈夫的溺水不具有法律上的因果關系，丈夫不會游泳才是溺水身亡的直接原因。而對此，自己無法預見。因此，被告認為自己在主觀上不存在故意和過失。因為法律上所指的行為人過失，是建立在行為人能夠預見損害后果的情況下由于疏忽大意沒有預見才成立。

被告的觀點最終為一審法院采納。2007年12月11日，長沙市芙蓉區法院一審判決，死者為救其妻溺水身亡，屬意外事故。雙方發生爭吵以及在爭吵的過程中沖入湘江河水中的行為與溺水死亡的結果沒有法律上的因果關系。法院判決對要求承擔過錯責任并賠禮道歉的訴訟請求不予支持。但因死者是在搶救妻子的過程中身亡的，應當酌情給予死者的父母3萬元的經濟補償。

死者父母不服一審法院判決，向長沙市中級人民法院提出上訴。兩人的律師羅秋林、羅醇稱，一審法院認定事實錯誤。羅秋林律師說，“本案中，妻子的投江行為雖然并不必然導致丈夫溺水身亡，但正是她的投江行為導致死者為救她而溺水身亡的后果，兩者之間具有法律上的直接因果關系。而且，作為一個完全民事行為能力人，妻子有足夠的認知能力，應當能夠預見自己投江將會產生什么樣的后果，也應當能夠預見不會游泳的丈夫沖入江中又會有什么樣的危險。”

目前，該案的二審已經開庭完畢，法院將擇期宣判。

挪用公款四百萬 被捕最終判無期

中國法院網

原中國農業銀行漯河市南街村支行營業部主任關立新因挪用儲戶存款461萬元用于個人做生意和個人消費等，近日被河南省漯河市中級人民法院以挪用公款罪、金融憑證詐騙罪罪名判處無期徒刑，

關立新在農行南街村支行鼓樓分理處工作期間，多次將其為儲戶保管的存款單上的資金以借款、貸款等方式給他人使用，因借款人沒有歸還借款，造成很大的資僉虧空為彌補資金虧空，關立新自2003年開始利用其任農行南街村支行鼓樓分理處副主任和農行南街村支行營業部主任的職務便利，以調整存款基數為名，采用無存折支取存款、大頭小尾給儲戶開存款單等方式，挪用臨潁縣南街村彩印廠、臨潁縣民政局以及其他眾多儲戶的存款461萬元，用于販賣焦炭和個人消費等，造成資金虧空。

為掩蓋犯罪行為和繼續籌集資金用于做生意及其他用途，關立新于2004年下半年，指使被告人劉俊安，在廣州偽造一枚中國農業銀行漯河市南街村支行營業部業務公章和中國農業銀行空白儲蓄存單100張。2004年年底至2006年年初，關立新利用偽造的公章和空白儲蓄存單，以高息為誘餌讓儲戶存錢，給儲戶出具假存單騙取儲戶資金159萬元。

2006年1月6日，關立新因無錢支付儲戶存款而出逃。至案發時，被告人關立新為儲戶出具的假存款單尚有34份沒有支取，金額為615萬元。案發前，被告人關立新歸還部分資金。案發后至目前，本案追回贓款贓物合計23.43萬元，儲戶退出高息172395元，共計406695元

漯河中院認為，被告人關立新利用職務便利，挪用儲戶存款461萬元，用于個人做生意或個人消費等，數額巨大且無法退還，被告人關立新犯挪用公款罪、金融憑證詐騙罪，數罪并罰，判處無期徒刑，并處罰金人民幣30萬元。