中國地方政策獨立獨行

中國由中央政府決定經濟政策，地方政府根據這個政策來制定自己的政策。但有時地方經濟政策與中央政府的經濟政策之間會出現對立。

2007年7月1日，重慶市發表了《支援城市農村統一發展的實施意見》，實現了讓農地使用權流通起來的“土地入股”政策。具體地說，農民可以以土地使用權為資本，與外部資金合作設立農林企業，并可以建立合資公司。這在嚴格控制土地使用權流通的中國，是個很大的變化。

但是一年后，中央政府給出的結論是： “可以繼續在小規模范圍內試行農地的證券化，但不得擴大。”這使得重慶市的農地證券化實際上進入停滯階段。

中央政府擔心的是，證券化的土地被用在農業以外的方面，結果讓農地不再能吸收剩余勞動力。但重慶市的目標是，提高土地的使用效率，提升農民的收入。在土地問題上中央與地方之間出現了微妙的差異。

廣東省在華南地區具有代表性的地位。美國經濟出現問題以后，這里的出口開始大量縮減，該省為了從依賴出口的經濟增長模式中擺脫出來，2008年5月29日決定“推進產業轉移及勞動力轉移”，俗稱“騰籠換鳥”。

但該決策有可能讓其他地區的過剩勞動力找不到解決的出口，讓鄰居更加貧窮。于是眾多的學者、媒體開始批評其做法。

地方政府的獨立獨行正在成為中國中央政府必須控制的一大問題。

崩潰了的印度成長神話

從印度恐怖事件可以看到印度收入懸殊問題的惡化，而這正是印度經濟增長出現崩潰的一個反照。從高級飯店中躥出的火苗，就像印度經濟直面的種種困難一樣，火光沖天。

2008年11月26日晚，印度孟買地區發生了多起恐怖事件。犯人小組占據的酒店發生了火災，激烈的槍戰導致近200人死亡。突襲外國人是這次恐怖事件的主要目標，靠外資來拉動印度經濟成長的模式遭遇空前危機。

在恐怖事件發生之前，印度經濟已經開始減速，過去一直保持的9％的GDP增長率，在今年7—9月下降到了7.6％，如果用先進國家的增長率與之比較的話，7.6％看似已經很高，但從印度的角度看，說明其經濟已如強弩之末。

人們更加擔心的是經濟增長后面隱藏的“貧富懸殊”問題，印度的經濟增長并沒有解決貧富懸殊問題。在經濟增長的齒輪開始向后旋轉時，高收入的人群只是不再購買汽車和家電，但低收入的貧民生活本身受到了威脅。今年11月，50萬紡織工人失業，這讓印度社會的“平等之夢”更加陰云密布。而居住在農村的大約總人口7成以上的人，遭遇的危機將更加嚴重。