一日,幾位年輕人和我討論起“拉動內需”這個話題。談話的內容相當“有趣”,我發現他們缺乏最起碼的經濟學常識。
他們先提到元宵節之夜央視大樓的那場大火,竟然說也不一定是壞事呀。
我以為聽錯了,問為什么?
他們用很認真的表情回答:“現在那么多農民工失業,火災燒壞了大樓,重建時可以解決多少農民工就業呀。”
他們進一步論證:“還不僅僅是解決農民工就業呢。既然要重新蓋樓,就需要大量的鋼筋水泥,而這可以提振陷入低迷的鋼鐵工業,使鋼材水泥基建材料漲價。再進一步,建筑材料要一批批運到工地,汽車和石油的使用肯定要增加,遠一點說,還要修路、開礦,等等,等等。”
于是結論出來了,這樣的災難可以“拉動內需”。
又有人說,金融危機來了,不少飯店經營慘淡,規模小一點的都瀕臨倒閉。一個年輕人說,他利用寒假與母親一起外出旅游,所到之處均冷冷清清,導游說,這是歷年來游人最少的日子。
這伙年輕人接著分析:過去飯店里公款消費很多,去年媒體公布過一份統計,每年僅公款吃喝就要花掉3000多億,現在政府收入減少,公司忙著裁員,拿不出那么多錢大吃大喝了。
我說:“這樣不好嗎?”
他們說:“如果都不去飯店消費,都不外出旅游,內需豈不是又少了一大塊兒?”
我問:“照你們的說法,這些公款消費反而對社會有正面作用了?”
一個年輕人說:“我當然是反腐敗的,但客觀現實是,飯店里大多數豪客不會用自己的工資消費,如果一頓飯就花幾千元的話,估計90%的人是舍不得自己掏錢的。……