哈馬斯想把以軍拖入“巷戰(zhàn)泥潭”

本報(bào)特約記者 羅山愛

以軍13日對加沙發(fā)動(dòng)以巴沖突以來最猛烈打擊，但哈馬斯武裝卻對擊退以軍依然信心十足，聲稱要把以軍拖垮在加沙每條街道、每條地道和每個(gè)樓房里。面對哈馬斯多變的戰(zhàn)術(shù)，以軍會(huì)陷入巷戰(zhàn)泥潭嗎？

隨著開闊地帶的哈馬斯據(jù)點(diǎn)基本被清除，整個(gè)戰(zhàn)事重點(diǎn)將轉(zhuǎn)移到人口密集的加沙城區(qū)及附近的難民營。專家認(rèn)為，以軍行動(dòng)已進(jìn)入收尾階段，即仔細(xì)梳理居民區(qū)，清查武裝分子及武器。這意味著以軍必須離開坦克和重型步兵戰(zhàn)車的保護(hù)，直接進(jìn)行逐房逐屋戰(zhàn)斗。

據(jù)報(bào)道，以軍正采取“雙管齊下”的策略，一方面效仿美國在越戰(zhàn)中發(fā)明的“恐嚇彈簧”戰(zhàn)術(shù)，采取“打擊－收縮－再打擊”的方法，故意將一些哈馬斯據(jù)點(diǎn)孤立起來，逼哈馬斯武裝來救，然后利用占優(yōu)勢的精確打擊火力給對方“放血”，盡可能減少巷戰(zhàn)階段所遭遇的抵抗。另一方面，以軍將面積不大的加沙戰(zhàn)區(qū)“網(wǎng)格化”，各部隊(duì)分片梳剿，力爭“占領(lǐng)一片，肅清一片”，使哈馬斯喪失戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)空間。

受2006年黎巴嫩真主黨挫傷以軍銳氣的鼓舞，哈馬斯以真主黨為榜樣，在多年經(jīng)營中將加沙地帶變成一個(gè)布滿地道、陷阱和路邊炸彈的“恐怖地帶”。以軍在進(jìn)攻中還發(fā)現(xiàn)，哈馬斯武裝善于運(yùn)用欺騙手段，將以軍引入陷阱。哈馬斯武裝在加沙建筑物甚至被以軍炸毀的廢墟里設(shè)置致命陷阱，據(jù)一名以色列隨軍記者說，哈馬斯武裝將一個(gè)人體模型放在大樓主入口的走廊里。他們希望以色列士兵會(huì)在模糊不清的夜視鏡和瞬間的判斷下將這個(gè)模型誤認(rèn)為是一個(gè)戰(zhàn)士而開火，其實(shí)人體模型早就變成塞滿整棟樓房的爆炸物的導(dǎo)火索，最終結(jié)果是樓房變成以軍士兵的墳?zāi)埂９R斯還利用以軍迫切希望破壞地道的心理，故意暴露一些洞口，引誘以色列士兵進(jìn)入地道，然后再展開近身搏斗。很顯然，作為技術(shù)弱勢一方，哈馬斯試圖在謀略上壓住以軍一籌。

而對于以軍，則利用技術(shù)和訓(xùn)練優(yōu)勢抗衡“看不見的敵人”。作為以色列第一支完成數(shù)字化改造的中型部隊(duì)，哥蘭尼旅在加沙巷戰(zhàn)中進(jìn)展最快，該旅從旅部到基層班排部隊(duì)都擁有Torc2h數(shù)據(jù)終端，它不僅能協(xié)調(diào)作戰(zhàn)，還附帶有一個(gè)自動(dòng)火力求助程序，任何士兵一旦發(fā)現(xiàn)敵情，可以迅速發(fā)出信號，呼叫鄰近戰(zhàn)友實(shí)施支援，或者尋求更高級的技術(shù)兵種，實(shí)施火力覆蓋。在巷戰(zhàn)中，哥蘭尼旅還配備包括拐彎射擊武器、破門火箭以及單兵云爆彈（一發(fā)能炸掉一棟四層樓）等先進(jìn)武器，能在決定性的地點(diǎn)和時(shí)間集中火力射擊。此外，以軍在巷戰(zhàn)中還廣泛使用三人制作戰(zhàn)編組，即前鋒、掩護(hù)手以及后衛(wèi)，分別命名為1號、2號和3號。進(jìn)入戰(zhàn)場后，1號擔(dān)任前鋒，2號是掩護(hù)手，3號則主要負(fù)責(zé)小組的斷后工作。這種編制能有效防止被哈馬斯冷槍殺傷。

專家認(rèn)為，從純軍事角度看，哈馬斯的防御體系遠(yuǎn)不如黎巴嫩真主黨，更重要的是，哈馬斯無法得到可靠的外援，這一點(diǎn)決定了哈馬斯的巷戰(zhàn)抵抗不可能持久。不過，外界分析，以軍即便取得加沙巷戰(zhàn)勝利，也不可能根除哈馬斯組織。以軍“鑄鉛”行動(dòng)所能達(dá)到的最好效果就是解除哈馬斯大部分火箭武裝，遏制加沙與埃及之間的武器走私，但要完全“綏靖加沙”卻不是軍事手段所能完成的。▲