《現代漢語詞典》(第5版)趨向動詞釋義獻疑

摘要文章通過對《現代漢語詞典》(第5版)的趨向動詞的釋義進行詳細的考察，發現其中趨向動詞的釋義存在一些不足，這些不足既有義項排序問題，也有釋義用語問題，還有釋義準確性以及用例方面的問題。文章對以上問題進行了細致的分析，并指出出現這些問題的原因。

關鍵詞辭書義項順序本義引申義《現代漢語詞典》(第5版)

《現代漢語詞典》(第5版)(以下簡稱“五版”)與2002年增補本(以下簡稱“四版”)相比，確實有了不少的變化。五版除體例作了一些調整外，所有詞語都標注了詞性，并且對四版中的釋義、例句作了全面的審視，這些都是有目共睹的事實。不過，對趨向動詞的釋義考察后，我們發現五版中也存在一些不足，或者說四版中的一些問題仍然沒有得到很好的解決，因為五版中除了個別趨向動詞的義項、例句略有增加或釋義稍有變動外，幾乎沒有什么變化。

五版中趨向動詞釋義方面的問題比較多，既有義項排序問題，也有釋義用語、釋義準確性問題，還有用例問題等，下面分別進行討論。

一、義項排序問題

五版中趨向動詞義項的排列一般遵循著由本義到引申義、由具體義到抽象義這樣一個順序，但是也存在相反的情況。例如：

過來①用在動詞后，表示時間、能力、數量充分(多跟“得”或“不”連用)……②用在動詞后，表示來到自己所在的地方……③用在動詞后，表示正面對著自己……④用在動詞后，表示回到原來的、正常的狀態。

“過來”的本義應該是②，①應該是引申義。按慣例，應先出本義，后出引申義，但此處卻先出了引申義，本義變成了第二個義項。其他的趨向動詞，特別是與“過來”相對的“過去”，都是先出本義，后出引申義。

二、釋義用語問題

釋義用語不簡練、釋義用語不一致、釋義用語缺乏協調和照應是釋義用語存在的主要問題。

1釋義用語不簡練

五版的釋義總體上比較簡練，但個別釋義有些啰唆。例如：

來①用在動詞后，表示動作朝著說話人所在的地方……②用在動詞后，表示結果。

過①用在動詞后，表示經過……②用在動詞后，表示掉轉方向……③用在動詞后，表示超過或勝過。出來①用在動詞后……表示動作由里向外朝著說話的人……③用在動詞后，表示動作完成或實現……③用在動詞后，表示由隱蔽到顯露。

“來”、“過”、“出來”的每個義項前面都有“用在動詞后”這樣的文字，顯得重復。

，

2釋義用語不一致

作為辭書，釋義中的用語應該前后一貫，不能同一個事物或概念在一個詞的釋義中用一種說法，而在另一個詞的釋義中用另一種說法，否則就會顯得不一致。五版中少數趨向動詞釋義用語存在不一致的情況。例如：

來趨向動詞。①用在動詞后，表示動作朝著說話人所在的地方。

出來趨向動詞。①用在動詞后，表示動作由里向外朝著說話的

人。

過來趨向動詞。②用在動詞后，表示來到自己所在的地方。

過去趨向動詞。①用在動詞后，表示離開或經過自己所在的地

方。

“來”中用“說話人”，“出來”中卻用“說話的人”，說法不一致，實際上是同一個概念。如果說“說話人”和“說話的人”還能讓人覺得是同一個概念的話，那么“過來”、“過去”中的“自己”卻完全是另一個概念，但此處“自己”指的就是“說話人”。

3釋義用語缺乏協調和照應

意義相對的詞語釋義時應該協調、照應起來，盡量用一些意義相對或相關的詞語進行解釋，這樣讀者能夠比較容易地發現二者的異同。五版中趨向動詞的釋義用語雖然注意到了這一點，但也有一些疏忽。例如：

來①用在動詞后，表示動作朝著說話人所在的地方。

去①用在動詞后，表示人或事物隨動作離開原來的地方?！皝怼?、“去”是反義詞，但從上文釋義來看，很難看出二者相反的特點。我們認為可以按照“來”的釋義方式把“去”解釋為“離開說話人所在的地方”；反之亦然。

三、釋義準確性問題

詞典的釋義準確與否是衡量一部詞典好壞的重要指標。五版中趨向動詞的釋義總的來看比較準確，但有些義項似還有商榷的余地。

1釋義不充分

趨向動詞不僅表移動，而且還具有一定的方向性。五版中趨向動詞的釋義基本上突出了這些特性，但也有一些疏漏。例如：

來①用在動詞后。表示動作朝著說話人所在的地方。

出用在動詞后表示向外、顯露或完成。

“來”的“動作朝著說話人所在的地方”給人的印象是“來”沒有發生移動，而只是動作的方向朝著說話人，顯然不準確。劉月華等(1998)的《趨向補語通釋》(以下簡稱《通釋》)解釋為“通過動作使人或事物向立足點移動”，體現出了“來”的移動性和方向特性，因此比較準確。同樣，“出”的“向外”義項同樣給人只是靜態地表示方向，并不發生位移的印象，而《通釋》解釋為“通過動作使人或物體由某處所的里面向外面移動”，就準確得多。

上述問題不僅單音節趨向動詞存在，雙音節趨向動詞也存在。例如：

過來③用在動詞后，表示正面對著自己：他轉過臉來，我才認出

是位老同學。

過去②用在動詞后，表示反面對著自己：我把信封翻～，細看郵

戳上的日子。

2釋義錯誤

釋義錯誤有兩種情況：一是誤把動詞／動詞短語等的意思當作趨向動詞的意義，一是解釋錯誤。

(1)誤把動詞/動詞短語等的意思當作趨向動詞的意思

誤把動詞/動詞短語等的意思當作趨向動詞的意思，早就有人指出來了。劉月華等(1983)的《實用現代漢語語法》認為，“請把門關上”、“團結起來，爭取更大的勝利”中的“上”和“起來”分別表示“由開到合”和“動作使事物由分散到集中”；劉廣和(1999)指出，這是把趨向動詞前面的動詞的意思安到了趨向動詞的頭上。《通釋》認為“皮球癟下來了”、“凹下去了”中的“下來”、“下去”都表示“凹陷”，筆者(2003)指出這也是把動詞的意思當作了“下來”、“下去”的意義，因為“癟”、“凹”都有“凹陷”的意思。

五版對趨向動詞進行釋義時也存在著類似的現象。例如：

下②表示有空間，能容納：坐得～｜這個劇場能容～上千人｜這間

屋子太小，睡不～六個人。

過來①用在動詞后，表示時間、能力、數量充分(多跟“得”或“不”

連用)：活兒不多，我一個人干得～｜這幾天我忙不～……④用在動詞

后，表示回到原來的、正常的狀態：醒～了｜覺悟～了……

過去③用在動詞后，表示失去原來的、正常的狀態：病人暈～了?！跋隆钡摹坝锌臻g，能容納”是把魂詞短語或句子的意思當作了“下”的意思，因為“坐得下”必定“有空間”，“能容下”當然有“能容納”的意思，“睡不下”自然是“沒有空間”。此其一。其二，如果說

“下”表示“有空間，能容納”，那么“坐不下”、“容不下”、“睡不下”的意思是什么呢?其實，這些用例中的“下”仍表示由高處到低處。

“過來”的第一個義項也是把動詞短語或句子的意思當作了“過來”的意思，既然“干得過來”，當然“能力充分”；“忙不過來”當然是“能力不充分”。更能說明問題的是，如果說“過來”表示能力充分的話，那么“干得過來”應該是“干得能力充分”，“忙不過來”應該是“忙不能力充分”，這些顯然都不成話?！锻ㄡ尅钒阉鼈兘忉尀椤罢５?、盡數地完成”，還是比較準確的。

(2)解釋錯誤

五版中趨向動詞解釋錯誤的情況也存在。例如：

去②用在動詞后，表示動作的繼續等：信步走～(一過去)l讓他

說～(＝下去)｜一眼看～(＝上去)

過去⑤用在形容詞后，表示超過(多跟“得”或“不”連用)：雞蛋還

能硬得過石頭去?｜天氣再熱，也熱不過鄉親們的心去。

“去”的第二個義項表示動作的繼續等，但從所舉用例來看，這個義項顯然不正確。因為“信步走去”中的“去”并不是“過去”的意思，仍然是“去”的意思，可以證明這一點的是，“信步走去”與“信步走過去”意思并不完全一樣?！白屗f去”中的“去”也不是“下去”的意思，因為“讓他說下去”的意思與“讓他說去”不同，前者表示“讓他繼續說”，后者表示“讓他去說”口]?！耙谎劭慈ァ敝械摹叭ァ彪m然有時有“上去”的意思，但是與“上去”還是有區別的，這個“去”同樣用的是本義，表示目光離開說話人向遠處移動。

“過去”的第五個義項為“超過”，用例卻不支持這種解釋，因為“硬得過石頭去”、“熱不過鄉親們的心去”并不是“硬得過去”、“熱不過去”帶賓語，而是“硬得過石頭+去”和“熱不過鄉親的心+去”，漢語中根本就不存在“(雞蛋)硬得過去”、“熱不過去”之類的說法。

四、用例問題

經過幾十年不斷修訂，五版趨向動詞釋義中的用例總的來看還是比較準確的，毋庸諱言，也存在一些不足，這些不足主要表現在以下三個方面。

1用例與釋義相左

五版趨向動詞的釋義存在個別用例與釋義相左的情況。例如：

去②用在動詞后，表示動作的繼續等：信步走～｜讓他說～。

過去⑤用在形容詞后，表示超過(多跟“得”或“不”連用)：雞蛋還

能硬得過石頭去?｜天氣再熱，也熱不過鄉親們的心去。

前文說過，“信步走去”、“讓他說去”中的“去”用的是本義，不表示動作的繼續，顯然用例與釋義相左?！斑^去”例情況亦然。

2用例中的詞語與被釋詞語不一致

眾所周知，用例中的詞語必須是被釋詞語，而且必須保證二者的同～性。由于疏忽，五版中出現了個別趨向動詞的釋義中所舉用例與被釋詞語不一致的情況。例如：

‘進用在動詞后，表示到里面：走～會場｜把衣服放～箱子里去?！鞍岩路胚M箱子里去”中的“進”并不是單音節趨向動詞“進”，而是雙音節趨向動詞“進去”被賓語隔開了，這是學界公認的看法(劉月華等，1983；張伯江，1991；張伯江、方梅，2001；陸儉明，2002)。當然，如果把類似于“放進箱子里去”中的第一個趨向動詞都處理為單音節趨向動詞，也無可厚非，但五版在處理其他類似情況時，一般把第一個趨向動詞看作是雙音節趨向動詞的第一個語素。例如：

進來用在動詞后，表示到里面來：煙沖～｜他從街上跑～｜窗戶沒

糊好，風吹得～｜我剛看見從外面走進一個人來。

過來②用在動詞后，表示來到自己所在的地方：捷報從四面八方飛～｜敵人幾次三番沖過橋來，都叫我們給打退了。

上述兩例表明編纂者是把“走進一個人來”和“沖過橋來”中的“進……來”和“過……來”看作趨向動詞“進來”、“過來”被賓語隔開了。

3用例存在句法問題

五版個別趨向動詞的用例似乎存在語法問題。例如：

下去③用在形容詞后，表示程度繼續增加：天氣可能再冷～，務

必做好防凍保暖工作。

“下去”條中的配例“天氣可能再冷下去”很別扭，應改為“天氣還會冷下去”之類。

從上文可以看出，五版趨向動詞的釋義還是存在一些值得商榷的地方的。這些問題的出現有多方面的原因，歸納起來不外乎以下幾點：一是編纂者的疏忽。像釋義用語不一致，釋義用語缺乏協調、照應，用例與釋義相左，用例中的詞語與被釋詞語不一致等，就屬于這種情況。二是研究不充分或對現有研究成果吸收不充分。像誤把動詞/動詞短語等的意思當作趨向動詞的意思、解釋錯誤等。三是推敲不夠。像釋義用語不簡練、釋義不充分、用例存在句法問題等，就是推敲不夠造成的。四是體例執行不嚴格。像義項排序問題，很明顯是沒有很好地執行編寫體例。

盡管五版趨向動詞的釋義存在一些問題，但白璧微瑕，不會影響它在讀者中的信譽和威望。我們對五版吹毛求疵，沒有別的目的，只是出于對該辭書的愛，是希望它能變得盡善盡美，更希望為它以后的修訂提供一些參考。

附注

[1][2]陸儉明，關于“去+VP”和“VP+去”句式，//現代漢語句法論，北京：商務印書館，1993。

參考文獻

1劉廣和，說“上²、下²、……起來²”，漢語學習，1999(2)。

2劉月華等，實用現代漢語語法，北京：外語教學與研究出版社，1983。

3劉月華等，趨向補語通釋，北京：北京語言文化大學出版社，1998。

4陸儉明，動詞后趨向補語和賓語的位置問題，世界漢語教學，2002(1)。

5呂叔湘，胡繩，《現代漢語詞典》學術研討會論文集，北京：商務印書館，1996。

6楊德峰，“過來”和“過去”的對稱與不對稱，岡山大學文學部紀要(日本)，2004(42)。

7張伯江，關于動趨式帶賓語的幾種語序，中國語文，1991(3)。

8張伯江，方梅，常規焦點考察之一：賓語和趨向成分的語序，//漢語功能語法研

究，南昌：江西教育出版社，2001。

(北京大學對外漢語教育學院北京100871)

(責任編輯孫畢)