這兩幅照片對嗎

孫更旭

[關鍵詞]圖片，人教版教材，木蘭陂，太湖圩田

[中圖分類號]G63[文獻標識碼]B[文章編號]0457—6241(2009)09—0053—03

在講授新課標《歷史》選修I(人民教育出版社，2007年3月第2版)的《王安石變法的歷史作用》時，我發現56頁兩幅照片式樣的插圖，即《今日的木蘭陂》和《今日太湖圩田》與圖片的文字說明不太相符。(附教材兩幅照片，圖片1、2)

生活在北方的教師，對南方的一些特有的人文景觀不太了解，比如像木蘭陂和圩田等，但講授這一課時，我總覺得《今日的木蘭陂》(以下稱圖片1)和《今日的太湖圩田》(以下稱圖片2)兩個圖片倒過來更合適一些，理由如下：

1從定義上看

《現代漢語字典》這樣解釋：

陂：①池塘；②水邊，岸；③山坡。

圩田：有土堤包圍能防止外邊水侵入的農田。

從詞典的解釋來看圖片1，也說得過去，圖里有堤有壩，像養魚的池塘一樣。但是對圩田的解釋，和圖片2的內容就不相符了，圖中怎么也看不出有稻田的樣子，倒像江河湖泊及其中的水利工程。由此我初步判定圖片2和它的文字說明可能是不相符的。

2從圖片文字說明看

文字說明中對于木蘭陂的解釋是“中國古代的著名水利工程，不僅抵御海潮，同時又截住永春、仙游等地的淡水河流，灌溉大片農田”。從這個角度看，圖片2更符合些。

而圖片2的文字說明對太湖圩田的解釋是“指有土堤包圍的能防止外邊的水侵入稻田”。筆者感覺到圖片1的外觀雖不像水利工程，但與這一描述很接近。

由此筆者認為兩個圖片應對調一下，或者文字說明對調一下。

3從搜集的圖片來看

為證實猜測，筆者抱著懷疑的態度從網上找到一些材料：

(1)新華網關于木蘭陂的介紹照片如下，和

其中前一幅照片和前面新華網的差不多，介紹的是同一個地方，能互相印證。后一幅照片特別引起了我的注意，這不正是教材上的圖片2嗎?我的猜想被進一步印證，圖片2不是太湖圩田而是木蘭陂。

4從木蘭陂實物地圖進一步印證

從照片上我們可以看出，木蘭陂是一個攔河大壩之類的水利工程，而下面的“工程平面布置圖”也證明了這一點，圖片1所處的地理環境顯然無法形成這樣龐大的工程。

5從資料的介紹看

網上的資料不一定真實可靠，為此筆者又查閱了一些資料來進一步證實猜測：

(1)關于木蘭陂

高校文科教材《中國古代史》關于木蘭陂的敘述是這樣的：“福建莆田縣的木蘭陂，也是北宋的著名的水利工程。木蘭陂除了寬80米，高10余米，長160余米的陂壩之外，還有回瀾橋、溝渠、斗門、涵洞、海堤等輔助工程，能夠攔洪、蓄水、排灌，使兩岸晚清農田旱澇保收。”

《辭海》“木蘭陂”詞條：“……當木蘭溪水和興化灣海潮匯流處。工程分樞紐和配套兩部分，樞紐工程為陂身，有溢流堰進水閘、沖沙閘、倒流堤等組成。陂首為堰閘式滾水壩，長113米，陂墩29座，高7.5米，陂門28孔。陂首南北兩端建有兩個進水閘。配套工程包括大渠數百條，總長400余公里，具有蓄洪排灌航運等多種功能。”

福建莆田政府網(www.putian.gov.cn)對于木蘭陂的文字介紹與上面大同小異，概況如下：

木蘭陂“在莆田市區西南5公里的木蘭山下，木蘭溪與興化灣海潮匯流處。始建于北宋治平元年(1064年)，是著名的古代大型水利工程，全國五大古陂之一，至今仍保存完整并發揮其水利效用。全國重點文物保護單位……工程分樞紐和配套兩大部分。樞紐工程為陂身，由溢流堰、進水閘、沖沙閘、導流堤等組成。溢流堰為堰匣滾水式，長219.13米，高7.5米，設陂門32個，有陂墩29座，旱閉澇啟。堰壩用數萬塊千斤重的花崗石鉤鎖疊砌而成……配套工程有大小溝渠數百條，總長40Q多公里，其中南干渠長約110公里，北干渠長約200公里，沿線建有陂門、涵洞300多處。整個工程兼具攔洪、蓄水、灌溉、航運、養魚等功能。”

以上的數字雖不太一樣，但仍能看出木蘭陂是一個比較龐大的水利工程，圖片1中，既無攔江大壩，又無橋涵壩堤，而從圖片2中卻能看出這些。由此，我們進一步肯定圖片2是木蘭陂，圖片1是錯誤的，最起碼應該將圖片換成筆者所提供的幾幅照片當中的任何一幅，或者將教材中的兩幅顛倒一下。

(2)關于圩田

對于圩田的資料及圖片，筆者因條件所限所能收集的不多，但有一點我可以肯定，圖片2不是太湖圩田。

先看一下上面關于圩田的圖片(見“圍田圖”)

圩田也叫圍田，從圖片中我們看出這是一個個獨立的單元形成的網格狀水田，與外面水域割裂開來，符合圖片1的特征。

《辭海》中關于圩田有如下描述：“中國江南地區瀕湖低洼地區筑堤圍墾而成的農田。《文獻通考。田賦六》‘江東水鄉，堤河兩涯，田其中謂之圩。農家云圩者，圍也。內以圍田，外以圍水，蓋河高而田在水下，沿堤通斗門，每門疏港以溉田，故有豐年無水患。”這也恰恰符合圖片1的特征。

通過資料印證，應該能得出這樣一個結論：圖片1就是圩田，圖片2是現代木蘭陂。