央視新址大火誰之過

趙于平

央視新址北配樓的一場大火震驚全國，筆者不禁想起了2005年8月14日作為聽證代表參加北京市鞭炮“禁改限聽證會”時的情景。會議主辦者原先宣稱“開禁”和“禁放”的聽證代表各取8名，主要是為了聽取不同意見，作為決策參考。可到開會發言時我們才發現，根本沒有“對等”，而是主張開禁的選了11名，主張禁放的只選了5名。即便如此，在發言時，主張完全開禁的也不過3～4名，其他7～8名意見兩可。其實，在此前的預備會議上，分組召開的發言中，主張繼續禁放的群眾代表也占絕大多數，我在的那組16名參加者中只有3人明確表示主張開禁。此前的網上調查，有近50%的意見是繼續禁放，30%主張開禁，兩可約為20%。可主辦方在聽證會后第二天，竟違背承諾，即以意見人數作根據，對媒體說是多數代表同意“禁改限”。

接著，表決通過，代表中只有一位反對者，這與社會情況嚴重不符。我作為群眾代表、發言者之一，發現媒體報道的問題后立即致信有關部門，希望得到糾正，但結果是泥牛入海。我又給一個參會采訪的晚報記者打電話，她在電話中表示無奈，說是領導定的稿，她也不情愿。

這一切是否說明，聽證會召開前，有關部門早已決定開禁了呢？

其實，即使真的是多數主張開禁，政府也應保障不愿意燃放鞭炮者們要求安靜休息的權利，哪怕只有一個人。政府應當采取利益分享的法則。

如今，悲劇發生，國家財產受到巨大損失，優秀兒女犧牲在救火現場。肇事者當然罪責難逃，但責任僅僅是他們的嗎？

（作者系當年聽證會群眾代表、軍隊退休干部）