有人想為“四人幫”平反

馬立誠(chéng)

近幾年，北京“烏有之鄉(xiāng)書吧”是一個(gè)很惹人注目的地方。自2003年9月成立以來，這里舉辦的講座、出售的書刊，很有另類特色。不管怎么說，這個(gè)書吧能夠存在和發(fā)展到今天，應(yīng)該說是得益于逐漸寬容的改革氣氛。

2008年4月，我到烏有之鄉(xiāng)書吧買了6本書。這些書都是自費(fèi)印制的，價(jià)格不菲。年過九十的前鞍鋼總經(jīng)理馬賓著的《紀(jì)念毛澤東》，普通16開雜志那么大，書名下邊特地大字注明：“2006年12月26日”（12月26日是毛澤東的誕辰）。書的封底印著：“工本費(fèi)30.00元”。

這本書是雜記、論文、詩詞的合集，總計(jì)40多篇，還有近20篇附錄文章。書中收錄的文章大體上包含以下幾方面的內(nèi)容：

怎樣看待改革開放以來的形勢(shì)？作者認(rèn)為，現(xiàn)在是“破產(chǎn)的破產(chǎn)，失業(yè)的失業(yè)，乞丐公然到廣場(chǎng)討飯，小偷多得防不勝防……工廠礦山事故頻繁……貪污分子越殺越多，殺不勝殺”，“不推倒這新的三座大山（帝國(guó)主義、官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)和黨內(nèi)修正主義），就不要想有社會(huì)主義”。

這些問題是怎么造成的呢？作者認(rèn)為，“其歷史根源是無產(chǎn)階級(jí)文化大革命后期，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被修正主義分子篡奪，而十一屆三中全會(huì)背叛了毛主席路線，修正了馬克思主義的正確路線，不搞階級(jí)斗爭(zhēng)，不搞群眾運(yùn)動(dòng)”。

怎樣解決這些問題？馬賓說：“必須翻案，必須造反……搞第二次文化大革命?！薄拔幕蟾锩@個(gè)名字，非常適合中國(guó)社會(huì)主義革命的內(nèi)容”，“開展文化大革命，就是堅(jiān)持以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的偉大革命實(shí)踐。”

馬賓向讀者宣布：“現(xiàn)在離第一次文化大革命的初期階段，已經(jīng)快30年了，看來我們應(yīng)該規(guī)劃，積極準(zhǔn)備第一次文化大革命的下一階段或叫第二次文化大革命?！蓖瑫r(shí)他還提出斗爭(zhēng)目標(biāo)：“在城市，把在改革開放期間一切公有財(cái)產(chǎn)被私有化了的財(cái)產(chǎn)，全盤收歸為社會(huì)主義全民所有。在農(nóng)村，實(shí)行土地國(guó)有化、勞動(dòng)集體化、生活社會(huì)化的三農(nóng)政策?！?/p>

再來一次“文革”還不夠，馬賓希望：“七、八年一次，進(jìn)行幾次，把無產(chǎn)階級(jí)文化大革命進(jìn)行到底?！彼€鄭重要求：“徹底為江青、張春橋、姚文元、王洪文等人平反昭雪。”

這些主張，就是“正在復(fù)興的中國(guó)左翼力量”為“拯救中國(guó)”開出的藥方。

另一本引人注目的書是梅俏著的《毛澤東的“珠峰”》。這本書大約30萬字。翻開書，目錄后面是一位署名“戴公”的人給作者的信。信中說：“祝賀你寫了一部捍衛(wèi)毛澤東晚年思想及無產(chǎn)階級(jí)文化大革命的著作……文化大革命是偉大的，但同時(shí)又是豐富而復(fù)雜的，還需要有更多的人來研究?！?/p>

據(jù)梅俏說，寫作此書用了兩年，完成于2004年12月。書稿完成之后，“是一位退休的農(nóng)村支部書記贊助出版的”。2006年12月26日，該書“再版后記”說：“本書于今年5月出版后，得到讀者的認(rèn)可。在大家的贊助和要求下，年底再版?！泵非螌戇@本書很下了一點(diǎn)功夫，收集了一些鮮為人知的史料，從毛澤東與劉少奇、林彪、鄧小平的關(guān)系，毛澤東的“反修”理論探索以及“文革”中的外交活動(dòng)等幾個(gè)角度，詳細(xì)評(píng)述了“文革”的過程，并且批判了“文革”結(jié)束之后，“死不改悔的走資派”“翻案復(fù)辟”，導(dǎo)致“衛(wèi)星上天，紅旗落地”的“背叛行徑”。

這是“文革”結(jié)束30多年來國(guó)內(nèi)僅見的一本從“左”的角度思考“文革”的長(zhǎng)篇專著。

當(dāng)下不少人對(duì)改革開放中出現(xiàn)的問題痛心疾首，頗有人眼睛向后看，希望回到“文革”時(shí)代。有的人甚至提出“文化大革命”就是好，要發(fā)動(dòng)第二次“文化大革命”來解決中國(guó)的問題。馬賓、梅俏可算是這方面的代表。

2008年2月，北京一些人召開了《紀(jì)念毛澤東》一書的座談會(huì)。張宏良、鞏獻(xiàn)田、梅俏、敬東等人在會(huì)上發(fā)言，會(huì)后還印行了一本《向馬賓同志學(xué)習(xí)》的小冊(cè)子。

在這個(gè)座談會(huì)上，張宏良發(fā)言說，馬賓現(xiàn)象不是一個(gè)孤立的現(xiàn)象，這個(gè)現(xiàn)象本身表明了中國(guó)左翼力量正在復(fù)興。他說：“文化大革命是一場(chǎng)演習(xí)，演習(xí)什么？首先演習(xí)的就是大無畏的革命精神。”張宏良問道：“目前我們黨，我們國(guó)家，我們民族，我們?nèi)嗣?，面臨的最大問題是什么？導(dǎo)致中國(guó)獸性化發(fā)展的根源是什么？就是西方文化中所謂的弱肉強(qiáng)食、優(yōu)勝劣汰的叢林法則，以及物欲為本、肉欲至上的縱欲主義……”“馬賓同志高齡率先跨出第一步，率先捅破這層窗戶紙”。

梅俏說：“批鄧反擊右傾翻案風(fēng)的時(shí)候，好多人跟不上，而且同情心在鄧小平一邊。當(dāng)時(shí)發(fā)表一篇社論，《紅旗》雜志發(fā)的，從資產(chǎn)階級(jí)民主派到走資派，現(xiàn)在讀這篇文章是很正確的，江青講過去老干部70%到80%都是民主派。從現(xiàn)在結(jié)果看，江青的話有什么錯(cuò)？”

一位名叫敬東的發(fā)言說：“30年的所謂改革開放，我們沒有看到什么進(jìn)步。我們看到的是政治、經(jīng)濟(jì)、文化、思想的大倒退，是全面糟蹋了社會(huì)主義，糟蹋了我們的共產(chǎn)黨……”“中國(guó)社會(huì)在短短的30年就造就一大批特大官僚、特大地主、官僚買辦、大資本家，這是什么執(zhí)政綱領(lǐng)造成的？”敬東的結(jié)論是：“不得不呼喚人民的無產(chǎn)階級(jí)文化大革命！”

但是，我們要問的是，“文化大革命”整了一億人，非正常死亡兩千萬人，怎樣看待此事？對(duì)此，這些可敬的先生們不置一詞。是不是覺得為了一場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，死幾千萬人是不值一提的小事？更重要的是，改革開放以來國(guó)家面貌發(fā)生巨大變化，民眾生活水平空前提高，國(guó)力日益增強(qiáng)，在這些先生的視野中竟然毫無位置。

梅俏倒是在書里寫了一個(gè)衣衫襤褸的農(nóng)民工，以此作為改革開放的縮影和寫照。與此同時(shí)，對(duì)于國(guó)務(wù)院在2006年全部取消了農(nóng)業(yè)稅，給種田的農(nóng)民發(fā)放多種補(bǔ)貼，以及多年來逐漸打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)城，卻只字不提。

“文革”中，安徽鳳陽縣多數(shù)農(nóng)民都出去乞討，不知道梅先生了解不了解。如今鳳陽縣還有幾個(gè)人靠乞討為生？繁忙的梅先生可能也懶得過問這樣的小事。

根據(jù)馬賓設(shè)計(jì)的“勞動(dòng)集體化”的農(nóng)村政策，想必還要把農(nóng)民都框死在一畝三分地上搞飯吃，不許隨便遷移，農(nóng)民同意不同意這樣的設(shè)計(jì)呢？

與馬賓相識(shí)并同為東北老鄉(xiāng)，曾任全國(guó)政協(xié)常委、國(guó)家經(jīng)委副主任、廣西壯族自治區(qū)政府副主席的趙維臣對(duì)筆者說，馬賓這些想法是完全錯(cuò)誤的，他這個(gè)人的腦袋就是一根筋，極左。趙維臣說，中國(guó)的問題還得靠改革來解決。

馬賓、梅俏等人雖然不遺余力地給“文化大革命”美容，但究竟效果如何，恐怕要打很大折扣。問一問全國(guó)民眾尤其是過來人，回到糧票、布票、肉票的年代，愿意不愿意？回到不給辦理因私護(hù)照，不允許私人出國(guó)進(jìn)修、留學(xué)、講學(xué)、訪問、做生意，嚴(yán)禁港澳自由行、更不用提到臺(tái)灣旅游的年代，愿意不愿意？關(guān)閉西方國(guó)家和港澳臺(tái)地區(qū)在中國(guó)內(nèi)地辦的工廠，把港澳臺(tái)居民趕出內(nèi)地，強(qiáng)迫國(guó)內(nèi)私營(yíng)企業(yè)公私合營(yíng)，沒收私人房產(chǎn)，下令部分城市居民“上山下鄉(xiāng)”，在農(nóng)村恢復(fù)“一大二公”的人民公社制度，禁止農(nóng)民進(jìn)城，老百姓答應(yīng)不答應(yīng)？恢復(fù)干部職務(wù)終身制，人人手持“紅寶書”，天天“早請(qǐng)示、晚匯報(bào)”，取消考試制度，靠單位推薦上大學(xué)，會(huì)有多少人支持？所有書店清一色擺滿領(lǐng)袖著作，全國(guó)民眾只有幾本小說、幾部電影、幾出戲劇可看，民眾滿意不滿意？

答案明擺著。但我們卻不可因此低估了極左思潮對(duì)改革開放的干擾和破壞作用。一段時(shí)間以來，這些“左”的人物利用種種現(xiàn)實(shí)問題興風(fēng)作浪，抹黑改革開放，千方百計(jì)鼓吹“回到過去”。他們口吐蓮花，把過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代描繪成陶令筆下的桃花源，人人平等，沒有腐敗，沒有貧富分化，人人的生活有保障……這些言論蒙蔽了某些人，特別是未曾經(jīng)歷那些年代的年輕人，造成了不大不小的困惑。其實(shí)，現(xiàn)實(shí)生活中令人頭痛的問題，只有依靠深化改革解決，舍此別無他途。正如胡錦濤在紀(jì)念十一屆三中全會(huì)召開30周年大會(huì)上的講話中明確宣示的：“決不走封閉僵化的老路。”

讀了馬賓、梅俏等人的言論，應(yīng)該提醒他們注意1981年6月27日通過的《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》?！稕Q議》說：“發(fā)動(dòng)‘文化大革命的主要論點(diǎn)既不符合馬克思列寧主義，也不符合中國(guó)實(shí)際。這些論點(diǎn)對(duì)當(dāng)時(shí)我國(guó)階級(jí)形勢(shì)以及黨和國(guó)家政治狀況的估計(jì)，是完全錯(cuò)誤的。”“‘文化大革命不是也不可能是任何意義上的革命或社會(huì)進(jìn)步……歷史已經(jīng)判明，‘文化大革命是一場(chǎng)由領(lǐng)導(dǎo)者錯(cuò)誤發(fā)動(dòng)，被反革命集團(tuán)利用，給黨、國(guó)家和各族人民帶來嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂?！蓖瑫r(shí)指出“文化大革命”是“全局性的、長(zhǎng)時(shí)間的‘左傾嚴(yán)重錯(cuò)誤”。

很多“左”的朋友有幾句常掛在嘴邊的口頭禪：“像這樣公然挑戰(zhàn)黨中央的言論，如果聽之任之，必然會(huì)造成思想混亂，后果不堪設(shè)想，建議有關(guān)部門嚴(yán)加追究。”這些朋友對(duì)馬賓、梅俏、張宏良、敬東等人的言論難道就不該建議“嚴(yán)加追究”一番？

（作者系政論家、文史學(xué)者）