對乙肝患者群體認知的矛盾態度:行為與ERP證據

鐘毅平 謝四元 周路平

摘要采用GNAT范式并結合事件相關電位(ERP)，考查不同矛盾狀態(高矛盾VS低矛盾)被試對特殊群體的態度及其在行為、腦加工機制上的差異。結果表明：(1)個體對于乙肝患者存在矛盾態度；(2)高、低矛盾被試對乙肝患者的態度差異，主要表現在積極維度而非消極維度上。(3)N270的出現及LPC的差異表明。矛盾態度的加工是個體根據背景對預存性評價予以修正的過程。

關鍵詞矛盾態度，事件相關電位，N270，LPC。

分類號B848.3

1問題的提出

矛盾態度是人們對某個人、事物、觀念同時具有的相反或相混合的感受，它強調對態度客體的同時性的積極與消極評價[1]。此定義擴展了態度單維的觀念，從而使研究者從多維的角度來看待態度。許多研究表明：態度改變后，新舊態度能共同對當前的態度起作用，并由此提出PAST(past at-titudes are still there)模型。Prieste認為個體對于人際間的緊張，并不總是遵循認知相符論，而是持有一種矛盾的態度。矛盾態度是一種普遍的態度，存在著外顯和內隱的矛盾態度。國內學者吳明證、梁寧建等試圖用“內隱矛盾態度”來調和“預存性評價”與“背景依賴性結構”之爭，認為個體在選取何種維度時采用背景依賴，在選取維度后則是依賴于預存性評價。

Thompson等研究認為：多數人的群體對少數人的群體的評價通常也是矛盾性多于簡單的否定，即個體表現出對少數人群體態度的矛盾性。然而，令人遺憾的是關于矛盾態度的研究主要集中于種族群體，對于某些特殊群體，如艾滋病群體、乙肝患者、盲人群體等并未見過相關報道。

同時，這類研究大多通過行為數據來驗證其存在，并未在腦機制水平進行過探討。王玉平等利用事件相關電位技術在各種比較作業中發現了一個與沖突加工有關的負波成分N270，該沖突負波主要出現在F3、FZ、F4、C3、CZ、C4上，并認為N270是大腦對沖突信息進行加工處理時產生的神經電活動，腦內存在著處理各類信息沖突的系統——沖突處理系統，N270即反映了該系統的活動。如果對某類客體對象確實存在著矛盾的態度，那么當進行這種沖突加工時，在其腦電活動中就可以觀察到N270。

因此本項目以乙肝患者群體作為態度的客體對象，采用GNAT范式(“The GO/No-go”聯想測驗方法)并結合事件相關電位技術來考察個體的矛盾態度。歸納起來，主要目的在于：一是證明個體對這個特殊群體存在矛盾態度，它既是外顯的，又是內隱的；二是考查乙肝患者一積極評價詞與乙肝患者一消極評價詞之間的感受性指標d和反應時差異，推論內隱矛盾態度差異是否體現在積極維度上?三是從心理生理學的角度考查矛盾態度加工的腦電成分，并探討矛盾態度對“預存性評價”、“背景依賴”的調和作用。

2實驗方法

2.1被試

實驗前1周選取89名身體健康的湖南某高校大學生作為被試，完成一份對乙肝患者矛盾態度測量的簡單評定量表(根據Thompsonl995年編制的調查表修改，簡易量表有一定的信效度)。選取對乙肝患者具有高矛盾態度者12名，低矛盾或無矛盾態度者12名。共24名被試參加1周后的實驗室實驗。所有被試身體健康，視力或矯正視力正常，均為右利手，智力正常，無任何精神疾患，實驗后獲得一定報酬。

2.2材料

實驗材料分為類別詞與屬性詞兩類。其中屬性詞分為16個積極(如：聰明、漂亮、成功)和16個消極(愚蠢、丑陋、失敗)評價詞，詞頻分別為。積極詞匯0.00343％，消極詞匯0.00184％，經統計檢驗，t=1.469，p>0.05。所選擇的類別詞為乙肝患者的類別詞。實驗所用的字詞統一采用Photo—shop軟件處理，在尺寸大小、背景、空間頻率、對比度、亮度等物理屬性上保持一致，背景為灰色背景。

2.3設計和程序

采用2(矛盾水平：高與低)×2(刺激類型：乙肝患者一積極刺激與乙肝患者一消極刺激)兩因素混合設計。前者為被試間因素，后者為被試內因素。

實驗時，被試坐在隔音、亮度適中的電磁屏蔽室中。實驗分為二個組塊：乙肝群體一積極刺激、乙肝群體一消極刺激(實際是四個組塊，另兩個組塊，本研究不予考慮)。信號和噪音的比例為1：1，每個組塊的信號和噪音共80個。每個組塊含刺激40個，共呈現四組組合，即每組刺激呈現了160次。呈現順序在被試間平衡，組內各刺激詞隨機出現。每一組結束后被試作短暫休息。實驗開始時，屏幕中央先出現一個“+”，同時屏幕下方提示本組塊的信號類別(如：乙肝患者和積極詞)，待“+”和提示消失后，屏幕中央出現刺激詞。如果刺激詞屬于信號類別，要求被試按空格鍵反應；如果刺激詞不屬于信號類別，被試不做反應(即GNAr范式)。如果被試按鍵，電腦將自動記錄反應時間，刺激在按鍵后消失；如果被試不按鍵，刺激詞會在600ms之后消失。實驗時要求被試盡可能又快又好地進行反應。在正式實驗之前先練習一組，使被試熟悉實驗程序。

2.4數據的收集和分析

采用美國Neruoscan公司生產的128導ERP工作站，以國際標準10-20系統電極放置法安裝電極，記錄64點的EEG，記錄電極為Ag/Agcl電極。參考電極置于鼻尖，接地電極在FPz和FZ的中點，在兩側眼外眥記錄水平眼電(HEOG)，左眉上和左眼瞼下置表面電極記錄垂直眼電(VEOG)，DC采集腦電，記錄帶寬為0.05-100Hz，采樣頻率為1000H~導，頭皮與電極之間的阻抗小于5kΩ。腦電采集的同時記錄被試的行為數據，包括反應時和正確率。行為學數據主要探查感受性指標和平均反應時，腦電數據主要進行晚成分分析。腦電分析時用離線分析EEG數據，用Scan4.3軟件融合數據，校正眼電，以刺激前200ms至刺激后800ms做Epoch分段和基線矯正，伴有眨眼、眼動、肌電等偽跡的數據均被校正。波幅大于+100txV者視為偽跡被剔除。最后對各種條件的刺激進行分類疊加，得到相應的ERPs。

3結果

3.1行為數據結果

感受性指標d。方差分析結果表明。不同矛盾態度被試d存在顯著差異(見圖1)，F(1,22)=6.900，p=0.015。不同刺激類型存在顯著差異，F(1,22)=11.311，p=0.003。交互作用顯著，F(1，22)=5.367，p=0.03。在乙肝患者一積極刺激條件下高矛盾被試組的d值與低矛盾組之間差異顯著(p=0.000)，但是在乙肝患者一消極刺激條件下高矛盾被試組的d值與低矛盾組無明顯差異(p=0.276>0.05)。

反應時(見圖2)。方差分析結果表明，不同

矛盾狀態下的反應時差異不顯著，F(1,22)=0.647，p=0.430。但聯結類型在反應時上的差異顯著，F(1,22)=83.646，p=0.000。刺激類型與矛盾類型的交互作用顯著，F(1,22)=40.2，p=0.000。低矛盾者在乙肝患者一積極刺激(471ms)的反應時比乙肝患者一消極刺激的反應時(424ms)明顯要長(p值為0.003)。

3.2腦電數據結果

通過對腦電數據進行晚成分分析，發現在乙肝一積極刺激下，不論是高矛盾還是低矛盾組都有明顯的N270(選取的時間窗口是：265-275ms)；但在乙肝一消極刺激下兩組被試均未出現N270，而是呈現一個延后的N300(選取的時間窗口是：295-305ms)。

對N270(乙肝患者一積極條件刺激下)誘發的波幅進行2(矛盾類型)×3(半球)×3(電極位置)的三因素方差分析。結果表明，矛盾類型主效應顯著，F(1,22)=4.146，p=0.0502，低矛盾者誘發出更明顯的N270；半球效應不顯著；電極刺激位置效應顯著，F(3,20)=19.866，p=0.00，F3、Fz、F4、C3、Cz、C4區域誘發的N270的波幅要大于P3/z/4區(見圖3)，即額中央區(前、中頭部)效應明顯。矛盾類型與半球的交互作用顯著，F(1,22)=8.369，p=0.002，低矛盾者在右半球誘發的波幅最大：矛盾類型與電極位置的交互作用顯著，F(1,22)=18.061，p=0.00，低矛盾者在CZ點誘發的波幅最大；半球與電極位置的交互作用顯著，F(2,21)=18.971，p=0.00；右半球前中頭部的波幅最大。其它交互作用均不顯著。

乙肝患者一消極刺激類型未引發明顯的N270，而出現N300。Paavilainer的解釋是：沖突較大難以識別的刺激誘發的N2早于沖突較小易于識別的刺激誘發的N2。乙肝患者一積極刺激引發的N2在270ms左右，而乙肝群體一消極刺激引發的N2b在300ms左右。即不論高矛盾個體還是低矛盾個體，乙肝群體一消極刺激對其而言都較少沖突性。乙肝患者一消極刺激與兩組被試的內在的模式更加一致。

LPC分析。通過對波形圖初步比較發現。不論是高矛盾還是低矛盾態度者，均沒有誘發出明顯的P300，而是一個從310ms開始的持續走向的正波。研究選取F3、Fz、F4、C3、Cz、C4、P3、PZ、P4點分別在4個時間窗口進行LPC分析(圖僅標出FZ、CZ、PZ點)。這4個時間段分別是：310ms-420ms，420ms-520ms。520ms-620ms，620ms-720ms。

時間段1(310ms-420ms)進行2(矛盾類型)×2(刺激類型)×3(半球)×3(電極位置)的三因素方差分析，矛盾類型主效應不顯著，F(122)=0.078，p=0.782；刺激類型的主效應邊緣顯著，F(1，22)=3.589，p=0.071；半球效應邊緣顯著，F(2,21)=2.948，p=0.074；電極位置效應顯著，F(3,20)=3.475，p=0.035，Cz、Pz的波幅最大。矛盾類型和刺激類型的交互作用顯著，F(1,22)=18.572，p=0.000，高矛盾組在乙肝患者一積極刺激條件下誘發的波幅最大。矛盾類型和半球的交互作用顯著。F(221)=8.369，p=0.002，高矛盾組被試在右半球誘發的波幅最大。其它交互作用不顯著。時間段2、3、4均只呈現出明顯的位置效應。

4討論

4.1矛盾態度與“真實”態度

內隱社會認知中，內隱態度是研究者非常感興趣的重要問題。內隱測驗所測量的內隱態度是不是個體的“真實態度”?Fazio的回答并不肯定，即認為“真實”的態度可能反映在外顯測量上。Wilson則提出雙重態度模型，認為個體對于同一客體對象可以同時存在著內隱和外顯評價。

本實驗結果表明，個體對乙肝患者群體的態度既有積極的成分也有消極的成分，既反映在外顯測驗上也反映在內隱測量中。在外顯測驗中。對乙肝患者群體高、低矛盾態度者，在內隱聯想測量中并沒有表現出一致性，尤其對于低矛盾被試，這種不一致更加明顯。即在外顯測驗中并沒有表現特別矛盾的被試，在內隱測量中卻有明顯的積極和消極態度(對乙肝一積極刺激的感受性明顯要高)，而在外顯測驗中表現非常矛盾的被試。在內隱測量中卻沒有明顯的積極和消極態度差異(對乙肝一積極刺激與乙肝一消極刺激的感受性無顯著差異)。

內隱與外顯測量的不一致恰好證明了內隱態度與外顯態度的分離，它們是兩個不同的成分。這與關于自尊的許多研究結果也非常類似。如耿曉偉運用GNAT范式發現，中國文化中自尊是一個雙重的結構，包括內隱和外顯的成分。蔡華儉運用I-AT、結構方程建模證明內隱自尊與外顯自尊是相對獨立的兩個不同的結構，二者僅存在低的正相關。更進一步，蔡華儉運用閾下評價性啟動(Isublimi，nal Evaluative priming)發現中國大學生對自我持有顯著的積極、肯定的評價。

需要指出的是，在本實驗中高矛盾者對于乙肝患者一積極刺激和乙肝患者～消極刺激都有較高的d值，說明高矛盾者對于二者都有較強的辨別能力：而低矛盾者僅表現出強的分辨消極刺激的能力。

4.2矛盾態度的調和作用

已有研究指出，N270是一個與沖突加工有關的負波成分㈣。本項目在乙肝一積極刺激條件下發現N270，而乙肝一消極刺激下未出現。本研究認為人們對于乙肝患者的態度存在一種消極的固定圖式，已存儲在人們的記憶系統。乙肝一積極的信息與原有圖式(乙肝一消極)相沖突引發N270。進一步分析發現，低矛盾者誘發出更明顯的N270，即低矛盾對于乙肝患者一積極刺激的沖突性更大，存在更強的內隱的消極態度。而高矛盾者盡管也存在內隱的消極態度，但在強度上稍弱。結合腦地形圖，差異非常明顯者主要分布在前、中頭部，即沖突負波主要分布在額中央區，這一結果與董艷娟等人的研究非常一致。

關于態度的加工基于兩種觀點，一是涉及到背景依賴性結構(context-sensitive construction)。認為態度具有背景依賴性，此種觀點也得到許多實驗研究的支持，如Duckworth等發現，人們對于新奇的、非代表性的對象，如不熟悉的音節或抽象的圖片，可以產生即時性的評價性反應。Ferguson和Bargh發現，自動化被激活的評價具有背景敏感性。二是預存性評價(stored evaluation)，代表人物有Greenwald，Fazio等人，他們認為態度是預存性評價，因此態度的加工是預存性評價的自動激活[19-221；那么如何解讀這兩種觀點對矛盾態度的加工呢?從被試對乙肝一積極刺激條件下發現N270這一結果來看，態度加工與預存性評價有關，同時也依賴背景線索。

實驗發現對于乙肝一積極刺激的反應除存在N270外，還誘發出一個比較明顯的慢正波(LPC，時間段1)；且高矛盾組誘發出更大的LPC波幅，而低矛盾者的LPC波幅較小。大量研究表明：P300的波幅反映了背景修正的量。人腦中以一定方式貯存著認知活動所需的信息(即表征)，在某一認知過程中，人腦中原有的與認知客體有關的信息構成了背景(或工作記憶)，當某一信息出現時，一方面個體要作出相應反應，另一方面要根據它對主體所從事任務的意義大小，將之整合到已有的表征以形成新的表征，對現有背景進行不同程度的修正，以調整應付未來的策略，當環境連續變化時，背景亦要不斷進行修正[引。背景修正越大，則P300的波幅亦越大。按此解釋，高矛盾態度者受到公平這種背景的壓力驅使，應該表現更大的背景修正量，且人們預存的評價是消極評價，那么高矛盾者在積極評價聯結上表現出更多的修正。研究結論與此一致，高矛盾者在乙肝一積極刺激情況下誘發出更大的LPC(第1段)波幅；而低矛盾者顯現的LPC(第1段)波幅較小，低矛盾較少有動機去進行一定的修正。可見，矛盾態度調和預存性評價與背景依賴。

結合已出現的N270與LPC，初步推斷：矛盾態度的加工首先是預存性評價(本實驗為消極性評價)，但對于預存性評價有一個修正的過程。個體對于矛盾態度的加工既離不開預存性評價，也存在背景依賴性，即個體根據背景對預存性的評價予以修正。

5結論

本研究采用GNAT的范式下，并結合事件相關電位技術，比較了不同矛盾程度下被試的行為反應及腦電特點，結果發現：(1)個體對于乙肝患者存在矛盾態度，它不是一種中等強度的態度。而是指人們對某一客體同時持有的積極和消極評價。(2)高、低矛盾被試對乙肝患者的態度差異，主要表現在積極維度而非消極維度上。(3)N270的出現及LPC的差異表明，矛盾態度的加工是個體根據背景對預存性的評價予以修正的過程。