網民下了“網”都是“民”

張軍瑜

網民很強大，但事實是網民在某種程度上很強大。8名網友參與調查云南“躲貓貓”事件，結果很平淡，只不過是將“躲貓貓”換成了“瞎子摸魚”。這樣的結果顯然不能滿足公眾輿論的心理胃口。在這樣一種很平淡結果的照耀下，網民開始倒戈，從最開始的支持，發展到了對這8名網友的人肉搜索，一直到最后開始懷疑這幾名網友到底是不是有關部門的一場網絡民意秀。難怪有調查團成員在報告中稱：“在網上可以呼風喚雨的網友，在現實生活中卻是那樣無力。”

顯然，網民也只是在網上的時候才會凝聚出一種監督力量，因為網絡的相對自由，這種力量的效應有時候就很直接，甚至還會表現出一種超程序性和起哄性。網民一個個從IP后邊走到前臺、走進生活，就和隨便走在大街上的張三李四沒什么區別。

2月17日的《南方都市報》刊發消息說：洛陽市“推選”出了4名網友作為人大代表，政協委員參加市“兩會”，對此我就很納悶兒，當這4名“網民代表”坐在會場上的時候，他真正可以代表的究竟是哪一個群體的聲音?只要上了網，不管是企業老板，還是路邊擺攤的，就都是網民，你能暴露自己生活中的真實身份嗎?如果是這樣，設置這樣幾個“網民代表”意義又何在?

網民下了“網”，也就只剩下“民”了，還不如一直呆在網上留留言，發發帖子，反而會促成網下柴米油鹽的解決，不是嗎?