淺談中國“網(wǎng)絡暴力第一案”

陳金燦　何　靖

2008年12月18日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院對有“網(wǎng)絡暴力第一案”之稱的王菲訴三網(wǎng)站案作出一審判決，兩家網(wǎng)站被判侵權，一家網(wǎng)站獲免責。至此，由死亡博客引發(fā)的首例人肉搜索第一案一審塵埃落定。

這種由所謂的“網(wǎng)絡暴力”“網(wǎng)絡通緝”“網(wǎng)絡道德審判”等引發(fā)的新型案例不得不引起我們的思考。

一、什么叫網(wǎng)絡暴力

關于網(wǎng)絡暴力，到目前為止，尚沒有一個規(guī)范的定義。筆者認為，它應該是一種借助網(wǎng)絡輿論的力量，對他人進行肆意人身攻擊的狂熱行為。這種行為有以下特點。第一，明顯的暴力傾向。參與這種行為的人，往往以一種高昂的斗志、飽滿的情緒以及極高的熱情對一個事件進行鞭撻、駁斥，顯現(xiàn)出一種偏激的極左的傾向。第二，明顯的攻擊性。這種行為本身絕對不是以一種理性的就事論事的姿態(tài)出現(xiàn)在當事人的面前，而是以一種來勢洶洶的氣勢面對當事人，大有非一棒子打死方收兵回營的決心。第三，以一種“執(zhí)法者”的形象出現(xiàn)。他們一般并不希望使用法律的手段來解決他們關注的問題，而是以自己的道德標準對當事人的行為給予是非對錯的評判，進而把他們個人的處罰意愿強加在當事人身上。第四，對當事人進行非法的傷害。一個法制的社會里，任何除了合法的執(zhí)法機構之外的團體或者個人，都沒有執(zhí)法的權利。那么，當網(wǎng)絡暴力中的個人對當事人進行任何形式的處罰時，就構成了實際意義上的違法行為。在這種情形之下，當事人往往是非常無辜的。

二、“網(wǎng)絡暴力第一案”的由來

事件的女主角是一個名牌大學的高材生姜巖，男主角則是初中畢業(yè)的王菲。事件是由于姜巖在2007年12月試圖自殺前將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在12小時后打開博客。此后，姜巖的博客日記被一名網(wǎng)民閱讀后轉發(fā)在天涯社區(qū)論壇中，后又不斷被其他網(wǎng)民轉發(fā)至不同網(wǎng)站上，姜巖的死亡原因、王菲的“婚外情”等情節(jié)引發(fā)眾多網(wǎng)民的長時間、持續(xù)性關注和評論。

姜巖的大學戀人張樂奕得知姜巖死亡后，于2008年1月注冊非經(jīng)營性網(wǎng)站，披露王菲“婚外情”和個人信息的行為，引發(fā)眾多網(wǎng)民使用“人肉搜索”的網(wǎng)絡搜索模式，搜尋與王菲及其家人有關的任何信息。

“人肉搜索”使王菲的姓名、工作單位、家庭住址等詳細個人信息逐漸被披露；更有部分網(wǎng)民在大旗網(wǎng)等網(wǎng)站上對王菲進行謾罵、人身攻擊，還有部分網(wǎng)民到王菲家庭住址處進行騷擾，在門口刷寫、張貼“逼死賢妻”“血債血償”等標語。

大旗網(wǎng)是由凌云公司注冊管理的經(jīng)營性網(wǎng)站。大旗網(wǎng)于2008年1月14日制作了標題為《從24樓跳下自殺的MM最后的BLOG日記》的專題網(wǎng)頁，網(wǎng)頁中使用了王菲、姜巖和第三者的真實姓名，并將姜巖的照片、王菲與第三者的合影照片、網(wǎng)民自發(fā)在姜巖自殺身亡地點悼念的照片、網(wǎng)民到王家門口進行騷擾及刷寫標語的照片等粘貼在網(wǎng)頁上。

這些個別網(wǎng)友的極端行為引發(fā)了王菲一家的恐懼。王菲只有偷偷躲在家里不敢出門，每天在網(wǎng)上瀏覽著那些充滿著污言穢語和暴力的討伐帖子。他甚至連家門都不敢邁出一步，因為經(jīng)常有三三兩兩的網(wǎng)友在他家樓下游蕩。后來看到有網(wǎng)友發(fā)帖子要請殺手限時干掉王菲的“網(wǎng)絡追殺令”時，他開始夜夜失眠，在恐怖中等待挨過一分一秒。于是，他再度患上了抑郁癥。

在忍無可忍的情況下,2008年3月28日，王菲對三家網(wǎng)絡公司起訴，再次掀起高潮，并成為“中國網(wǎng)絡暴力第一案”。盡管此前有“銅須門事件”、“虐貓事件”等網(wǎng)絡暴力事件，但真正進入司法程序的，在中國還是第一例。

三、事件背后的思索

(一)挑戰(zhàn)道德底線

近幾年來，網(wǎng)絡暴力成了全球關注的社會問題，各國的網(wǎng)絡暴力每年劇增。就中國而言，人肉搜索起源于2001年的微軟陳自瑤事件，此后愈演愈烈，2006有女子虐貓事件，銅須門事件等代表作，2007年“史上最毒后媽”，張殊凡“很黃很暴力”事件，再次掀起了人肉搜索的高潮，網(wǎng)絡暴力下的人肉搜索事件已經(jīng)開始挑戰(zhàn)我們的道德底線了。由于網(wǎng)友在論壇發(fā)表評論都是以匿名的身份發(fā)表根本不需要什么真實的身份，所以那些網(wǎng)友們就變得肆無忌憚，評論的言語難免太過于主觀化，只是發(fā)泄自己對這個社會現(xiàn)象的不滿，一味地去評判目標者，抱著一棒子打死的念頭。王菲是一個普通的職員，由于人肉搜索他成了“網(wǎng)絡負心漢第一人”，一個人的私事弄成全國探討的熱門話題。網(wǎng)民們瘋狂地對王菲進行譴責、唾罵，有的甚至搜到他的家庭住址、電話號碼等信息，對他進行生活上的擾亂，有一股“不死不罷休”的勁頭。在網(wǎng)民做那些行為的同時，他們沒有理性地想想，自己的這些行為是不是已經(jīng)影響了他人的正常生活。任何事情一旦走到極致了，就成了極端主義。“網(wǎng)絡暴力第一案”就是對我們道德底線的挑戰(zhàn)。

(二)我國法治建設的滯后

隨著信息社會特別是互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，網(wǎng)絡日漸成為人們獲取、交流、發(fā)布和傳播信息的主要載體，特別是BBS和博客等網(wǎng)絡媒介的產(chǎn)生與普及，為人們表情達意和傳播信息提供了快捷便利的渠道，也為某一事件被分散在社會各個角落的眾多網(wǎng)友普遍關注并發(fā)表意見提供了可能。

在網(wǎng)絡上討論某件可能有違道德或者違法事件時，網(wǎng)友發(fā)表理性的觀點、提出建設性的建議，應該說是有利于事件較好解決，且弘揚社會正氣。然而，當眾多網(wǎng)友以道德守護者的姿態(tài)對某一個人違反道德或者違法行為進行網(wǎng)絡批判甚至“網(wǎng)絡通緝”的時候，當這種網(wǎng)絡批判不斷升級，進而把陣地轉移于真實生活的時候，當這種網(wǎng)絡批判帶來的“道德審判”對被批判者造成難以承受的壓力的時候，于是被稱之為“網(wǎng)絡暴力”的現(xiàn)象便出現(xiàn)了。

“網(wǎng)絡暴力”源起于正義的義憤，是對不道德或者違法現(xiàn)象的鞭撻，是一種情緒的宣泄和釋放。但是事實上，“網(wǎng)絡暴力”的制造者——通常匿名或者以網(wǎng)名在網(wǎng)絡上宣泄情緒的網(wǎng)友，很多對事件本身并沒有真實全面的了解——其實無論是在事實上還是在法律上往往也不可能做到真實全面的了解，通常只是根據(jù)自己單一甚至片面的信息來源，夾雜著自己強烈的感情偏好，再對信息進行二次乃至更多次的復制、改編和傳播。

更不能忽視的是，因為網(wǎng)絡虛擬性而導致網(wǎng)友真實身份常常是被掩蓋并無法真實查知的，言論自由的權利在網(wǎng)絡上往往也就無法擔負相應的責任。一些網(wǎng)友對事件的評論就會很主觀地帶有個人對生活積累的不滿、憤怒甚至怨恨，在網(wǎng)絡上尋找宣泄的突破口，事件本身就淪為其宣泄情緒的工具。其實，這樣已不是在行使什么言論自由的權利，而是不負責任的謾罵和取鬧，盡管這種謾罵是冠以道德的幌子，并試圖對不道德者進行“道德審判”。況且，原本有些事件實屬私人領域的范疇，似乎將其升級為公共事件并無太大必要。而一旦“網(wǎng)絡暴力”將其升級為社會廣泛關注的公共事件，往往會元謂地吸引和消耗社會公眾的時間、精力和物力。這樣不僅于事無補，有時反而會將事情推向更加惡化的境地。

從實施“道德審判”的主體來看，匿名的眾多網(wǎng)友顯然不適合主體。對某一事件從法律、道德、社會等各角度進行理性地分析和評說并無不當，但將這種網(wǎng)上評論轉移于現(xiàn)實生活，并對事件所涉的具體個人橫加指責，在網(wǎng)上公布其諸多隱私，破壞其正常生活，甚至恐嚇、威脅其生命安全，這顯然超出了道德和法律允許的范圍。事件行為人是否實施了不道德或者違法行為，應該通過正當?shù)那馈绶ㄔ簛矸治雠袛唷＜词剐袨槿藢嵤┝瞬坏赖律踔吝`法犯罪行為，在未經(jīng)法院定罪以前任何人不得通過“網(wǎng)絡道德審判”來定罪，更不得侵害行為人的各種正當權利。

事實上，這種“網(wǎng)絡道德審判”和“網(wǎng)絡暴力”行為很可能會侵害相對人的隱私權、名譽權甚至生命健康權，也會給相對人造成較大的精神損害。

四、加強網(wǎng)絡監(jiān)督管理以及提高人們的網(wǎng)絡法制觀念

網(wǎng)站對網(wǎng)民言論內容的審查僅限于一般的、隨機的、應付投訴的事后審查，而此時侵權事實往往已經(jīng)發(fā)生，因此有必要采取更加有效、適當?shù)募夹g措施，對網(wǎng)民言論進行適時監(jiān)管，避免類似侵權行為的發(fā)生。

在王菲訴張樂奕一案中，“北飛的候鳥”非經(jīng)營性網(wǎng)站于2008年1月11日由被告張樂奕注冊，注冊后即開始提供非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務，但直至4月2日才申請備案，4月23日才獲得批準。該網(wǎng)站在長達103天的時間內脫離了監(jiān)管部門的監(jiān)管。

法院認為，張樂奕的行為違反了我國《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》、《非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務備案管理辦法》等法規(guī)，建議工業(yè)和化息化部督促下級執(zhí)法單位對該網(wǎng)站的違法行為進行查處，完善對互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的監(jiān)管方式，加強對互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的監(jiān)管力度。

近年來互聯(lián)網(wǎng)上的新生事物層出不窮，如不及時加以規(guī)范和引導，可能造成不良影響。比如“人肉搜索”，一旦被濫用，容易產(chǎn)生誤導公眾、侵犯他人合法權益等不良后果。

但是靠人為的監(jiān)督管理只能起到治標不治本的效果，更應該提高人們的網(wǎng)絡法制觀念，才能從根本上杜絕網(wǎng)絡暴力的發(fā)生。在當今社會，每個人都有言論的自由，但是這種自由是法律規(guī)定下的自由。在現(xiàn)實社會中礙于國家的律法不敢發(fā)表過激的言論，但是到了虛擬的網(wǎng)絡世界里，有些網(wǎng)民就忘乎所以，想說什么就說什么，完全不顧忌法律的存在。越來越多的專家們認為，防治“網(wǎng)絡暴力”必須疏堵結合、綜合防治。要通過行之有效的宣傳教育，提高網(wǎng)民，特別是廣大青少年的道德自律意識，增強他們的分辨能力、選擇能力和對低俗文化的免疫力，培養(yǎng)健康的心態(tài)和健全的人格，在全社會倡導文明的、負責的網(wǎng)絡行為；相關職能部門應加快對個人信息保護的立法研究，盡快出臺相應的法規(guī)、制度，加大依法懲治的力度，通過法律手段規(guī)范人們的網(wǎng)絡行為，凈化網(wǎng)絡環(huán)境。