只有中國才能救資本主義？

韓國《中央日報》

“1949年，只有社會主義才能救中國；1979年，只有資本主義才能救中國；1989年，只有中國才能救社會主義；2009年，只有中國才能救資本主義。”

其內容無需解釋。從促使新中國誕生的社會主義革命、中國的改革開放、東歐劇變，直到最近的全球金融危機，60年的中國現代史可以歸納為中國、社會主義、資本主義三個關鍵詞。

最后一句是精彩之處。認為美國人的貪欲造成資本主義市場經濟危機，只有中國才能進行拯救。金融危機以后，中國人眼中的美國人是沒有辛勤工作、幾乎沒有儲蓄、只是通過銀行貸款囤積房屋，是掀起世界經濟危機的主犯。因此，對于“只有中國才能救資本主義”的主張，中國人開懷大笑，隨聲應和。指出“美國標準”的局限，毫不猶豫地顯露出中國的自豪感。

中國人還沒有就此止步。《北京青年報》最近報道稱“中國18世紀曾幫美度經濟難關”，幫襯“中國的資本主義救世主論”。在清朝乾隆皇帝在位的第48年，即1783年，北美大陸的13個殖民地反抗大英帝國的統治宣布獨立，英國封鎖了新生國家美國的貿易，來自大陸的物資供給減少，新大陸因生活必需品不足和通貨膨脹而面臨困境。在這樣的情況之下，曾擔任美國財政部監督官的羅伯特?莫里斯提議和中國進行貿易。他在1784年2月率領360噸重的“中國皇后號”橫渡太平洋，在6個月后抵達廣州。當時清朝將平生首次聽到的這個新生國家稱為“花旗國”，允許進行貿易。Citibank在中國掛上花旗銀行的招牌也是由此而來。中國認為，不管怎樣，依靠乾隆帝的恩惠美國才能突破英國的經濟封鎖。

那么，中國領導人對“中國救世主論”又有什么看法呢？英國《金融時報》在采訪最近巡訪歐洲的國務院總理溫家寶時，問道是否同意“中國救世主論”，溫家寶迂回回答道：“我不這么看。因為我們是一個有13億人口的發展中國家。我們面臨的任務是十分繁重的。”這是忠于鄧小平韜光養晦教誨的禮節性回答。

可是對于前美國財長亨利?保爾森“中國對全球危機負有責任”的發言，溫家寶借中國的古典小說《西游記》委婉說道：“（美國的行為是）豬八戒倒打一耙。”就像豬八戒只會夸耀功勞卻不承認錯誤一樣，批評美國不感謝努力購買債券的中國，反而推卸金融危機的責任。這是比較少見的中國領導人對美國的批評。

從網民到總理，可以感受到中國人看待美國的視角發生了相當大的變化。對于美國的嘲笑正在衍化為對中國的自豪感。由于師出無名的伊拉克戰爭和金融危機，這是伴隨美國權威的下降而產生的現象。

今年是中國和美國建交30周年。在朝鮮半島交戰的兩國在中國共產化30年后再次會晤，預定于2月20日的希拉里?克林頓國務卿訪華將成為新美中關系30年的開始。威信下降的美利堅帝國雖然迎來了賢君巴拉克?奧巴馬，但是可以和充滿自豪感的崛起中的帝國——中國好好相處嗎？這是夾在兩大強國之間的朝鮮半島需要刻意注視的緊要問題。