能干什么就干什么

不久前，又有消息稱北大有畢業(yè)生沒(méi)找到工作，只能賣(mài)糖葫蘆云云。電視新聞也播了。像我一樣感到奇怪的人不少。可是我奇怪的不是北大學(xué)生賣(mài)糖葫蘆，我奇怪的是電視臺(tái)把北大學(xué)生賣(mài)糖葫蘆當(dāng)作新聞，如果該生畢業(yè)于一所普通大學(xué)，會(huì)有電視臺(tái)這樣去炒作嗎?如果是所不知名的大學(xué)有畢業(yè)生因失業(yè)而自殺，電視臺(tái)會(huì)當(dāng)作新聞嗎?新聞的勢(shì)利眼繼續(xù)在造就北大清華的驕狂。然而也有過(guò)不買(mǎi)賬的，不是有企業(yè)公開(kāi)聲明“不要北大清華畢業(yè)生”嗎?

前幾年，陜西有北大畢業(yè)生開(kāi)店賣(mài)肉，通過(guò)新聞炒作，全國(guó)人民都知道了。很多人認(rèn)為不可思議，與前二三十年相比，恍若隔世。文革時(shí)期，大學(xué)生極為“金貴”，可是當(dāng)年政府照樣把“老五屆”大學(xué)生送去種田放馬，喂豬看地瓜，也沒(méi)有誰(shuí)覺(jué)得不可思議。改革開(kāi)放二十多年，大家把從前歧視知識(shí)分子的老底子一下子全忘光了，看到有北大畢業(yè)生竟然賣(mài)肉，紛紛指責(zé)當(dāng)?shù)卣恢匾暼瞬牛驹撌菍W(xué)而優(yōu)則仕，可是不學(xué)無(wú)術(shù)之徒戴上了烏紗帽，“北大才子”卻賣(mài)起肉來(lái)了，于是一個(gè)個(gè)憤憤然不平起來(lái)。

人在大學(xué)受過(guò)教育，畢業(yè)了能干什么就去干什么。何必非要說(shuō)北大畢業(yè)生去賣(mài)肉、賣(mài)糖葫蘆，換個(gè)角度，應(yīng)當(dāng)說(shuō)說(shuō)“中國(guó)賣(mài)肉、賣(mài)糖葫蘆的行業(yè)中也有了北京大學(xué)畢業(yè)生”，也許這體現(xiàn)了社會(huì)文明程度高，體現(xiàn)了社會(huì)文化觀念的變革，體現(xiàn)著勞動(dòng)者素質(zhì)的提高。一個(gè)人做自己能做的事，一個(gè)人能做自己愿意做的事，一個(gè)人靠誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)養(yǎng)活自己，不正是教育的目的嗎?所以說(shuō)，大學(xué)畢業(yè)生賣(mài)肉、賣(mài)糖葫蘆本不可怪，可怪的是大家對(duì)這件事大驚小怪。這說(shuō)明改革開(kāi)放許多年，一些人的思想觀念還停留在過(guò)去。如果有興趣的話，不妨了解一下最令中國(guó)社會(huì)欽佩的哈佛大學(xué)，那里的畢業(yè)生也并非個(gè)個(gè)都去當(dāng)總統(tǒng)或是國(guó)務(wù)卿，三百六十行，干什么的都有，美國(guó)人是不是也會(huì)大驚小怪呢?

我對(duì)清華北大的成就還是比較了解的，了解的程度與了解兩校在浩劫中的歷史的程度不相上下。當(dāng)年兩校在文革中的行徑，比在現(xiàn)今中國(guó)教育中的影響要大得多，因?yàn)橐靶U折騰，中國(guó)不知有多少杰出的知識(shí)分子淪為賤民和苦役犯，連賣(mài)肉、賣(mài)糖葫蘆的資格也被剝奪。我曾在一篇文章里問(wèn)過(guò)：兩校在那些年里為什么沒(méi)能出現(xiàn)力挽狂瀾的人物，為什么沒(méi)有形成正確先進(jìn)的理論學(xué)派，為什么沒(méi)能展現(xiàn)出世界名校的時(shí)代精神，而是像里巷市井一般打成一鍋粥，像村夫野老一般被各種奸佞小人利用，等等，令人百思不解。

我這樣說(shuō)意思是否說(shuō)清楚了，沒(méi)把握。我只是想說(shuō)，不管以后再有多少兩校畢業(yè)生賣(mài)肉、賣(mài)糖葫蘆的新聞，兩校師生也需要擺正自己的位置，正確對(duì)待社會(huì)評(píng)論。

編輯提點(diǎn)

作者討論的是一個(gè)最近并不新鮮的話題，但是思路很新鮮——翻老賬，這是有關(guān)名校學(xué)生賣(mài)肉賣(mài)糖葫蘆的所有爭(zhēng)論文章中沒(méi)有看到過(guò)的。給我們提供了一個(gè)很別致也很重要的思考路徑，也給相關(guān)學(xué)生提供了一種具有震撼力的反思背景。不能忘記歷史，何況很多人對(duì)歷史還沒(méi)有像樣的交代。