張述綱
“德”企蒙牛又遭污蔑?
一直以“德”立企的蒙牛在三聚氰胺、萬言書之后又被媒體和專家們抓住了小辮子,這次出問題的是蒙牛的高端產品:“乳業核心區,獨有的優質牛奶”——“特侖蘇”被檢查出含有致癌物質——OHP。
2009年2月12日的《中國證券報》署名王錦發表的《以蒙牛“特侖蘇”添加物被疑致癌》文章介紹事情的始末。文章介紹說:日前,市場傳聞蒙牛乳業(02319.HK)產品特侖蘇中由于添加OMP物質而可能致癌;另有不少報道稱,國家質檢總局2月2日向內蒙古自治區質量技術監督局發出公函,要求該局責令蒙牛公司禁止向“特侖蘇”牛奶添加OMP物質。
據了解,質檢總局在這份公函中提出監管意見:“鑒于目前我國未對OMP的安全性做出明確規定,IGF-I物質不是傳統食品原料,也未列入食品添加劑使用標準,如人為添加上述物質,不符合現有法律法規的規定。”公函中所提及的“IGF-I”(1nsulin-likegrowth factors)又名胰島素樣生長因子,為一種激素類蛋白,專家稱IGF-I作用有雙向性,能夠促使正常細胞的生長,也能促進癌細胞生長,具有致癌性。
此前,著名學者方舟子曾對蒙牛特侖蘇提出質疑,認為其添加的OMP物質同IGF-1應是同一種物質,IGF-I能增加癌癥發病率。
而蒙牛乳業11日聲明稱,OMP與IGF-I是兩種完全不一樣的物質,內蒙古質監局實地考察后的報告明確指出,“能夠證明OMP牛奶產品質量安全性和未添加IGF-I”。
質檢總局在這份公函中提出監管意見:“鑒于目前我國未對OMP的安全性做出明確規定,IGF-I物質不是傳統食品原料,也未列入食品添加劑使用標準,如人為添加上述物質,不符合現有法律法規的規定。請你局責令蒙牛公司禁止添加上述物質,并通知蒙牛公司,如該企業認為OMP和IGF-I是安全的,請該企業按照法定程序直接向衛生部提供相關材料,申請衛生部門做出是否允許使用OMP及IGF-I的決定。”此次是官方首次對蒙牛的“OMP”進行表態。
原來兩年前已見端倪
據了解,從2007年5月31日至2007年6月15日期間,王丁棉等奶業專家通過南方奶業網發布了多篇與蒙牛特侖蘇OMP及IGF-I相關的文章和分析。據王丁棉回憶,當時,不少業內專家以實名或匿名的方式發表言論,在最高峰時期,網絡跟帖達250多條。
據了解,廣東省奶業協會曾向廣東省食品藥品監督管理局、廣東省質量技術監督局、廣東省衛生廳、廣東省工商局、廣東省農業廳等部門發出《關于蒙牛特侖蘇牛奶中添加造骨蛋白情況的反映》,書面反映蒙牛使用添加劑的情況。
2月11日,關于特侖蘇添加OMP被國家質檢總局叫停一事報道出來后,蒙牛公司下午對此進行了澄清。該公司澄清文件稱,OMP安全性獲國際認可,“OMP與IGF-I是兩種完全不一樣的物質”。
主流意見認為,IGF-I能增加癌癥發病率。因為IGF-I是一種激素,如果體內激素含量高,會引起很大的副作用。
對此說法,網易財經與第一個對OMP可能對人體有害提出質疑的學者方舟子進行電話連線。方舟子說:“根據蒙牛公司申請專利時公布的材料看,OMP分子量的大小、氨基酸有多少個,這和IGF-1是一模一樣的。分子量、氨基酸數量都相同,不可能兩種蛋白質在這兩方面一模一樣的,這是不可能的”。方舟子透露,2007年3月他就是開始關注此事,還曾發表一些文章進行闡述。
關于蒙牛特侖蘇OMP在申請專利上,也存在諸多疑問。在中華人民共和國國家知識產權局網站查到,蒙牛只有關于IGT-I的專利申請,在其專利申請摘要中顯示,“本發明所提供的液態奶,含有如下重量份的組分:牛奶50-90;IGF-10.25-0.50;乳化增稠劑0.1-0.3;水8.20-49.6。本發明通過在牛奶中添加IGF-1,基本可以滿足人體的生理需求,能夠促進人體對鈣的吸收,同時,牛奶中營養成分的生理活性在制備過程中還能保持,不被破壞,廣泛適用于兒童、青少年、成年人、孕婦、中老年人以及處于骨骼亞健康的各個年齡段的人群,同時對鈣質吸收差的人群也有一定作用的。”
而今日,蒙牛公司表示內蒙古質監局實地考察后的報告明確指出,“能夠證明OMP牛奶產品質量安全性和未添加IGF-I”。一方是通過添加,一方面又否認添加,結果到底是如何呢?學者污蔑還是牛根生說謊?
著名學者方舟子曾在博客寫到:根據蒙牛公布的OMP的生化數據,與IGF-I完全吻合。蒙牛在2006年提交的一項專利也表明他們在“能促進人體對鈣的吸收”的牛奶制品中添加IGF-I。方舟子寫到,一般牛奶也含IGF-I,超高溫消毒不能使其完全失活,不過含量很低,濃度約為4ng/ml。但據蒙牛專利,i00克特侖蘇奶中添加的IGF-I含量高達5.65mg-16.8mg,為一般牛奶的數萬倍。果真如此,就很值得消費者擔憂了:患癌癥的風險會增加。
并對牛奶進行論斷:1.牛奶中“不存在特殊的天然優質乳蛋白”;2.牛奶的“口味更香、更濃、更滑”,蓋因“添加香精調出來的”;3.OMP的生化數據與IGF-I完全吻合,“特侖蘇”中的OMP其實只是換了個名稱。
2008年3月,牛根生去哈佛大學演講時談到的一個話題是“大品牌就得負大責任”。僅僅半年之后,奶粉事件見證了蒙牛的“大品牌負大責任”的說法,道德危機轉化為蒙牛真正的危機。于是出現2008年10月18日,牛根生給中國企業家俱樂部理事及長江商學院同學寫的名為《中國乳業的罪罰治救》的萬言信。但2008中國企業領袖年會“陣痛隱現的新商業文明”論壇現場出現的牛根生僻謠說,此前有媒體報道他“聲淚俱下訴說蒙牛危機”的內容是編造的,蒙牛公司本身并沒有出現財務危機。