淺析１９５７年黨的知識分子政策變化的原因

馮慶芳

［摘 要］ 正確制定和實(shí)行知識分子政策，同革命和建設(shè)事業(yè)的興衰成敗有著極為密切的關(guān)系。從1949年互1956年，我黨的知識分子政策基本正確。在1956年1月召開的知識分子問題會(huì)議上，周恩來明確提出了“知識分子是工人階級的一部分”的思想。但是，這一科學(xué)認(rèn)識在1957年卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，知識分子被劃入資產(chǎn)階級的行列。本文主要想對這一政策變化的原因做一淺顯的分析。

［關(guān)鍵詞］ 知識分子 “反右”斗爭 階級屬性

正確制定和實(shí)行知識分子政策，同革命和建設(shè)事業(yè)的成敗興衰有著極為密切的關(guān)系。從1949年至1956年，我黨在知識分子問題上雖然出現(xiàn)過波折，但總體正確，特別是在1956年1月召開的知識分子問題會(huì)議上，周恩來明確提出了“知識分子是工人階級的一部分”的思想，這是黨在知識分子問題上最重要的理論創(chuàng)新成果，充分調(diào)動(dòng)了知識分子的積極性。但是，這一科學(xué)認(rèn)識在1957年卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，知識分子被劃入資產(chǎn)階級的行列。1957年3月12日，毛澤東在全國宣傳工作會(huì)議上指出：“我們現(xiàn)在的大多數(shù)知識分子，是從舊社會(huì)來的，是從非勞動(dòng)人民家庭出身的。有些即使是出身于工人農(nóng)民的家庭，但是世界觀基本上是資產(chǎn)階級的，他們還是屬于資產(chǎn)階級的知識分子。”［1］P409由于黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人對知識分子階級屬性判斷的失誤，導(dǎo)致把事實(shí)上已經(jīng)是工人階級一部分的知識分子，錯(cuò)誤地劃入資產(chǎn)階級的隊(duì)伍。那么，為什么在這么短的時(shí)間里，我黨對知識分子的政策發(fā)生了這么大的變化呢？

一、知識分子在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中的過激言論改變了我黨對知識分子的認(rèn)識

為了貫徹“八大”路線，提高全黨的馬列主義水平，糾正黨員思想作風(fēng)方面存在的問題，更好地調(diào)動(dòng)一切積極因素，進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，1957年4月，中共中央發(fā)出關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示，決定在全黨進(jìn)行一次開門整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。為了廣泛聽取黨外群眾的意見，根據(jù)中央的指示，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部多次邀請民主黨派負(fù)責(zé)人、無黨派人士和工商界人士舉行座談會(huì)，各地黨組織也采取多種形式，請黨內(nèi)外人士對黨政工作提意見。在這一過程中，一些黨外人士言詞過激，甚至出現(xiàn)反對社會(huì)主義、反對共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)等反動(dòng)言論。其中儲(chǔ)安平的“黨天下”、章伯鈞的“政治設(shè)計(jì)院”、羅隆基的“平反委員會(huì)”后來被稱為“三大右派言論”，是最毒的“毒草”、“毒氣”。此外，針對黨與知識分子的關(guān)系，有人提出“黨員干部土頭土腦，不能代表知識分子說話，知識分子比他們高明”；在關(guān)于黨的知識分子政策上，有人提出“黨對知識分子的政策是搞臭、搞垮、搞服，黨對知識分子政策失敗了。知識分子覺悟提高與黨和歷次運(yùn)動(dòng)沒有關(guān)系。黨對知識分子很殘酷，黨為什么把知識分子看成這樣不依靠，引起知識分子把黨也看成不依靠”［2］；外交學(xué)會(huì)會(huì)長張奚若批評共產(chǎn)黨內(nèi)滋長了驕傲情緒，主要表現(xiàn)是：好大喜功、急功近利、鄙視既往、迷信將來；許多民主黨派人士還講到了黨政不分、以黨代政、民主人士有職無權(quán)等意見。這些過激的甚至錯(cuò)誤的言論絕大部分是從知識分子中間鳴放出來的。中共中央認(rèn)為對這股反黨反社會(huì)主義思潮，對極少數(shù)資產(chǎn)階級右派分子的猖狂進(jìn)攻不進(jìn)行反擊，全國就會(huì)陷入政治思想上的混亂。于是一場反右派斗爭開始了。遺憾的是，我黨對極少數(shù)資產(chǎn)階級右派分子的進(jìn)攻做了過于嚴(yán)重的估計(jì)，認(rèn)為黨外知識分子中，右派約占1%—10%，黨內(nèi)也有一部分知識分子新黨員，跟社會(huì)上的右翼知識分子相呼應(yīng)。還說在民主黨派中和高等學(xué)校中，右派表現(xiàn)得最堅(jiān)決最猖狂。毛澤東在《一九五七年夏季的形勢》一文中說，“資產(chǎn)階級右派和人民的矛盾是敵我矛盾，是對抗性的不可調(diào)和的你死我活的矛盾”，“資產(chǎn)階級右派是反動(dòng)派、反革命派”。［1］P456結(jié)果全國有55萬人被劃為右派，其中絕大多數(shù)是知識分子。由于把右派看成是資產(chǎn)階級反動(dòng)派，因而知識分子就被認(rèn)為是資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級較量的重要而唯一的力量，這就導(dǎo)致了黨對知識分子的不信任、不重用，其重要作用得不到充分發(fā)揮，延緩了社會(huì)主義建設(shè)的前進(jìn)速度。

二、我黨對知識分子階級屬性劃分標(biāo)準(zhǔn)的兩重性

知識分子歷來都不是一個(gè)獨(dú)立的階級，他們分別屬于不同階級的成員，在不同階級中形成該階級中的知識分子階層。因此，正確判斷知識分子的階級屬性就成了認(rèn)識和解決知識分子問題的關(guān)鍵。

黨對知識分子階級屬性的認(rèn)定存在著兩重性，即一方面按照馬克思主義關(guān)于劃分階級只能以經(jīng)濟(jì)為標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，認(rèn)為知識分子屬于工人階級或勞動(dòng)人民的一部分，這是在我黨認(rèn)識到知識分子在國家建設(shè)中的重要作用時(shí)通常會(huì)采取的劃分標(biāo)準(zhǔn)，而且也是符合馬克思主義階級劃分的標(biāo)準(zhǔn)。比如，1950年8月，《中央人民政府政務(wù)院關(guān)于劃分農(nóng)村階級成份的決定》鄭重規(guī)定：“凡受雇于國家的、合作社的或私人的機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等，為其中辦事人員，取得工資以為生活之全部或主要來源的人，稱為職員。職員為工人階級的一部分。”“凡有專門技能或?qū)ｉT知識的知識分子，受雇于國家的、合作社的或私人的機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等，從事腦力勞動(dòng)，取得高額工資以為生活之全部或主要來源的人，例如工程師、教授、專家等，稱為高級職員，其階級成份與一般職員同。”［3］P1851956年1月14日，周恩來在關(guān)于知識分子問題會(huì)議上明確指出，舊知識分子“絕大部分已經(jīng)成為國家工作人員，已經(jīng)為社會(huì)主義服務(wù)，已經(jīng)是工人階級的一部分。”［5］P162另一方面又依據(jù)知識分子的家庭出身、生活條件、思想狀況及所依附的階級，認(rèn)為其是資產(chǎn)階級的。在知識分子的思想觀點(diǎn)與領(lǐng)導(dǎo)者相矛盾時(shí)這種劃分標(biāo)準(zhǔn)可能就要占上風(fēng)了。比如，在1956年8月30日舉行的中共八大預(yù)備會(huì)議第一次會(huì)議上，毛澤東說:“我們黨也吸收了一部分知識分子，在一千多萬黨員里頭，大中小知識分子大概占一百萬。這一百萬知識分子，說他代表帝國主義不好講，代表地主階級不好講，代表官僚資產(chǎn)階級不好講，代表民族資產(chǎn)階級也不好講，歸到小資產(chǎn)階級范疇比較合適。”［1］P3021957年3月29日，毛澤東在上海市黨員干部大會(huì)上說：“全國知識分子大約500萬，從他們的出身來說，從他們受的教育來說，從他們過去的服務(wù)方面來說，可以說都是資產(chǎn)階級知識分子。”［5］P87這種認(rèn)識的兩重性，有時(shí)交織在一起，有時(shí)則是某一方面占據(jù)主導(dǎo)地位。

1957年，在國內(nèi)外形勢發(fā)生變化，攻擊社會(huì)主義的言論不斷出現(xiàn)的時(shí)候，我黨則過多地是從知識分子的家庭出身、生活條件、思想狀況及所依附的階級來判定其階級屬性，甚至以知識分子是否熟悉和掌握馬克思主義為依據(jù)來衡量知識分子的世界觀，結(jié)果對知識分子的思想狀況極為不滿，毛澤東的“皮毛說”就能說明這一點(diǎn)。毛澤東在《打退資產(chǎn)階級右派的進(jìn)攻》一文中說：“過去知識分子這個(gè)‘毛是附在五張‘皮（指帝國主義所有制、封建主義所有制、官僚資本主義所有制、民族資本義所有制、小生產(chǎn)所有制）上，就是吃五張皮的飯。……這五張皮都沒了，但是它還影響‘毛，影響這些資本家，影響這些知識分子。他們腦筋里頭老是記得那幾張皮，做夢也記得。”文章還把知識分子與工人階級的關(guān)系比作雇傭關(guān)系，將知識分子與工人農(nóng)民公然對立起來：“現(xiàn)在知識分子附在什么皮上呢？就是工人、農(nóng)民。知識分子是工人階級、勞動(dòng)者請的先生，你給他們的子弟教書，又不聽主人的話，你要教你那一套，要教八股文，教孔夫子，或者教資本主義那一套，教出一些反革命，工人階級是不干的，就要辭退你，明年就不下聘書了。”［1］P452-453由于對知識分子階級劃分標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，所以在1958年5月召開的黨的八大二次會(huì)議政治報(bào)告中，毫無疑義地把知識分子劃入剝削階級的范疇了。

三、對知識分子缺乏全面認(rèn)識

建國初期，中國的知識分子約有200萬人，其中高級知識分子約為10萬人，這些人的構(gòu)成大致可分為三類：一是經(jīng)歷戰(zhàn)爭洗禮的革命知識分子，他們絕大部分工作在黨、政、軍等各部門；二是建國前夕畢業(yè)和在校的廣大青年學(xué)生；三是從舊社會(huì)過來的各類專家、學(xué)者、工程師、記者，等等。所謂知識分子問題主要是針對后兩類知識分子而言的。這些知識分子雖然有許多不足，但是其優(yōu)點(diǎn)和作用也是很大的，對此我黨應(yīng)該一分為二地全面看待，不能以偏概全。但遺憾的是我黨在一定時(shí)期，只夸大其缺點(diǎn)，卻忽視其重要作用。

首先，從思想狀況來看，建國初期的知識分子存在許多不足。比如，他們有的人自高自大，看不起勞動(dòng)人民，看不起工農(nóng)干部。輔仁大學(xué)校長陳垣也說：“知識分子的通病就是自高自大，覺得自己了不得，架子搭得半天高，平日看不起廣大的工人農(nóng)民，拿起筆來就說：‘販夫走卒、引車賣漿之流不識字。”［6］有的人以清高超脫自居，存在著超階級超政治的觀點(diǎn)，對國家和社會(huì)的變化不聞不問，只管埋頭讀書、搞研究。另外，這些從舊社會(huì)過來的知識分子也不可避免沾染了舊思想。當(dāng)時(shí)國家教育部副部長錢俊瑞就曾對高校教師中存在的舊思想作了歸納：“在我們不少的高校教師中還濃厚的保存著歐美反動(dòng)資產(chǎn)階級的思想，特別是崇拜美國資產(chǎn)階級的思想……其次，我們的教師中還存在著相當(dāng)濃厚的個(gè)人主義和客觀主義思想和態(tài)度……最后，在我們的教師中還存在著理論與實(shí)際分離的教條主義，照本宣科，填鴨式的教學(xué)，依然是我們高等學(xué)校中壓倒優(yōu)勢的教學(xué)方法。”［7］

但是，新中國建立后，政府給予了知識分子優(yōu)厚的待遇，特別是中共通過“包”下來的政策，變成知識分子最重要的衣食父母，使那些名聲顯赫的知識分子頗有知遇之恩的感覺。他們決心拋棄舊思想，為新中國的建設(shè)服務(wù)。季羨林回憶：“解放初期，政治清明，一團(tuán)朝氣，許多措施深得人心。舊社會(huì)留下的許多污泥濁水，蕩滌一清。我們都覺得從此河清有日，幸福來到了人間。”“我背著沉重的‘原罪的十字架，隨時(shí)準(zhǔn)備深挖自己思想，改造自己的資產(chǎn)階級思想，真正樹立無產(chǎn)階級思想。”［8］P203-204

其次，從知識分子的愛國熱情來看，各種類型的知識分子都對新中國抱有滿腔熱情和希望。“革命知識分子自然對自己長期為之奮斗的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)而欣喜若狂；建國前夕畢業(yè)或在校的廣大青年學(xué)生雖受的是資產(chǎn)階級教育，但多數(shù)同情或參加過國統(tǒng)區(qū)的反內(nèi)戰(zhàn)、反饑餓、反迫害、求民主、爭自由的斗爭，他們擁護(hù)中國共產(chǎn)黨和人民政府，是建設(shè)新中國的重要力量；從舊社會(huì)過來的高中級知識分子包括海外知識分子也因?yàn)榻K于結(jié)束了近百年來受列強(qiáng)的蹂躪和贏得整個(gè)中華民族的獨(dú)立、自強(qiáng)而以同樣的心情來擁抱新政權(quán)。他們認(rèn)為，中華人民共和國才是真正意義上的民族獨(dú)立國家，共產(chǎn)黨是國家利益和新社會(huì)的代表者，服從共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，也就是服從國家、融人了新社會(huì)。由此引發(fā)了對共產(chǎn)黨、對新中國的期望和信心。他們決定以自己的知識財(cái)富來建設(shè)新政權(quán)，報(bào)效祖國”［9］

但是，在共產(chǎn)黨看來，這批知識分子畢竟是舊社會(huì)過來的，要讓他們?yōu)樾律鐣?huì)服務(wù)，就必須對其進(jìn)行改造。可是思想改造中不恰當(dāng)?shù)娜罕娺\(yùn)動(dòng)，也使知識分子心有余悸，引起了他們的不滿。1957年4月，北京大學(xué)傅鷹教授在座談會(huì)上就曾發(fā)言說：“我最討厭思想改造，改造兩字和勞動(dòng)改造聯(lián)在一起，有了錯(cuò)才要改。我自信一生無大錯(cuò)，愛國不下任何黨員，有什么要改?現(xiàn)在所謂的‘改造，就是要人在什么場合慷慨激昂地說一通時(shí)髦話，引經(jīng)據(jù)典，馬、恩、列、斯，何必要用任何人都聽不懂的話去說人人都懂的事?”當(dāng)他們對時(shí)局對黨的政策存在不滿時(shí)，又會(huì)直指時(shí)弊。這就引起毛澤東等人對知識分子的不信任，盡管在思想改造過程中，廣大知識分子在強(qiáng)大的政治壓力下，大多或主動(dòng)或被動(dòng)地表示了對新制度的順從，仍然難以取得各級黨組織的信任。正如胡喬木總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)曾指出：“應(yīng)該承認(rèn)毛澤東同志對當(dāng)代的作家、藝術(shù)家以及一般知識分子缺乏充分的理解和應(yīng)有的信任，以至在長時(shí)間內(nèi)對他們采取不正確的態(tài)度。”［10］P9441957年整風(fēng)運(yùn)動(dòng)“大鳴大放”階段的引蛇出洞中，知識分子又大放“右派”言論，甚至是反黨反社會(huì)主義的言論，這就使得毛澤東對知識分子不只是不信任，而且對他們產(chǎn)生了反感和鄙視心理，知識分子被視為異己，不斷遭到政治上的排擠打擊。

總之，在1957年我國正要開始全面建設(shè)社會(huì)主義的時(shí)候，由于我黨沒有恰當(dāng)處理知識分子問題，結(jié)果導(dǎo)致大批知識分子被錯(cuò)劃為右派，不但使廣大知識分子的重要作用得不到發(fā)揮，而且破壞了生動(dòng)活潑的政治局面，中斷了擴(kuò)大社會(huì)主義民主的進(jìn)程。○

參考文獻(xiàn)：

［1］毛澤東選集（第五卷）［M］.北京：人民出版社，1977．

［2］石恩：從反右派運(yùn)動(dòng)初期知識分子“右派言論”來看黨的知識分子政策變化［J］.消費(fèi)導(dǎo)刊·理論版，2007（21）．

［3］國共黨史教學(xué)參考資料（第19冊）［M］.北京：中國人民解放軍國防大學(xué)出版社，1986．

［4］周恩來選集（下卷）［M］.北京：人民出版社，1984．

［5］叢進(jìn)：曲折發(fā)展的歲月［M］.河南鄭州：河南人民出版社，1989．

［6］陳垣：祝教師學(xué)習(xí)成功［N］．光明日報(bào)，1951一10—27．

［7］錢俊瑞：高等教育改革的關(guān)鍵［J］．學(xué)習(xí)，1951—1952年第5卷第1期．

［8］季羨林：牛棚雜憶［M］．北京：中央黨校出版社，2005．

［9］崔曉麟：建國初期知識分子的社會(huì)心態(tài)及原因分析［J］．廣西社會(huì)科學(xué)，2003（11）．

［10］三中全會(huì)以來重要文獻(xiàn)選集(下冊)［M］．北京：人民出版社，1982．

責(zé)任編輯 張榮輝