對(duì)延安是否存在資源詛咒的驗(yàn)證

摘要:本文在回顧資源詛咒相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，參照徐康寧、韓劍的研究方法對(duì)延安的資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證，得出了延安存在資源詛咒現(xiàn)象的結(jié)論。最后結(jié)合延安的現(xiàn)狀，提出了一些克服資源詛咒的政策建議。

關(guān)鍵詞:資源詛咒;資源豐裕度;經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、問題的提出

陜北地區(qū)的延安，擁有豐富的石油礦產(chǎn)，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他地區(qū)。這種現(xiàn)象顯然有悖于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)值得我們思考。為什么自然資源豐裕的延安地區(qū)沒有因?yàn)樽匀环A賦的有利條件而走上快速發(fā)展的道路，反而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，發(fā)展動(dòng)力不足。事實(shí)上這一現(xiàn)象在世界其他地區(qū)也存在。1965—1997沙特阿拉伯人均GDP每年下降3%。而伊朗每年下降2%，委內(nèi)瑞拉每年下降1%，這些都是石油大國(guó)，有著得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)。而自然資源貧乏的印度尼西亞、泰國(guó)、香港、新加坡和韓國(guó)，它們的GDP增長(zhǎng)率都在4%以上。這一現(xiàn)象引起了許多學(xué)者的關(guān)注，他們將其稱作“資源詛咒”效應(yīng)。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及結(jié)論

1993年Auty第一次提出了“資源的詛咒”這個(gè)概念，即自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制作用，資源豐裕的地區(qū)的增長(zhǎng)速度反而慢于資源貧乏的地區(qū)。此后，“資源的詛咒”成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)重要的命題。Sachs和Warner(1997)對(duì)“資源詛咒”進(jìn)行了開創(chuàng)性的實(shí)證檢驗(yàn)。這是一篇經(jīng)典文獻(xiàn)，文中提出了著名的“荷蘭病”模型。該模型假設(shè)一國(guó)礦產(chǎn)資源的大發(fā)現(xiàn)把該國(guó)的人力、物力和財(cái)力等資源從對(duì)該國(guó)制造業(yè)中轉(zhuǎn)移出去，從而會(huì)損害一國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。此外他們還對(duì)這一假說(shuō)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，以初級(jí)產(chǎn)品出口占GDP的比重反映各國(guó)的資源豐裕度，結(jié)果表明自然資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。由此“資源的詛咒”在國(guó)家層面上得到了驗(yàn)證。國(guó)內(nèi)方面，徐康寧，王劍（2006）以中國(guó)的省際面板數(shù)據(jù)為樣本，對(duì)資源詛咒這一假說(shuō)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，該命題在我國(guó)省際層面上成立。多數(shù)省份豐裕的自然資源并未成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利條件，反而制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。馮宗憲等（2007）分析中心—外圍論、貿(mào)易條件惡化論、荷蘭病論以及相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，借鑒發(fā)展中國(guó)家以及中國(guó)山西地區(qū)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，討論了資源詛咒的成因和規(guī)避資源劫難的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，并從我國(guó)西部資源開發(fā)利用的實(shí)際出發(fā)，提出了相應(yīng)的政策建議。胡援成、肖德勇（2007）通過(guò)模型的構(gòu)建和運(yùn)用面板門檻回歸分析，認(rèn)為人力資本的投入水平是制約我國(guó)省際層面資源詛咒存在的關(guān)鍵因素。但是以往研究都是針對(duì)我國(guó)省際層面，對(duì)于省內(nèi)具體地區(qū)的研究還屬空白。

三、對(duì)延安是否存在資源詛咒的驗(yàn)證

本文參照徐康寧、韓劍(2005)的研究方法對(duì)延安與其他26個(gè)省份的資源豐裕度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行驗(yàn)證，從而得出延安是否存在資源詛咒現(xiàn)象的結(jié)論。文章構(gòu)造了以能源為代表的資源豐裕度 (RAI)，以各地區(qū)煤炭、石油、天然氣的基礎(chǔ)儲(chǔ)量占全國(guó)的相對(duì)比重來(lái)衡量各地區(qū)資源的差異。我國(guó)一次能源生產(chǎn)和消費(fèi)總量中的比重大約為：煤炭75%，石油17%，天然氣2%，以此為依據(jù)，分別給予3種資源的相對(duì)權(quán)重。RAI指標(biāo)的具體計(jì)算公式如下：

其中，代表某地區(qū)資源豐裕度指數(shù);分別為某省份或地區(qū)煤炭、石油、天然氣基礎(chǔ)儲(chǔ)量占全國(guó)煤炭、石油、天然氣基礎(chǔ)儲(chǔ)量的比重。

本文用人均GDP年均增長(zhǎng)率作為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)。

其中，I代表人均GDP的年均增長(zhǎng)率； 和 分別代表計(jì)算期和基期的人均GDP； T為從基期到計(jì)算期的樣本數(shù)。本文計(jì)算期是1985年，基期是2005年。

1985-2005年各地區(qū)資源豐裕度指數(shù)、人均GDP年均增長(zhǎng)率計(jì)算結(jié)果如下表：

表1 各地區(qū)的資源豐裕度指數(shù)以及人均GDP的年均增長(zhǎng)率(1985-2005)

資料來(lái)源：根據(jù)《2006中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》， 《新中國(guó)五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，《2006年陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》，《1986年陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算整理得出。

根據(jù)測(cè)算出來(lái)的兩組數(shù)據(jù)，以各地區(qū)資源豐裕度指數(shù)為橫軸，以各地區(qū)人均GDP的年均增長(zhǎng)率為縱軸，做兩個(gè)變量的散點(diǎn)圖，如圖。

圖 各地區(qū)資源豐裕度指數(shù)，人均GDP的年均增長(zhǎng)率的散點(diǎn)圖

觀察下圖，可以清晰地發(fā)現(xiàn)一個(gè)大致規(guī)律，各散點(diǎn)（代表各地區(qū)）非常近似地收斂于由高向低（代表人均GDP的年均增長(zhǎng)率）和從左到右的一條擬合線，即近20年來(lái)我國(guó)能源資源豐裕的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度普遍要比能源資源貧窮的地區(qū)慢許多。而延安作為一個(gè)資源豐裕的地區(qū)其資源豐裕指數(shù)為2.320119，比這27個(gè)地區(qū)資源豐裕指數(shù)的均值1.649595還要高很多，但其人均GDP的年均增長(zhǎng)率只是12.71%，比各地區(qū)人均GDP年均增長(zhǎng)率14.06%低一些。很顯然，延安的資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。所以從初步經(jīng)驗(yàn)觀察來(lái)看延安存在“資源詛咒”的現(xiàn)象。

四、結(jié)論及相關(guān)建議

本文運(yùn)用徐康寧，韓劍的方法得出了延安存在資源詛咒現(xiàn)象的結(jié)論。這對(duì)延安的可持續(xù)發(fā)展極為不利，縱觀國(guó)內(nèi)外陷入資源詛咒的國(guó)家和地區(qū)，如馬來(lái)西亞、墨西哥、我國(guó)的山西等地，無(wú)不有著慘痛的教訓(xùn)。因而延安應(yīng)積極采取措施，盡早走出資源詛咒的陷阱。本文借鑒幾個(gè)成功擺脫資源詛咒國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合延安的現(xiàn)狀，提出了延安克服資源詛咒的幾點(diǎn)建議：

第一，延長(zhǎng)石油等資源的產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)品附加值。

第二，發(fā)展接替產(chǎn)業(yè)，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)；積極發(fā)展石油深加工、綠色農(nóng)業(yè)、紅色旅游業(yè)，實(shí)施產(chǎn)業(yè)多元化。

第三，改革和完善產(chǎn)權(quán)制度和監(jiān)督制度；資源詛咒的根本原因就在于產(chǎn)權(quán)的不明晰和制度的不完善，要想真正根除資源詛咒就需要產(chǎn)權(quán)改革以及建立透明的監(jiān)督制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙奉軍:關(guān)于“資源詛咒”的文獻(xiàn)綜述[J]．重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（西部論壇）．2006年2月，第16卷第1期:P8-12．

[2]Auty．Resource abundance and economic development [M].Oxford: Oxford University Press.2001.

[3]Sachs， J.D. and Warner ， A.M. Natural resource abundance and economic growth[R] .Center for International Development and Harvard Institute for International Development ， Harvard University ， Cambridge MA. 1997.

[4]徐康寧王劍:自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究[J]．經(jīng)濟(jì)研究．2006，(1)：P78-89．

[5]馮宗憲于璐瑤于煒華:資源詛咒的警示與西部資源開發(fā)難題的破解[J]．西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)報(bào)）．2007年3月，第27卷第2期：P7-18．

[6]胡援成肖德勇:經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻與自然資源詛咒——基于我國(guó)省際層面的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究[J]．管理世界（月刊）．2007年第4期：P15-23．

[7]徐康寧韓劍:中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“資源詛咒”效應(yīng)：地區(qū)差距的另一種解釋[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家．2005年，06期:P96-102．