１０．６億歐元罰款的背后

2009年5月13日，歐盟以壟斷的“罪名”，向英特爾開出數額高達10.6億歐元(約合14.5億美元)的罰單。舉世嘩然，因為這乃是反壟斷案歷史上數額最大的一筆罰金。歐盟委員會的“判決書”上說，之所以課以如此重罰，是因為“英特爾濫用其壟斷地位，試圖將AMD阻擋于市場之外，這種行為違反了歐盟的競爭法律”。

作為全球最大的處理器廠商，英特爾盡管在產品和技術上領先于競爭對手，但是在為人處事上還是有些霸道——通過返點牢牢控制著電腦廠商的處理器采購，而這也是英特爾常常被控訴壟斷的焦點所在。主要的原告，當然是英特爾的主要競爭對手AMD，AMD一直在抱怨英特爾的市場壟斷行為阻礙了其發展。

歐盟委員會指出，英特爾向宏基、戴爾、惠普、聯想以及NEC等電腦廠商提供折扣，要求這些廠商從英特爾購買所需的全部或絕大部分x86處理器，并向這些廠商付費以推遲或取消基于AMD處理器的產品型號。

英特爾在中國給電腦廠商廣告返點、贊助市場活動已是業內的“公開秘密”，這也是電腦廠商的主要利潤來源之一。而對于敏感的惡性競爭，英特爾公司總裁兼首席執行官保羅.歐德寧表示:“英特爾從未以低于成本的價格銷售產品。”對此，AMD給予了激烈的反擊。AMD認為，這個官司的焦點不在于價格或折扣，而是市場的排斥。

罰款能代表某種趨勢，長期違背自由競爭規律的做法，終究會引起眾怒。罰款甚至會讓持樂觀判斷者認為一個嶄新的微處理器市場格局即將拉開帷幕。但是，當我們將思緒進行縱橫貫穿，則會發現一些我們不愿意得出的結論——罰款更多的時候，是治標不治本的無奈之舉，作為事后控制的一種途徑，無法從根本上遏制壟斷行為的滋生和蔓延。另一層疑惑在于:制裁壟斷者，是一種凈化市場競爭秩序的有力措施，但其積極意義究竟應該如何體現?是消費者得到實惠?是整個微處理器市場向良性發展?還是會讓英特爾的競爭對手竊笑不已，然后誕生另一個“英特爾”?