不想對自己說謊

曾經有這樣一段評價世界上最早的反壟斷法《謝爾曼法》的話:“自由競爭將產生最經濟的資源配置、最低的價格、最高的質量和最大的物質進步，同時創造一個有助于維護民主的政治和社會制度的環境。”

英特爾因壟斷被歐盟處罰十幾億歐元。只此一句，就足夠登上IT產業新聞或是世界經濟新聞的頭條了。不敢說這個世界是中庸的世界，但任何事物都有可能喜過而生變，俗話說:人怕出名豬怕壯，公司怕什么?怕對手告!英特爾就被對手告了，更可怕的是，還敗訴了、被處罰了。一方面，罰金高達十幾億，說明受罰強度夠大;另一方面，歷經八年開出罰單，說明處罰意愿夠執著。都不容易啊。但我不想替誰說話，因為我不曾拿誰一分錢的好處;我更不想對自己說謊，不客氣地說，大公司間的爭斗之于我這樣的普通消費者而言，沒半毛錢的關系。

盡管訴訟官司纏身并沒有擋住“財路”，但英特爾已經在全球范圍內陷入了反壟斷的“圍剿”之中，這已經是不爭的事實。壟斷不僅會損害企業的效率(市場中失去了優勝劣汰的機制)，損害消費者的利益(客觀上失去了選擇商品的權利)，而且還會遏止一個國家或者民族的競爭精神，而這種競爭精神才是一個國家經濟和技術發展的真正源動力。那么，反壟斷是為了什么?在生產集中和資本集中高度發展的基礎上，一個大企業或少數幾個大企業對相應部門產品生產和銷售的獨占或聯合控制而形成壟斷(壟斷行為包括:達成壟斷協議，濫用市場支配地位，具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中等等)，過度的經濟集中不僅使社會中下層人士飽受壟斷組織濫用市場勢力之苦，而且也使市場普遍失去了活力。預防與制止壟斷行為，是為了保護市場公平競爭，維持和提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進市場經濟健康發展。

顯然，壟斷的關鍵問題不是現在的市場份額，而是未來的市場定價。在壟斷情況下，新的競爭者根本進不去市場，市場不能良性循環，自由競爭受到很大的障礙。壟斷者低于成本定價或掠奪性定價，在短期內的確能令消費者受惠，但最終將損害消費者的利益，因為價格戰扼殺了競爭對手，令消費者失去了更多的選擇機會。世界正采取更有效的政策來糾正壟斷行為，采取更強硬的態度制裁壟斷行為，采取更主動的反壟斷舉措回應無競爭的市場導致的經濟低迷狀況。歐盟如此重罰，代表了世界各國正在加強反壟斷監管的趨勢，因為放松反壟斷執法，就等于坐視市場上出現壟斷，就等于放棄對合法產生的壟斷企業進行監督，就等于默許它們濫用市場優勢地位去排除、限制競爭。促進經濟福利是反壟斷的第一要務，保護消費者的利益是反壟斷的根本目的。

不過，英特爾會喊冤。但參照當今世界反壟斷的理念，依據中國現行反壟斷的標準(《中華人民共和國反壟斷法》，自2008年8月1日起施行)，斗膽說一句，果真冤枉嗎?自己腳上的泡，怎么會是別人走出來的?英特爾是否會成為世界各國為消除非充分競爭市場、影響經濟復蘇供上的“祭品”，暫且放下不說，對于英特爾而言，目前最大的問題是世界各國開展的反壟斷調查將發展到什么程度，最終又將如何收尾。紅花還需綠葉配，企業需要做大、做強，但不等于可以不顧一切地排他、無所顧忌地壟斷。盡管壟斷企業在世界各地的公關能力普遍很強大，但濫用其市場優勢的事實一旦成立，你就不能總躲在自己的世界里說什么“從未以低于成本的價格銷售產品”“消費者利益從未受到損害”等等的話，這些說明不了一切。你的態度，誰都能看到;你得到的報應，是別人看到你的態度所回報給你的。破財免災，汲取前人(不用明說，誰都會知道那是微軟)的教訓，盡量別同“反壟斷”正面對抗，態度越低調越好。服軟，不丟人。變通方式，調整現有業務模式;及時“收手”，停止正在進行的或可能進行的壟斷行為，不要撕破臉皮。

一個企業，要知道自己在干什么，能做，不去做，那就沒得做了。我們不能一邊在解決問題，一邊又在制造問題。每個環境都有它的方式，都有它的規矩，我們只是要考慮，這是不是我的環境。也許，過程中有血和淚的教訓，但是，好是好，事歸事，你來參與、共創，歡迎;你來獨霸、攪局，滾蛋。企業由人，改變一個壞習慣，你會難受;不改變這個壞習慣，你會永遠難受;企業如人，通則不痛，通則少痛，別跟自己過不去，每一個理由和借口，都將付出代價。記住，只有消費者是最大的受益者，自己才會是長久的受益者。也奉勸一句:英特爾，請用行為代替語言，切實保護消費者的利益。

花開兩朵，各表一枝。“反壟斷”只有確定一個企業的行為損害了消費者的利益，才會展開調查。如果說英特爾“不干凈”， 那么英特爾的對手就“干凈”了，就“絕對干凈”了?恐怕不是。英特爾的對手通過“反壟斷”之劍殺向英特爾時，要求的是什么?是生存空間，是市場份額，是銷售收入，甚至是對手的倒下、自己的獨大?我們要的不是餓著一只老虎，去喂飽另一只狼。那么，下一個，是誰會成為“反壟斷”監管的對象，成為競爭有序、健康發展的市場體系的頭號敵人?

還有一點擔心。有人說，英特爾遭受歐盟的處罰，對中國來說，只是一個機會，一個可以利用的機會。“機會”，僅此而已。如果客觀意義上的壟斷事實成立，是不是英特爾在中國也構成濫用市場支配地位，涉及“反壟斷法”客觀處罰的或者可以起訴的范疇，目前這些還不是很明確。處罰，不能夠;那不處罰，中國是否會成為壟斷的“重災區”。通俗地講，反壟斷的餐桌上，我們只有蹭吃蹭喝的份兒，因為只是歐盟請客，英特爾掏錢，如果我們想請客，那結果會是什么，估計會是:誰請客誰掏錢。有的時候不能太有骨氣，如果你不夠強，你能奈何?

我不想對自己說謊。